Писатели о себе. Новосибирск. Омск. Томск.-1973

каменистых подножий . И лишь ч^т^- тель знает, отчего так нестерпимо слепят иллюминаторы, наполняя сле­ зами глаза сорокалетней женщины г увядшими губами... Так же, как толь­ ко он, читатель, знает то вдруг, которое пришло к генералу Казари- нову, потому что оно, наверное, должно было прийти к нему. Все это — проба человека на окис­ ление. Без выстрелов, без аварий, без столкновений научных школ, без су­ дов чести и даже без товарищеских судов при домоуправлениях Но, м еж ­ ду прочим, такую закры тую пробу и — вдруг бывает подчас перенести потруднее, чем ту, что у всех на ви­ ду. Вот, собственно, самая близкая мне как литератору тема, проходя­ щая, как мне представляется, через написанное и изданное. А также на­ писанное, но не изданное, а также за­ думанное, но не написанное. * * * перечитав эти заметки, искренне считаю: чертовски неблагодарная эта штука — писать о написанном тобой самим. Вроде бы обращаешься к чи­ тателю в кассационном порядке . Но ведь читатель — судья особый, и на­ ши, писательские, кассации, если мы к ним прибегаем, ему не нужны. Все, что близко литератору, чем он жи­ вет, ка кую тему считает своей, кров ­ ной, каким героям отданы его симпа­ тии,— все это должно быть ясно лз его художественных произведений. Даже то, какие события непосредст­ венно происходят в романе, повести, рассказе,— лаже это должно быть по­ нятно из самого романа, повести, рас­ сказа (в принципе, разумеется) С другой стороны, если не писать о написанном, то что же все-таки пи­ сать о себе? Впрочем, есть одна вещь, которая лежит вне разговора о написанных рассказах. Считаю обязательным со­ общить о ней. Я пишу медленно и ма­ ло, придерживаясь твердого убежде­ ния, что лучше не написать хорошего рассказа, чем написать плохой. Омск 20 д е к а б р я 1972 го д а Л о д г а у з -П р о к о п е н к о Л . , М а л о ч е в с ки й Б. и Ребрин П. Ч уде сная цепь . И стори я од ­ но го и зоб ретения . [О м с к ] , О м ги з , 1950. 40 с. с ил. П очи вал и н Н. и М а л о че в с ки й Ь. Твоя ж е н а ,— Р у с с ка я тр о п и н к а . П ьесы . Пенза , К н . и зд -во , 1955. 120 с. Рец .: Щ у к с т Г. В стреча с ю н о с т ью .— «Н о вы й м и р » , 1956, № 2, с. 26.5— 266. Д о л г . Р а с с ка зы . О м с к , О бл . к н . изд -во , 1956. 64 с. Ра зъе зд « Р а з л у к а » . Р а с с ка зы . Пенза , К н . изд -во , 1957. 80 с. Рец.: Л а вр о в В. О бра з н аш е го сов­ р е м е н н и к а .— «Земля родн ая» (А л ь ­ м а н а х ) , № 18, 1958, с. 51. С ем ил е т ка зд оровья . О м с к , К н . изд -во , 1960. 48 с. с ил . (О м с к а я об л а с т ь в сем и ­ л е т к е ) . Про ти в ве тра . Р а с с ка зы . О м с к , Кн . и зд -во . 1961. 128 с. с ил. Рец .: З л о т и н а Е. Р а с с ка зы о совре ­ м е н н и к а х .— «О м с ка я п р а вд а » . 1962, 9 сент. Л и с то в И. И в се -та ки про ти в вет­ р а . . .— «Л и т е р а т у р а и ж и з н ь » , 1962, 5 сент. Ш иш о в Ь. На верном п у т и .— «Н е ­ в а » , 1962, № 9, с. 193—194. Ш иш о в В. Д ы х а н и е соврем ен н о сти .—- « О к т я б р ь » . 1968, № 12, с. 210—215. Т а н я -Т а т ь я н а . О м с к , К н . изд -во . 1963. 62 с. с ил. ( К о р о т к и е р а с с к а зы ) . Ч у ж и е дела. [Р а с с к а зы ] . Н о во сиб ир с к , З а п .-С иб . кн . изд -во , 1965. 124 с. с ил. Рец .: М а с те р е н ко В. Н и ч е го ч у ж о ­ го .— «Веч Н о во си б и р с к» 1965. 31 авг. Я ц у н В. Р о м а н ти к а и б у д н и .— «О м с кая п р а в д а » , 1965, 9 сент. М ы ш к и н В .— «М олод ой си б и р я к» (О м с к ) . 1965, 12 сент. М ы ш к и н В .— «Сиб . о г н и » . 1966. № 2. с. 183-184. Ш иш о в В. Родное, б л и з ко е , свое. О м с к , З а п .-С иб . кн . изд -во . О м с кое о тд -н и е , 1969. 106 с. О творчестве Б. М а л о че в с ко го — с. 90—92. ю П и с а т е л и о себе 145