Писатели о себе. Новосибирск. Омск. Томск.-1973

об этом и с болью вершил суд над своим кум и р ом . Да, правы были сов ­ р ем енн и ки Зазубрина , истины ради приходилось признать объективные е го просчеты , ош иб ки , метания. Что­ бы не заблудиться в своих поисках истины, я о кунул ся в ленинские рабо ­ ты . Здесь я вновь и вновь обучался не то л ь ко ум ен ию выражать свои мысли , н о и принципам подхода к яв­ лениям ж изни , литературы . И это то ­ ж е была школа . Прошел год . У меня накопились гр у д ы вы писок , кар точек , воспомина ­ ний. Приш ло время сесть за письмен­ ный стол. Первый вариант м он о гр а ­ фии был о гром ен , расплывчат, при ­ близителен . Н. Яновский е го б е зж а ­ лостно отверг. Взялся за новый. И вот тут пришла догад ка — а ведь передо мной не к то иной , ка к автор перво го со ве тс ко го романа ! Ну, конечно ж е ! Были до за зубрин с ки х «Двух миров» стихи , поэмы , были рассказы , пове ­ сти , но романа в начале двадцатых го д о в ни кто еще не написал. Новый вариант статьи получился кр а т ким . К словам за голов ка — «Пер­ вый советский роман» — ради осто ­ р о ж н о с т и были прибавлены слова «в Сибири» . Но о го в ор ка была вс ко ­ р е отброшена . Статью заметили , о ■ней тотчас написала «Литературная газета», на съездах и совещаниях к имени З азубрина стали присоединять •слова: «автор перво го сове тс ко го р о ­ мана». И я кажды й раз, встречаясь •с этим, испытывал чувство необычай ­ ной гордости . Но самое главное, что дала мне эта первая исследовательская рабо ­ та,— я поверил в свои силы, узнал ■муки литера турно го труда, понял, что см о гу , сум ею , вы дю ж у , преодолею сложнейш ие пре грады на пути к р о ж ­ ден ию то го , что зовется весомо и кра т ко — произведение . П рош ло уж е м н о го лет. Появились м ои кни ги о театре, о драматур гии , статьи и рецен зии . Слова «критик» , «литературовед» я п р ои знош у те­ перь с величайшим уважением . Они святы для меня , мечтаю носить их с достоинством и честью . Одна из м оих кн и г в процессе ее создания вд р у г довольно леско пре ­ вратилась в кандида тс кую диссерта ­ цию . Обрадованный , я замахнулся бы ­ ло сра зу на д о к т о р с к ую , но тотчас понял — с ко л ь ко ж е н уж н о тр /д а , м ед ленно го накопления материала, с ко л ь ко н уж но еще знаний, чтобы достичь новых р убеж ей . Л е гко р о ж ­ даю тся только замыслы . Все осталь­ ное — тяж кий , кропотливы й труд . Н ово сибир ск Ноябрь 1972 года Ч е ты р е п о р т р е т а . [О р е ж и с с е р а х и а к т е ­ р а х н о в о с и б , т е а т р а « К р а с н ы й ф а к е л » ] , Н о в о с и б и р с к , К н . и з д - в о , 1962. 159 с . с и л , и п о р т р . Т е а т р « К р а с н ы й ф а к е л » и е г о о с н о в а ­ т е л ь В. К . Т а т и щ е в . А в т о р еф . д и с с . н а с о и с к . у ч е н , с т е п е н и к а н д . и с к у с с т в о в е д е ­ н и я . М ., 1968. 22 с . (Г о с . и н -т т е а т р , и с к у с с т в а и м . А. В. Л у н а ч а р с к о г о ) . В и к то р Л а в р е н т ь е в . Н о в о с и б и р с к , З а п . - С и б . кн . и з д - в о , 1969, 78 с . (Л и т , п о р т р е ты ) , Р е ц . : Т р уш к и н В. В ж а н р е л и т е ­ р а т у р н о г о п о р т р е т а .— «С и б . о г н и » , 1971, № 3, С. 174—178. Н а с ц е н е и з а к у л и с а м и . П у т ь т е а т р а « К р а с н ы й ф а к е л » . 1920—1970. Н о в о с и б и р с к , З а п . -С и б . кн . и з д - в о , 1972. 303 с . с и л . Р е ц . : Р у б и н а М . К н и г а о б и с т о р и и « К р а с н о г о ф а к е л а » .— «С о в . Си ­ б и р ь » , 1972, 15 н о я б р я . З у б к о в Ю . В п л е н у ф а к т о в .— « Т е а т ­ р а л ь н а я ж и з н ь » , 1973, № 1, с . 26— 27. Н и к у л ь к о в А. Н у ж н а я к н и г а о т е ­ а т р е .— «В еч . Н о в о с и б и р с к » , 1973, 24 м а я . Н и к у л ь к о в А. Н е е зж е н н ы м и д о р о г а м и .— «С о в . С и б и р ь » , 1971, 24 а п р . Р у б и н а М . Г а р м о н и я и а л г е б р а и с к у с с т ­ в а .— «С о в . р а д и о и т е л е в и д е н и е » , 1969, № 10, с . 13—14.