Историческая энциклопедия Сибири II

В . И . Ш о р и н а ликвидировать угрозу со стороны Унгер- на. На борьбу с ним были направлены 35-я стрелк. ди­ визия (нач. дивизии К.А. Нейман), 35-й кавалерийск. полк К .К . Р о к о с с о в с к о г о и др. части 5-й сов. армии. Общее рук-во операцией возложено на командующего 5-й армией М.С. Матиясевича. В актив, оборонит, боях мая—июня части 35-й стрелк. дивизии у с. Селенгинская Дума, а также отряды П .Е . Щ е т и н к и н а , X. Чойбал- сана и 104-я стрелк. бригада в р-нах южнее ст. Желту- ринской отразили попытки белогвардейцев прорваться к ж. д. по лев. берегу Селенги. В р-не Троицкосавска кавалерийск. полки МНРА во главе с Д. Сухэ-Батором разгромили круп, отряд белых, двигавшийся в обход К я х т ы и Троицкосавска. Войска Унгерна понесли боль­ шие потери и, оставив значит, часть вооружения и обо­ за, отступили в глубь Монголии (за р. Иро). В соотв. с просьбой Вр. народ, пр-ва Монголии и решением пр- ва РСФСР командование РККА поставило 5-й армии задачу совместно с МНРА освободить тер. Монголии от белогвардейцев и оказать помощь монголам в прове­ дении рев. преобразований в стране. Директивами пом. главкома по Сибири от 14 и 18 июня определялись со­ став, группировка и опер, задачи войск сов. экспедиц. корпуса под команд. К.А. Неймана (7,6 тыс. штыков, 2,5 тыс. сабель, 20 орудий, 2 бронеавтомобиля, 4 само­ лета). Наступат. действия корпус начал 27—28 июня. Гл. силы (5-я кавалерийск. дивизия, 103-я стрелк. бригада 35-й стрелк. дивизии и монг. кавалерийск. полки) под команд, нач. 5-й кавалерийск. дивизии В.В. Писаре­ ва наступали вдоль тракта Маймачен (Алтан-Булак) — Урга (Улан-Батор). Их прав, фланг обеспечивали 105-я стрелк. бригада с 35-м кавалерийск. полком, конный партизан, отряд Щетинкина и конный отряд Чойбалса- на, лев. —2-я Сретенская кавалерийск. бригада. Прика­ зом главкома НРА ДВР В . К . Б л ю х е р а от 29 июня перед 1-й Троицкосавской кавалерийск. бригадой поставлена задача перерезать коммуникации противника Урга — р. Керулен. Войска за 10 дней прошли с боями ок. 350 км и 6 июля заняли Ургу. Однако значит, группи­ ровке Унгерна (ок. 4 тыс. сабель, 6—8 орудий и 18—20 пулеметов) удалось отойти в р-н Ван-Хуре (в 75 км от сов. границы), а после ожесточенных боев 18—21 июля оторваться от преследования. Пытаясь поднять анти- сов. восстание казаков, Унгерн 24 июля вновь вторгся на сов. тер. по долине р. Джида и проник в р-н север­ нее оз. Гусиное. Но, понеся большие потери и убедив­ шись в провале своего замысла, белогвардейцы 3 авг. стали отходить на тер. Монголии. В войсках Унгерна началось разложение. Ближайший его помощник ген. Б.П. Резухин убит своими казаками, а Унгерн 22 авг. взят в плен. Остатки его войск были рассеяны при пре­ следовании кавалеристами Сухэ-Батора в 120 км вос­ точнее Урги. Отд. разрозненным группам удалось уйти в Маньчжурию. Лит.: Кислое А .Н . Разгром Унгерна. М., 1964; Советская военная энциклопедия. М., 1977. Т. 4; Белов Е.А. Барон Унгерн фон Штернберг: Биография. Идеология. Военные походы. 1920— 1921 гг. М., 2003. Д.Г. Симонов МОНГОЛЬСКИЕ ЯЗЫКИ, распространены в Мон­ голии, в авт. р-не Внутр. Монголия и нек-рых сев. про­ винциях КНР, в Бурятии, Калмыкии и отд. р-нах Афга­ нистана. Наряду с халха-монг. гос. яз. Монголии и др. М. я. за рубежом (ойратский, дагурский, дунсянский, баоаньский, монгорский, могольский и шира-югурский — все бесписьм., кроме ойратского), включают 2 яз. наро­ дов нашей страны —калмыцкий и б у р я т с к и й . В про­ шлом оба они были «сибирскими языками», но в XVII в. калмыки откочевали в низовья Волги, в зап. часть При­ каспийской низменности. Теперь М. я. на тер. Сибири представлены одним языком —бурятским. Кроме того, на юге Тувы, в р-не Эрзина, живет группа тувинцев, разговор, языком к-рых является неск. своеобраз. диа­ лект монг. яз. Ему посвящены работы А.И. Улановой. Общее число говорящих на М. я. —более 6 млн чел. М. я. грамматически близки друг другу. Все они син­ гармонические. Ударение динамическое, падает на 1-й слог. По граммат. строю М. я. —суффиксально-агглю­ тинативные, синтетические. Синтаксич. особенности — порядок слов строго фиксированный —субъект, объект, предикат или объект, субъект, предикат, сказуемое всег­ да занимает в предложении последнее место. У монголов, бурят и калмыков (ойратов) с XIII в. существовал единый лит. яз. —старописьм. монг., к-рым до сих пор пользуются монголы КНР. С нач. XIII в. известно монг. письмо. В 1920—40-х гг. М. я. (монг., бурят, и калмыц.) перешли на новые алфавиты на ос­ нове рус. графики. 1-е лингвист, данные о М. я. появились в России в 1-й пол. XIX в., в это время был опубл. ряд грамматик и словарей Я.И. Шмидта (1832), А.В. Попова (1847) и др. Труды М .А . К а с т р е н а по бурят, яз. (1857), А. Д. Руд­ нева по говорам Вост. Монголии (1911), В.Л. Котвича (1902) и Г.Й. Рамстедта (1903) по монг. яз. созвали ба­ зу для сравнит.-ист. изучения М. я. Работы Г.Й. Рам­ стедта (1912, 1914, 1915) в области тюрк.-монг. язык, связей положили начало сравнит.-ист. монголистике и вышли за пределы монг. языкознания. В 1-й четв. XX в. изучение М. я. связано с именем Б .Я . В л а д и м и р ц о в а . В его трудах показано истор. развитие фонетич. строя М. я. и научно обоснована периодизация истории ста­ рописьм. монг. яз., освещены вопросы ист. морфологии и т. д. Большой вклад в сравнит.-ист. изучение М. я. внес Г.Д. Санжеев. Ю.Н. Рерихом, Т.А. Бертагаевым, Ц.Б. Цыдендамбаевым, Д.А. Павловым, П.Ц. Битке- евым, М.Н. Орловской, Г.Ц. Пюрбеевой, Л.Д. Шаг- даровым, Ц.Д. Будевым, Б.Х. Тодаевой и др. изданы грамматики монг., бурят., калмык, языков, моногр. ис­ след-я по фонетике, морфологии, лексике, синтаксису, язык, контактам и др. Лит.: Владимирцов Б .Я . Сравнительная грамматика монголь­ ского письменного языка и халхаского наречия: Введение и фоне­ тика. Л ., 1929; Санжеев Г.Д. Сравнительная грамматика монголь­ ских языков. М., 1953. Т. 1; 1963. Т. 2; Русско-бурят-монгольский словарь. М., 1954; Рамстедт Г.Н. Введение в алтайское языкозна­ ние: Морфология с переводом с немецкого. М., 1957; Котвич В.Л. Исследования по алтайским языкам. М., 1962; Исследования по истории монгольских языков. Улан-Удэ, 1993; Историко-сравни­ тельное изучение монгольских языков. Улан-Удэ, 1995. М. И. Черемисина, А.Р. Тазранова МОНГОЛЬСКОЕ ЗАВОЕВАНИЕ САЯНО АЛТАЯ В XIII ВЕКЕ. После завершения покорения всех монг. племен в 1206 победители съехались в долину р. Онон на Великий курултай, на к-ром их правитель Тэмучжин был провозглашен Чингисханом и «повелителем чело­ вечества». На этом собрании был принят грандиозный план завоевания всего мира. В числе первоочередных задач этого плана было покорение кочевников Саяно- Алтая, к-рых монголы считали «лесными народами». На завоевание этих народов в 1207 было послано войско во главе со ст. сыном Чингисхана Джучи. Передовым отрядом командовал монг. полководец Буха. Подчинив саянские племена, монголы подошли к землям кы р гы з о в е н и с е й с к и х . Кыргызские князья, зная о разгроме мн. племен монг. войсками, предпочли не искушать судьбу и добровольно подчинились Чингисхану. Они вырази­ ли свою покорность, «били челом» и преподнесли в дар великому монг. хану белых кречетов, белых лошадей и белых соболей. Эти подарки символизировали покор­ ность монг. власти. Согласно обычаю, кыргыз. князья сохранили свою власть над населением Тувы и Мину