Историческая энциклопедия Сибири II

В нем участвовали 58 делегатов из 12 регионов Сибири. Съезд констатировал, что за 3 года задачи и проблемы возрождения литературы в Сибири в целом, проф. и соц. статуса писателя в частн., а также просвет, ро­ ли худ. слова остались нерешенными. В докладах и выступлениях звучала озабоченность состоянием не только мат. положения литераторов, книгоиздания и межлит. контактов, но и низким уровнем духовнос­ ти в об-ве. Деление на «либералов» и «патриотов» —на Союз рос. писателей (СРП) и Союз писателей России (СПР), возникшее в 1991, еще сохраняется на мест, уровне. Лит.: Очерки русской литературы Сибири: В 2 т. Новосибирск, 1982; Трушкин В. П. Восхождение. Литература и литераторы Сиби­ ри 20 —нач 30-х гг. Иркутск, 1978; История города. Новоникола- евск — Новосибирск: Исторические очерки. Новосибирск, 2005. В.Н. Яранцев ЛИТЕРАТУРНЫЙ ЯЗЫК, наддиалект. форма су­ ществования языка, характеризующаяся большей или меньшей степенью обработанное™, полифункциональ­ ностью, стилистич. дифференциацией и тенденцией к регламентации. По своему культур, и соц. статусу Л. я. противостоит территор. диалектам, разным типам оби- ходно-разговор. койне и просторечию. Л. я., как прави­ ло, возникает на базе отд. диалекта или группы диалек­ тов и лишь в процессе длительного и целенаправленного развития превращается в наддиалект. форму существо­ вания языка, наличие к-рой часто (но не всегда) свя­ зано с развитием письменности на данном языке. Мн. языки, в т. ч. сибирские, такой наддиалект. формы не имеют. Статус Л. я., большая или меньшая его функ- цион. нагрузка зависят от закрепления отд. коммуни­ кативных сфер за той или иной формой существования языка (языковой ситуации). В тех случаях, когда в сфе­ ре устного общения господствуют территор. диалекты (ситуация, характерная для большинства языков Сиби­ ри), Л. я. оказывается ограниченным сферой письмен­ ности и средств массовой коммуникации. Ограничение функций Л. я., но уже иного хар-ра наблюдается и в тех случаях, когда в опред. коммуникативных сферах используется др. Л. я. (как это имеет место с языками Сибири в ситуации, когда ряд коммуникативных сфер обслуживается в большой степени или даже в основ­ ном рус. языком). Уровень обработанное™ и наддиалектности Л. я. мо­ жет быть различным, но во всех случаях предполагает отбор язык, явлений на основе осознанных критериев. Наличие письменности не является универс. признаком Л. я., хотя в значит, степени меняет его хар-р, расши­ ряет сферы применения. Мн. лингвисты полагают, что язык устной поэзии у разных народов, формульные элементы в языке обряда и устного права обладают в своей совокупности той степенью наддиалектности и обработанное™, к рая позволяет относить их к Л. я. дописьм. эпохи (напр, язык ненец, или нганасан, эпо­ са). На материале ряда языков прослеживается пре­ емственность между устными обработанными формами языка дописьм. периода и языком более поздних жан­ ров письменности. Лит.: Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990; Беликов В .И ., Крысин Л .П . Социолингвистика. М., 2001. О.А. Казакевич ЛИТКЕ Федор Петрович (17 сент. 1797, С.-Петер­ бург —8 авг. 1882, там же), мореплаватель, географ, иссле­ дователь Арктики, адмирал. Чл. Гос. совета (1855), граф (1866), чл.-кор. (1829), почет, чл. (1855), през. (1864—82) С.-Петербургской АН, почет, чл. мн. рос. и иностр. на­ уч. об-в. Пред. Морского уч. комитета (1846). Один из инициаторов, гл. организатор и вице-през. (1845—50, 1856—72) Русского географического об-ва (РГО). В 1817—19 участвовал в кругосвет. плавании В.М. Головина на шлюпе «Камчатка». В 1821—24 —нач. экспе­ диции на побережье Новой Земли, в вост. часть Баренцева и в Белое моря. В 1826—29 возглавлял кругосвет. экс­ педицию на шлюпе «Сенявин», в ходе к-рой исследовал берега Юж. Амери­ ки, Каролинский архип. (открыл на нем 12 островов), о-ва Бонин, описал берега Камчатки к северу от Авачин- ской бухты, часть побережья Чукотки, о-ва Прибылова и Карагинские и др. геогр. объекты. Л. принадлежит идея записывающего приливомера (построен и испытан в 1841). Основываясь на результатах аркт. экспедиций, Л. скептически оценивал планы прохождения судов от портов европ. части России к устьям сиб. рек (проекты А .М . Сиоирякова и др.). В честь Л. названы 22 геогр. объекта в Арктике и Тихом океане, линейный ледокол. В 1873 РГО учреж­ дена Большая золотая медаль им. Литке. Соч.: Четырехкратное путешествие в Северный Ледовитый океан на военном бриге «Новая Земля» в 1821, 1822, 1823 и 1824 годах. СПб., 1828; 2-е изд. М., 1948; Путешествие вокруг света на военном шлюпе «Сенявин» в 1826—1829 гг.: В 3 ч. СПб., 1835— 1836; 2-е изд. М., 1948. Лит.: Добровольский А .Д. Плавания Ф .П . Литке. М., 1948; Антонов А .Е. Ф .П . Литке. М., 1955; Алексеев А .И. Федор Пет­ рович Литке. М., 1970. А.Х. Элерт ЛИХОЛОБОВ Владимир Александрович (р. 18 авг. 1947, Красноград Харьковской обл. Украинской ССР), ученый-химик и организатор науки, чл.-кор. РАН (2000). В 1970— 2000 работал в Ин-те катализа им. Г.К. Борескова СО АН СССР/РАН : науч. сотрудник, зав. лаб., зам. дир. С 2000 —пред. Президиума Омского научного центра СО РАН. В 2000— 02 —дир. Конструкторско-техничес­ кого ин-та технического углерода СО РАН. Организатор и дир. Ин-та про­ блем переработки углеводородов СО РАН (с 2002). Проф. Новосибирского гос. ун-та, Ом­ ского гос. ун-та, Омского гос. технического ун-та. Спе­ циалист в области разработки и исслед-я металлокомп- лекс. каталитич. систем для осуществления процессов орган, синтеза. Основатель науч. школы в области ка- талитич. орган, синтеза. Соч.: Каталитический синтез углеродных материалов и их при­ менение в катализе / / Соросовский образовательный журнал. 1997. № 5; Катализ. Введение и основные понятия. Новосибирск, 2002. Лит.: Сибирь в лицах. Новосибирск, 2001. Н.А. Куперштох ЛИЧНОЕ ПРИУСАДЕБНОЕ ХОЗЯЙСТВО (ЛПХ), появилось с началом массовой коллективиза­ ции и представляло собой своеобразный соц.-экон. ру­ димент индивид, крестьянского хоз-ва. Образовалось ЛПХ на базе приусадеб. уч-ка, на к-ром рос. крестья­ не, вкл. и сибирских, традиционно выращивали пред­ назначенные преим. для внутрисемейного потребле­ ния культуры (картофель, овощи и др.). Животновод, часть личного хоз-ва также возникла из потреб, секто­ ра крест, жив-ва. Размеры личного хоз-ва крестьян, превративших­ ся в 1930-е гг. в колхозников (см. Крестьянство кол­ хозное), определялись не столько их желанием и воз­ можностями, сколько гос-вом. В коммунах нач. этапа коллективизации, где «обобществлялась» даже домаш. птица, оно часто сводилось к небольшому огороду. В