Историческая энциклопедия Сибири II

Лит.: Пиксанов Н .К . Областные культурные гнезда. М.; Л., 1928; Кёниг Г. Очерки русской литературы. СПб., 1862; Чужак- Насимович Н .Ф . Сибирский мотив в поэзии (От Бальдауфа до на­ ших дней). Чита, 1922; Жеребцов Б .И . О сибирской литературной традиции. Наблюдения и заметки //Сибир ский литературно-крае­ ведческий сборник. Иркутск, 1928; Сватиков С.Г. Россия и Сибирь (К истории сибирского областничества в XIX в.). Прага, 1929; Крус- сер Г. Сибирские областники. Новосибирск, 1931; Степанов Н. П.А. Словцов (У истоков сибирского областничества). Л., 1935; Ан ­ дреев А .И . Очерки по источниковедению Сибири: 2-е изд., испр. и доп. М.; Л ., 1960. Вып. 1; Введенский А.А. Дом Строгановых в XVI—XVII веках. М., 1962; Дергачева-Скоп Е.И. Из истории лите­ ратуры Урала и Сибири XVII века. Свердловск, 1965; Мирзоев В.Г. Историография Сибири (домарксистский период). М., 1970; Пост­ ное Ю .С . Русская литература Сибири первой половины XIX в. Новосибирск, 1970; Азаоовская Л . «Сибирский сборник» 1912 го­ да (История несостоявшегося издания) / / Сиб. огни. 1971. № 10; Яновский Н .Н . Голоса времени: Литературно-критические статьи. Новосибирск, 1971; Беспалова Л . Сибирский просветитель. Сверд­ ловск, 1973; Сесюнина М .Г . Г.Н. Потанин и Н.М . Ядринцев — идеологи сибирского областничества (К вопросу о классовой сущ­ ности сибирского областничества второй половины XIX в.). Томск, 1974; К ун гуров Г.Ф. Сибирь и литература. 2-е изд. Иркутск, 1975; Утков В.Г. Гражданин Тобольска. Свердловск, 1979; Очерки рус­ ской литературы Сибири: В 2 т. Новосибирск, 1982; Якимова Л .П . Многонациональная Сибирь в русской советской литературе. Ново­ сибирск, 1982; Она же. Литература и литераторы Сибири. Ново­ сибирск, 1988; Якимова Л .П ., Юоалевич Б .М . Сибирский очерк, 20—70 годы. Новосибирск. 1983; Дворецкая Н.А. Сибирский ле­ тописный свод (вторая половина XVII века). Новосибирск, 1984; Трушкин В .П. Пути и судьбы. 2-е изд., испр. Иркутск, 1985; Са- галаев А .М ., Крюков В .М . Г.Н. Потанин: Опыт осмысления лич­ ности. Новосибирск, 1991; Чмыхало Б.А. Молодая Сибирь: Регио­ нализм в истории русской литературы. Красноярск, 1992; ВеШееп Неауеп апб Не11. ТЬе ту!;Ь о! ЗИзепа т Киз 81 ап СиКиге / Ес1. Ьу С. 01теп1; апб У. 51егкте. Ые\у Уогк, 1993; Рак В.Д. Русские литера­ турные сборники и периодические издания второй половины XVIII века (Иностранные источники, состав, техника компиляции). СПб., 1998; Чередниченко И.Г. Николай Михайлович Ядринцев — пуб­ лицист, теоретик и организатор провинциальной печати. Иркутск, 1999; Алтайский текст в русской культуре. Барнаул, 2002—2006. Вып. 1—3; Ромодановская Е.К . Избранные труды: Сибирь и лите­ ратура. XVII век. Новосибирск, 2002; Сибирский текст в русской культуре. Сб. статей. Томск, 2002; Тюпа В .И. Мифологема Сиби­ ри: к вопросу о «сибирском тексте» русской литературы / / Сибир­ ский филологический журнал. 2002. № 1; Аблажей Н.Н. Сибирское областничество в эмиграции. Новосибирск, 2003; Сибирь в контек­ сте мировой культуры. Опыт самоописания / Под ред. А.П. Ка- заркина. Томск, 2003; Серебренников Н.В. Опыт формирования областнической литературы. Томск, 2004; Анисимов К.В. Проблемы поэтики литературы Сибири XIX — начала XX века: Особенности становления и развития региональной литературной традиции. Томск, 2005; Шиловский М .В . Сибирское областничество в обще­ ственно-политической жизни региона во второй половине XIX — первой четверти XX в. Новосибирск, 2008. К. В. Анисимов ЛИТЕРАТУРНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ И ТВОР­ ЧЕСКИЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ СИБИРСКИХ ПИСАТЕ­ ЛЕЙ (XX в ) . Развитие лит. движения в Сибири в XX в. не всегда точно отражало ход общерос. лит. процес­ са. В нач. XX в. литература Сибири развивалась гл. обр. в русле критич. реализма, в то время как в Рос­ сии ведущая роль принадлежала модернистским те­ чениям, что выражалось в образовании соотв. груп­ пировок и творч. объединений. Приверженность реа- листич. принципам, гражд. направленность, отчетливо выраженные соц. мотивы отличают творчество сиб. писателей, активно заявивших о себе на волне об­ ществ. подъема, вызванного революцией 1905—1907, и объединенных критикой в группу «Молодая ли­ тература Сибири». В нее входили писатели-сибиря­ ки И .Г. Гольдберг, Ф .А . Березовский , Г.А. Вят- кин, Г.Д. Гребенщиков, П.А. Казанский, А.И. Жи- ляков, С.И. Исаков, А.Е. Новоселов, Н.Ф. Олигер, А. Ве- режников. К этой группе примыкали и писатели —вы­ ходцы из Европ. России, по разным причинам оказавши­ еся в Сибири: Ф.В. Гладков, В.Я. Шишков, П.Л. Дра- верт, В .М . Бахметьев. Публикации этих писателей в столич. прессе (наиболее активно с 1905) дали осно­ вание считать их лит. группой, хотя орг. объединения под таким назв. не было. Модернист, тенденции выразились в творчестве по­ этов, объединившихся в группу «Иркутские вечера» (1916) (В. Пруссак, Л.И. Повицкий, К. Журавский, В. Статьева, Н. Камова). Ими был издан одноим. поэ- тич. альманах, вызвавший резкую критику в сиб. печа­ ти: писали о подражательности мн. стихов, о влиянии на них поэзии символистов и футуристов. В 1916 груп­ па издавала ж. «Багульник», в к-ром также печатались B.А. Ватин, Н.Ф . Насимович-Чужак и др. Как и в Европ. России, лит. процесс в Сибири 1920-х гг. характеризовался сосуществованием лит. группировок разной идейной и эстет, направленности. После Окт. ре­ волюции в Барнауле возникло лит. объединение Агули- ко, или Агулипрок (Алтайский губ. лит.-прод. комитет, 1917—20). Наиболее актив, роль в его орг-ции сыграл тог­ да еще начинающий писатель Г.М. Пушкарев; в деят-ти Агулико принимали участие А.С. Новиков-Прибой, П. Низовой. Чл. комитета, представляя различ. полит, партии, ставили перед собой лит. задачи, к-рые своди­ лись прежде всего к отстаиванию принципов реализма и утверждению демокр. идей. Уникальность этой группы писателей заключалась в экон. принципах ее существо­ вания: в трудные годы Гражданской войны «литератур­ ная продукция» обменивалась на продовольствие. В нач. 1918 по инициативе А .С . Сорокина и Вс. Иванова был создан «Цех пролетарских писателей и художников Сибири», к-рый, по замыслу организато­ ров, должен был объединить худ. и лит. силы пролета­ риата для создания новой народ, культуры. Во мн. слу­ чайный состав «Цеха...» определил то, что деят-ть его не имела успеха, ограничившись изданием единств, номера еженед. «Согры» (15 апр. 1918) и постановкой пьесы Вс. Иванова «Черный занавес» (16 апр. 1918). В 1920 организована «Омская артель поэтов и писателей» (пер- вонач. называлась Лит.-худ. секция при Сиб. отд-нии гос. изд-ва). В нее входили Ф.А. Березовский, Г.А. Вят- кин, П.Л. Драверт, К. Львова, Л.Н. Мартынов, Е. Ми­ нин, А.П. Оленич-Гнененко, А.С. Сорокин, К.Н. Ур­ манов, Н.Л. Янчевский и др., всего ок. 30 чел. В Литературное объединение в Барнауле (1920—23) входили сторонники рев. идей А.И. Балин, П.А. Ка­ занский, А.А. Караваева, Л.В. Лесная, А.С. Пиотров­ ский, Г.М. Пушкарев. Выпустили сб. «Сноп» и альм. «Рабочие зори». В 1919 во Владивостоке на осн. лит. группы «Ба­ лаганчик», созданной футуристами Н.Н. Асеевым и C.М. Третьяковым, возникло объединение «Творчест­ во». Состав объединения расширился после переезда в Забайкалье Н.Ф . Чужака, Д.Д. Бурлюка, С.Я. Алы­ мова, О. Петровской, В.А. Силлова, худ. В.Н. Паль- мова. Объединение призывало превратить футуризм в творчество революции, издавало журналы «Бирюч» и «Творчество». На страницах «Творчества», получившего широкое распространение далеко за пределами Влади­ востока, публиковались произведения не только участ­ ников данного объединения, но и В. Хлебникова, В. Ма­ яковского и др. изв. поэтов. Существовало до 1922. Лит.-худ. объединение, созданное в 1921 в Иркут ­ ске, существовало в 2 составах. В «старый» («Барка по­ этов») входили Н.Д. Хребтовский, И.К. Славнин, Ни- бу, А. Мейсельман, А. Вечерний, М. Имрей, А. Шос­ такович, С. Алякринский, А. Куле. Для «Барки» было характерно увлечение символизмом и акмеизмом, что отразилось на произведениях, вошедших в сб. «Отзву­ ки». В «Новый» состав, появившийся на базе кружка поэтов при ж. «Красные зори», входили поэты проле- тар. направления (А. Вечерний, Г.А. Ржанов), к ним примкнул «Кружок молодых поэтов» в составе И.П. Ут