Новосибирск-Новониколаевск _ Т 1

Н о в о н и к о л а е в с к — Н о в о с и б и р с к Основные принципы стратегии СО АН СССР были сформулированы академиком М.А. Лав­ рентьевым. Суть выдвинутого им подхода к обеспечению деятельности научного комплекса, по­ лучившего известность как «треугольник Лаврентьева», заключалась в создании оптимальных условий для развития фундаментальных исследований, тесной интеграции науки и образования и формирования многоуровневой системы подготовки кадров, а также связей с производством для реализации результатов научной деятельности. Новосибирский научный центр, имел ряд особенностей, радикально отличавших его от других научных комплексов страны. Своеобразной была, прежде всего, научная ориентация ин­ ститутов Академгородка, как и сложившиеся там принципы организации и управления научными исследованиями. Создание СО АН СССР изначально рассматривалось как акция, способная не толь­ ко радикально изменить структуру регионального научного потенциала, но и внести значитель­ ные коррективы в советскую модель научной организации в целом. При формировании СО АН СССР точкой отсчета был не регион, а вся страна. Ко второй половине 1950-х годов — времени становления «большой науки» — для многих крупных ученых стало очевидно, что традиционные научные учреждения инерционны и не склонны к быстрой перестройке. Именно поэтому акаде­ мик Л .А . Арцимович подчеркивал, что в новом научном центре целесообразно проведение ис­ следований по тем научным направлениям, «развертывание которых в рамках существующих инстит утов... затруднено». Последующая практика показала, что именно в Новосибирском научном центре этот прин­ цип удалось выдержать в наиболее полной мере. При определении научной ориентации учреж­ дений Академгородка акценты расставлялись на тех научных проблемах и направлениях, кото­ рые получали мировой приоритет и считались наиболее перспективными. В ряде случаев для работы в таки х областях создавались специальные институты . Пример тому — работы в области физики высоких энергий, экономической кибернетики и математического моделирования, цито­ логии и генетики и т . д. В структуре СО АН СССР с самого начала доминировали институты физико-математичес­ кого и технического профиля, составлявшие к 1970 году свыше трети от общего количества на­ учных учреждений. Удельный вес химических институтов был равен пятнадцати, а биологичес­ ких — двадцати процентам. В дальнейшем это соотношение принципиально не менялось. Доля специалистов-математиков оказалась весьма высока и в нематематических институтах. Это объяс­ нялось тем, что в «идеологии» Академгородка математике изначально отводилась роль «филосо­ фии естествознания», которая должна была служить средством взаимопонимания, языком об­ щения для специалистов прочих областей знания. Характер происшедших изменений становит­ ся еще более понятным, если учесть, что в научных учреждениях восточных филиалов АН СССР до создания ново­ го научного центра доля специалис- тов-математиков не превышала и од­ ного процента. С ориентацией и н сти туто в Академ городка на приоритетные и перспективные научные направления связан и принцип комплексности и междисциплинарности в организации исследований. Академик М. А. Лав­ рентьев придавал ему решающее зна- 4 8 3