Новосибирск-Новониколаевск _ Т 1

Н о в о н и к о л а е в с к — Н о в о с и б и р с к НИИ в крупных сибирских городах, прежде всего таки х, как Томск, Иркутск и, конечно же, Ново­ сибирск. Новосибирск был явным лидером по количеству действовавших в городе отраслевых НИИ. Они составляли треть от всех отраслевых институтов Сибири. Город как магнит притягивал к себе отраслевую науку. В Новосибирске было расположено большое количество промышлен­ ных предприятий, для которых в отраслевых ин ститутах выполнялись н аучно-исследовательс­ кие работы и создавались опы тно-конструкторские разработки. К тому же в городе успешно действовал Западно-Сибирский филиал АН СССР, который создавал необходимые научные за ­ делы, в том числе и для учреждений отраслевой науки. Наконец, работавшие в Новосибирске высшие учебные заведения могли обеспечивать отраслевые институты профессиональными кад­ рами. Народно-хозяйственный профиль и ориентация учреждений отраслевой науки Новоси­ бирска в 1950— 1980-е годы были достаточно разнообразными. В середине 1950-х в городе дей­ ствовали научно-исследовательские учреждения, занятые исследованиями и разработками в сфере промышленности, в том числе и оборонной, здравоохранения, сельского хозяйства, науки и научного облуживания. В начале 1970-х годов к ним добавились учреждения отраслевой на­ уки, профилированные в сфере строительства и культуры. В последнем случае это было связано с созданием в городе новых музеев, библиотек, архивов и т . д ., т . е. развитием информационной и культурной среды крупного города. В то же время уровень квалификации работников, занятых в отраслевом секторе науки, оставался относительно невысоким. В середине 1950-х в Новосибирске менее полпроцента от всех научных работников этого сектора науки имели степень докторов и десять процентов — кандидатов наук. Для сравнения: в Российской Федерации соответствующие показатели состав­ ляли приблизительно 4 и 27,3 процента. Сформировавшийся к этому времени в городе и регионе кадровый потенциал отраслевой науки, за исключением оборонных и некоторых других НИИ, был недостаточен для обеспечения задачи ускоренного развития производительных сил на вос­ токе страны . Его структура отражала специфику предшествующего «индустриализационного» периода в развитии производства, когда на расположенные в Сибирском регионе научно-иссле­ довательские учреждения возлагались, как правило, ограниченные задачи, связанные с произ­ водственной «доводкой» техники и технологий головных институтов, работавших в центре стра­ ны. Однако во второй половине 1950-х годов, в связи с «совнархозовской реформой», головные научные учреждения оказались оторванными от своей производственной базы и не могли эф ­ фективно решать проблемы формирования научно-технической политики соответствующих от­ раслей экономики. Все это ставило перед новосибирскими учреждениями отраслевой науки, их руководством и сотрудниками новые задачи. В конце 1950-х — 1960-е годы эти задачи хотя бы частично пытались решить за счет количественного роста научного потенциала. Именно отраслевая наука дала в этот период вре­ мени наибольший прирост числа учреждений, занятых научными исследованиями и разработка­ ми. Только за период с 1956 по 1966 год численность научных учреждений министерств и ве­ домств возросла в стране почти на семьдесят процентов. В восточных регионах СССР она увели­ чивалась еще более быстрыми темпами, что отражало сформировавшиеся приоритеты экономи­ ческого районирования народного хозяйства — сдвиг производственной базы на восток. Потен­ циал отраслевой науки существенно укрепился за счет передачи в ведение министерств и ве­ домств существенного числа научно-исследовательских учреждений, ранее входивших в струк­ туру Академии наук СССР. В итоге в Сибири численность НИИ в отраслевом секторе науки во второй половине 1950-х — начале 1970-х годов увеличилась более чем в два с половиной раза. В Новосибирске число учреждений отраслевой науки и количество занятых в них научных работников также существенно возросло. Отраслевые НИИ города укрупнялись. Однако рост новых отраслей производства, как пра­ вило, опережал формирование кадрового потенциала соответствующих отрас- 4 7 1