Новосибирск-Новониколаевск _ Т 1

Н о в о н и к о л а е в с к — Н о в о с и б и р с к вузах, нарастал административный и «общественно»-идеологический контроль над профессио­ нальной деятельностью кадров высшей школы. В связи с проводившейся политикой «пролетаризации» студенчества менялся и облик последнего. В 1936 году доля выходцев из рабоче-крестьянской среды составила в вузах Томска 65 процентов, Новосибирска — 75. В вузы приходила молодежь с низким образовательным уров­ нем, качественно поднять который за годы обучения коллективу преподавателей, профессиона­ лизм которых также был ослаблен в силу объективных и субъективных причин, в требуемой мере зачастую не удавалось. По мнению исследователей, «задачу массовой подготовки «красных» специалистов в кратчай 0 ие сроки вы с 0 ая 0 кола региона сумела выполнить ценой огромных усилий, хотя и не в полной мере и не по всем группам специалист ов.. . Многие достижения со­ провождались крупными издержками и потерями». ПЕРВЫЕ ШАГИ АКАДЕМИЧЕСКОЙ НАУКИ В СИБИРИ Форсированное развитие в годы первых пятилеток экономического потенциала восточ­ ных регионов страны, прежде всего путем создания второй угольно-металлургической базы (Ура- ло -К узб асс), потребовало и ускоренного научного сопровождения крупнейших народно-хозяй­ ственных программ силами не только отраслевого и вузовского, но и академического «сектора» науки. Традиционно присутствие Академии наук в Сибирском регионе носило не постоянный, а эпизодически «выездной» характер. Экспедиционная деятельность центральных научных учреж­ дений в Сибири, хоть и осуществлялась достаточно регулярно, но была связана сугубо с внутри- научными потребностями, а не с потребностями и нуждами региона и его населения. Выдвижение в качестве приоритетной государственной программы развития произво­ дительных сил Урала и юга Сибири явилось своего рода сигналом для руководства АН СССР, ис­ кавшего эффективные шаги для укрепления статуса Академии в новых у сло ви ях и расширения веса и влияния академической науки в обществе и в структурах власти. Проблемы Урало-Куз- басса явились одним из важнейших стратегических ресурсов для Академии, позволившим до ­ казать «пр актичность» фундам ентальны х научных исследований. В 1930 году создается Совет по изучению производительны х сил СССР (СОПС) во главе с известным ученым -геологом И.М. Губкиным. Признавая нужды Урало-Кузбасса в своей деятельности приоритетными, он писал: «Чтобы охаракт еризовать значение Сибири в плане Академии наук по изучению произ­ водительных сил страны, я у каж у следующ ее: в про 0 лом году на эти работы не было никаких ассигнований, а в этом году из 2 8 00 тыс. р уб ., ассигнованных на экспедиционные работы, 2 млн. руб. уделяют ся Сибири». Для координации деятельности академических и ведомственных учреждений в указан ­ ных регионах интенсивного хозяйственного освоения в 1931 году при президиуме АН СССР была создана Урало-Кузнецкая комиссия, а в составе СОПСа — Урало-Кузнецкая секция. Одним из наиболее ярких ответов академического сообщества на мобилизационные вызовы времени явилось проведение специальной выездной сессии АН СССР по проблемам Ура- ло-Кузбасса, проходившей в июне 1932 года в Свердловске и в Новосибирске. Пропагандист­ ский лозунг о «союзе труда и науки» освещал всю работу сессии . В своей вступительной речи акад. Г.М. Кржижановский отмечал, что цель сессии — «подкрепить героическую энергию тру­ дящихся Урала и Сибири всем тем арсеналом техники и науки, которым мы располагаем в насто­ ящее время». Среди приехавших в Новосибирск были такие выдающиеся ученые, как В. Л. Кома­ ров, С. И. Вавилов, А . Н. Самойлович, Н. Н. Семенов, А. А. Байков и др. На новосибирской части сессии прозвучало несколько десятков докладов, среди которых особый инте­ рес вызвали доклады Г. М. Кржижановского «Энергетика Западной Сибири», И. М. Губкина «Горючие ископаемые Кузбасса» и И.П. Бардина «О пусковом периоде Кузнецкого завода».