Сборник авторефератов. Том XXIV - 1945 г

онной статистики при сопоставлении двух рядов — заболеваемость и восприимчивое (непривитое) население в районном разрезе. Среди предложенных показателей некоторые не удовлетворяют строгим требованиям объективности, как, например, показатель 14 — процент выясненных источников инфекции учитывает умозаклю­ чения, а не объективные факты; показатели 19, 20 всегда отли­ чаются неточностью, так как включают элемент анамнеза, показа- . тель 21 зависит от многих технических деталей и организацион­ ных моментов. Эти недостатки указанных показателей требуют исчерпываю­ щих пояснений по методике и условиям их получения. ПЫЛЕВОЙ-ФАКТОР ГОРОДА НОВОСИБИРСКА (Диссертация на степень кандидата медицинских наук) Доцент В. К. КАРПОВ. (Кафедра общей гигиены ГИДУВ- Зав■ — проф • В. А- Пуль кис) г 9 Постановление пленума ЦК ВКП(б) в июне 1931 г. и поста , новление СНК СССР от 14 октября 1932 г., направленные к оздо- * ровлению городского воздуха, а также резолюции санитарных , съездов являлись обоснованием для выбора темы. Разобрав, на основании обширных литературных данных, воп \ рос о происхождении, классификации и гигиеническом значении i пыли, мы пришли к выводу о необходимости для ее характеристи- i ки в городском воздухе определить количество пылинок в объеме i воздуха, их размеры (кониметрия), соотношение органических и i неорганических веществ и количество микроорганизмов в воздухе. Такие исследования мы провели, как на улицах города, так и в i садах и парках его, для характеристики этих мест отдыха населе- < ния от загрязненного уличного воздуха. Одновременно изучались i факторы пылеоо'бразования современного города. Выбор методик и их детали представляли трудности, которые i мы разрешали экспериментально в построенной небольшой аэро- - динамической трубе, в которой достигли движения воздуха 2—-3 . 1 метра в секунду. Продуваемый воздух искусственно запылился дозатором пыли и в этой струе и делались нужные испытания. В результате их мы отказались от применения метода Лизеганге 1 (Gesundheite Ingener. Heit 34. Bt- 1 Jin), как не позволяющий I учитывать наиболее активную, с гигиенической точки зрения, часть - * пыли (пылинки меньше 10 микрон), как вследствие малых увели- . - чении, применимых в микроскопе при этом методе, так и вследст- ] вие обтекания этими частицами улавливающих пыль экранов Сложно по этому методу и вычисление результатов. В избранном для .работ методе Овенса установлена равно- , ценность положения прибора при заборе проб «против» и «перпен- I дикулярно» и уменьшение числа пылинок в положении «по вет- } ру», по направлению к ветру.