Сборник работ Новосибирского научно-исследовательского санитарного института Вып. 11 - 1944

«го . Этим, повидимому, и объясняется различная степень эф | тивности искусственного прибавления аммиака к воде раз; ных рек. 1 Аммиак оказывает свое действие на хлоропоглощаем/ воды, ког,Да он содержится в ней в достаточном' количес^ независимо от того, попал ли он в природных условиях в в ц или искусственно прибавлен- при аммиачно-хлорной обрабс воды. При наличии в воде достаточного количества пр «{01 т о г о аммиака, искусственное прибавление его не оказывает;. ^ фекта и хлороиоглощаемость такой воды после искусствен'^ а мионизации; вовсе не изменяется или незначительно умГ()< шается. ■ I \Практинееки открытые водоемы, если они не очень. Чьи грязнены. содержат небольшое количество аммиака и амм^,. зация обычно является эффективной. ^ ". Все же для решения вопроса о применении в том или в, 1 -рт -случае аммонизании надо провести предварительное ла 6 );н. торное испытание на воде из намечаемого источника. А В табл. 7 приведен опыт предотвращения хлорного I 3 са и запаха при помощи аммонизации. } 7о^с е Предотвращение хлорного вкуса и з ап ах а в воде уг<. С аммиаком Хлоропо­ глощаем, в мг)л Остат. хлор мг!л Вкус и запах Без аммиака >ам Хлоропо­ глощаем, в мг1л Остат. хлор !ОЙ Вк|ас; и заг 0.17 0,18 0,18 0,24 0,24 0,43 0,52 0,62 0,66 0,76 нет нет нет слаб. ясный 0,44 0.44 0.48 0,48 0,53 0.16 0,26 0,32 0,42 0,47 не' не не! я сю яснКло 'Аммиак прибавлен в этом опыте в количестве 1 мг/л;|мг 1 . т а к т воды с хлором до испытания длился 1 час. Проба воды на вкус и запах после обработки произв___ лась несколькими работниками лаборатории (4 чел.). Как. •казано в табл. 7, вкус и запах хлора, в аммонизованной де ощущался как слабый, при остатке хлора 0,66 мг/л, в 1 аммонизованной воде остаток 0,42 мг/л хлора давал о т ; » тше ясного запаха. Надо иметь в виду, что при одном и 1,5 ж е инициальном количестве хлора остаточный хлор в ам« .зованной ;воде значительно больше, чем в иеаммонизовая что такж е видно из табл. 7 .