Сборник работ Новосибирского научно-исследовательского санитарного института Вып. 11 - 1944

! и; искусственное прибавление аммиака снизило хлороногло- вмость воды, однако эффект от прибавления аммиака был |ее выражен; именно здесь получилось уменьшение хлоро- рощ аем ости в 1,5 раза. Совсем иная картина получилась на воде р. Бочаты в гор, Ю'во. Здесь дммонизация оказалась вовсе неэффективной » ропоглощаемость воды с прибавлением аммиака оставалась ой же, Как и без прибавления такового {см. табл., 6 ). Это коняется, повидимому, ^ем, что в составе воды из реки Бо- .dI был аммиак в количестве в среднем 0,6 мг/л, который по себе действовал^и снижал хлоропоглощаемость дочти предела/искусственное добавление аммиака при постанов- опыта уж е не производило• эффекта или давало иезначй- ьиый эффект. ; Табл. 6 Хлоропоглощаемость воды реки Бочаты . Доза лора , мг|л ' Доза аммиака в мг1л 1 час 2 часа 4 часа ^Н3 о. 5 ° О и Хлоро­ погло­ щаем. Остат. хлор'. Хлоро­ погло­ щаем. Остат. хлор. Хлоро- 1 погло­ щаем. & ованной ),5 1,0 0,22 0,28 0,16 0,34 0,22 0,28 1,0 0,60 0,40 0,60 0,40 0,66 0,34 1,25 0,72 0,53 0,66 0,59 0,66 0,59 1,50 0,91 0,59 0,85 0,65 0,85 0,65 Э’ВИДИМС 1,75 1,12 0,63 1,12 0,63 1,04 0,71 »К1ИТСЯ- 6,00 1,12 0,88 1,04 0,96 1.10 0,90 яся< ест 6,5 б[аммиака 0,17 о;зз 0,17 0,33 0/22 0,28 1,0 0,60 0,40 0,53 0,47 0,53 0,47 1.25 0,66 0,59 0,60 ' 0,65 0,66 0,59 ,ельной 1,50 у 0,91 0,59 0,85 0,65 0,85 0,65 1,75 1,10 0,65 1,10 0,65 1,16 0,59 1 а 02 .оо Я 1,18 0,82 1,10 0,90 1,22 0,78 [ --------- Таким образом, искусственное прибавление аммиака до рирования оказалось наиболее эффективным на воде р. Оби,, мечание ее эффектканой аммонизация оказалась на воде из рек [ и Каменки и вовсе неэффективной она была на воде, ¡из ------------ 1 Бочаты. Если сравнить по анализам воды (табл. 1) кон- грацию' природного аммиака в врде взятых нами рек, то; [но видеть, что вода р. Оби содержит наименьшее количе- > аммиака, вода р. Ини и Каменки несколько большее ко- Ёство аммиака и вода р. Бочаты — ¡наибольшее количество-