Сборник трудов Новосибирской областной станции переливания крови, Том 1 - 1941г

Наличие экстраагглютинина а, в сыворотке донора Е (титр которого доходил с эритроцитами А! до 1:16) послу­ жило причиной первичного ошибочного определения груп­ пы крови, несмотря на проделанную двойную пробу. В дан­ ном случае проверка по различным сериям сывороток ока­ залась более пригодной, чем перекрестная проба. Этот случай интересен еще тем, что группы с сильными экстрааг- глютининамй не так часто встречаются. Несмотря на большой материал, которым мы распола­ гаем по определению групп крови, можно бы указать, кро­ ме приведенного случая, еще на два, где мы смогли обна­ ружить экстраагглютинины. В одном из них мы встретили у донора аналогично только что описанному 1УАВ группу с агглютиногеном А2 и экстраагглютинином Правда, на этот раз определение группы не представляло затруднения, так как по стандартной сыворотке эритроциты донора с самого начала ясно определялись как четвертая группа. Перекрестная же проба сыворотки донора со стандартными эритроцитами давала незначительную реакцию агглютина­ ции с эритроцитами А. Последующая детальная проверка с эритроцитами А[ и А2 и подгруппной сывороткой а1 по­ зволила нам дать заключение о 1УАВ группе и с агглюти­ ногеном А2 и экстраагглютинином ах. В другом случае соотношение агглютиногенов и агглю­ тининов было иным. Военнообязанный И. был направлен в нашу лабораторию для проверки группы крови вследствие расхождения первоначальной отметки в воинском билете (НА) и вторичного определения 1УАВ группы. У нас в лаборато­ рии его эритроциты ясно агглютинировались сыворотками трех групп раз­ личных серий, и сомнений в принадлежности И. к ГУАВ группе у нас не возникало. Однако сыворотка и при проверке по стандартным эритроци­ там вела себя несколько странно. Она давала реакцию агглютинации с эритроцитами, взятыми от различных лиц. У нас появилась мысль-не есть ли это редко встречающийся экстраагглютинин а2, который, как мы знаем, обладает способностью давать реакцию агглютинации не только с эритроцитами А2, но и 10. Наше предположение подтвердилось. Сыво­ ротка И. агглютинировала эритроциты А2 и не давала реакции с Ах- Эри­ троциты И. при проверке подподгруппной сыворотки дали ясную агглю­ тинацию, т. е. относились к подгруппе Ах. Следовательно, у И. была 1УАВ группа с редко встречающимся экстраагглютинином а2. В заключение нам хотелось бы еще раз подчеркнуть,, что правильное заключение о группе иногда бывает не так просто дать, как это кажется'на первый взгляд, и что пе­ рекрестная проба в некоторых случаях бывает менее цен­ ной, чем проверка по стандартным сывороткам, но различ­ ных серий. НГОНБ