Мыш В. М., Мой путь врача-специалиста-1945

раньше ввел это «новшество» в систему в своей; клинике после случайного наблюдения: установленный у маленького мальчика по окончании высокого сечения мочевого пузыря (по поводу камня пузыря) постоянный катетер выпал в ближайшие же часы после опе­ рации и вставить его вторично ее удалось; тем не менее все обош­ лось благополучно. С тсй поры и поныне мы совершенно не поль­ зуемся катетером после операции высокого сечения с зашитым» наглухо мочевым пузырем (как по поводу камней, так и новообра­ зований мочевого пузыря), предоставляя оперированному мочиться самому и лишь наблюдая, чтобы он проделывал это не меньше 4—6 раз в сутки. На основании продолжительного и большого опыта мы можем категорически заверить, что прочность и гладкое заживление технически правильно выполненного двухэтажного шва пузырного разреза отнюдь .не страдает от отсутствия постоянного катетера. Считаю нужным подчеркнуть, что и по сю пору я остаюсь вереи предложенной мною 2 -моментной операции удаленш! гипертрофи­ рованной предстательной железы. Кроме своего могу сослаться и на большой, с хорошими результатами, опыт моего ученика проф. М. С. Рабиновича в Омске. Много внимания и труда уделено мною (с 1913 г.) и моими сотрудниками по клинике (М. С. Рабинович, В. А. Стогов,) изуче­ нию и популяризации долгое время несправедливо недооценивав­ шейся у нас в Союзе такой формы страдания, как «хирургические нефриты»—болевой и гэматурический. С удовлетворением могу ска­ зать, что старания наши не остались бесплодными и что мы, чем дальше, тем больше, проникаемся убеждением в их большой клинической значимости. Мои в этом направлении работы каса­ ются по преимуществу «нефрита болевого, с изменениями в моче и без таковых»; диссертация же М. С. Рабиновича посвящена нефриту гзматурическому. В своей работе о происхождении «фосфатурии» ¡(1914 г.) я Ша основании своих наблюдений допускал более чем вероятную воз­ можность существования односторонней фосфатурии. Много лет спустя, предположение это полностью оправдалось на одном из наблюдений моей клиники (В. А. Стогов), где мы имеем, наконец,, случай истинной почечной фосфатурии, без малейшего намека на какой-либо осложняющий воспалительный процесс. В том же наблюдении установлен и другой факт чрезвычайной важности, а именно: одностороннее выделение резко фс-сфатуричной мочи может быть явлением временным, то периодически повторяющим­ ся, то количественно различно выраженным. Вряд ли при таких условиях причину фосфатурии можно усматривать в стойких ма­ териальных изменениях элементов секреторной лаборатории поч­ ки. Ясно также и то, что почки , получая в виде поступающей к Лим крови качественно однородный материал для выработки мо­ чи, способны, при точнее неизвестных нам условиях, давать ка­ чественно различную продукцию, 78'