Мыш В. М., Мой путь врача-специалиста-1945

Лично для меня сказанное — неоспоримая истина, как не со­ мневаюсь и в том, что имеющему достаточную общехирургиче­ скую подготовку ¡врачу бесконечно легче не только включить в свой репертуар какую-либо новую отрасль хирургии, но и вообще перейти на родственную хирургии специальность, например, гине­ кологию, урологию и даже на терапию, чем, скажем, гинеколог} - акушеру, а тем более терапевту, сделаться хирургом. Так именно было в моей профессиональной жизни и с разделом нейрохирургии, целиком почти развившейся на моей памяти. Ней­ рохирургией я начал заниматься с первых же шагов моей клини­ ческой деятельности, и первая в этой области работа моя опубли­ кована была в 1911 году. . Заговорил я об этом потому, что единственными моими учите­ лями в этой области, как и, в большинстве других, были именно книги. И этим самым я хотел бы показать интересующимся своим ростом хирургам, что ни научные командировки в центр и даже за границу, ни командировки на курсы усовершенствования и специа­ лизации отнюдь не должны рассматриваться ими как единствен­ ная возможность и непременное условие для повышения квалифи­ кации и расширения объема своей хирургической работы. И я с огромной благодарностью отношусь к памяти основоположников нейрохирургии —- Bergmann!а, Chipault, Krause, замечательные мо­ нографии которых были долгое время моими единственными учи­ телями и верными советчиками. Мои работы в области хирургии нервной системы относятся преимущественно к головному мозгу. Из них на первом месте п;> значимости я ставлю свои попытки в области хирургического ле­ чения атетоза при помощи операции Horsley. Впервые в мировой литературе я мог отметить полный и окончательный лечебный эффект в двух случаях этого общепризнанно неизлечимого стра­ дания. В одном из них (больная Сенько) давность страдания (гэмиатетоз) равнялась 15 годам, а полное выздоровление конста­ тировано 8 лет спустя (больная оперирована в марте 1921 года,, последние же сведения о ней относятся к 1929 году). Привожу выдержку из письма бывшей больной С. от февраля 1926 года:- «Хожу как следует, только немного прихрамываю (NB! Больной был сделан между прочим и артродез голенностопного сустава на сто­ роне поражения), в какой угодно обуви; боли никакой, судорог и в прмине нет; я даже начинаю забывать, что они и были; могу проходить большие расстояния: так в деревню ходила верст шесть без всякого вредного последствия. Чувствительность сохранилась во всей ноге, исключая пальцев и части ступни; ни отечности, ни сишошности, только тоньше здоровой ноги. Относительно руки скажу—лучшего, тоже не желаю. Правда, движения вялые, слабые,, каждый по отдельности пальцы двигаются, исключая большого, но вместе схватывают вещь с большей силой и быстротой, чем прежде; судорог также в ней нет; головных болей нет. Ну, вооб- . ще все хорошо и самочувствие прекрасное. Лучше желать нечего». 62