Мыш В. М., Мой путь врача-специалиста-1945

На этом основании думаю, что при операции врожденных паховых грыж и в детоком возрасте описанный способ во многих случаях будет, как нельзя бо­ лее, подходящим и простым. б) При зашивании брюшной полости я пользовался исключительно одно- ' этажным швом из толстого шелка или серебряной проволоки; на кожу накла­ дывал кроме того непрерывный шелкощый шов. в) В случае, когда мне пришлось оперировать интрал иг аментаркую кисту яичника, я невольно задался вопросом) о наиболее подходящем способе ухода ! за полостями, получающимися по вылущенйи подобных ^опухолей. Практикую­ щиеся способы: 1) вшивание стенок полости в брюшной разрез с последую­ щей тампонадой; 2) дренирование полостей со стороны влагалища; 3) остав­ ление их на произвол судьбы в зашитой наглухо брюшной полости и 4) ча­ стичная ампутация кистевой стенки с последующей перевязкой по участкам «©резецированного ее отдела по проф. Л е б е д е в у — все они имеют свои невыгодные стороны. Каэалось бы, что правильнее всего и наиболее соот- ! ветствовало бы хирургическим принципам поступать следующим ооразом: - | сблизить, стенки полости до полнот о соприкосновения и удержать их в таком положении рядом шелковых швов. Если я в своем случае не поступил | сказанным образом, то исключительно потому, что мне решительно не удава­ лось вылущить лопнувшую у меня в руках опухоль из листков иё Ы '1 и пришлось иссечь опухоль целиком с растянутой на ^ ее поверхности тру ­ бой ( МбгоэафШх) и покрывающим ее отделом широкой маточной связки. В заключение не могу не выразить ш ей искренней признательности д-ру П. Ф. Марецкому и д-ру К. Д. Аглинцеву за их постоянную, любезную и умелую помощь» * * * В свете приведенных фактов уместно будет остановиться на вопросе о том., какую роль играет в деле подготовки специалиста - хирурга самостоятельное выполнение операций. Этот вопрос для меня лично во время моего клинического стажа был сугубо боль- ; ным в,опросом. Я находил неправильным и был недоволен 'тем, что нам, молодым) сотрудникам клиники, которые по истечении 3 лет штатной ординатуры должны были, за немногими исключениями, выйти на арену самостоятельной хирургической 'деятельности, не дают оперирова 1 ть. Но прошло- несколько десятков лет, и уже на ; склоне своей ¡профессорской деятельности мне пришлась однажды в дружеской беседе со своим) бывшим ординатором! д-ром) А., к этому времени отлично зарекомендовавшим себя практическим больничным хирургом, услышать такую фразу:_ «А помните, Влади- 50 се§(|МИ|р 'Михайлович, вы, ведь, в свое время держали нас на голодном пайке». Под этим «Райком» д-р А. разумел, что и я не давал своим ►спос« молодым сотрудникам особенной свободы хирургически рукодей- отсепа ствовать. Таким, образом)и&сопоставления Э 1 ИХДвух фактов выходит, что ою слу я зРя в свое время обижался на клинику проф. Вельяминова, уна- ! сероз- следовав ее установки. Как это объяснить и что думаю на этот- счет станныл я сейчас? '¡апГш ^ моем) распоряжении нет сейчас операционных журналов за зажил время заведывания мною Томской факультетской хирургической 1 грыж; клиникой, не говоря уже о других хирургических учреждениях шка н. города, где я работал более- или мене-е планомерно. На память свою дностей я с е йч а с не полагаюсь и потому вполне -допускаю возможность