Мыш В. М., Мой путь врача-специалиста-1945

"научной работы, поскольку получил некоторую уверенность в сво­ ей пригодности к ней и вкус к научно-исследовательской работе вообще. Поэтому я охотно взялся за работу, предложенную мне -ассистентом клиники приват-доцентом Н. Я ■ Чистовичем, на тему о гноеродных свойствах брюшно-тифозной палочки. Работа оста­ лась незаконченной за невозможностью уделить ей достаточно времени среди напряженных занятий 5-го курса. На 5-м курсе я с большим интересом и пользой для себя слу­ шал курс госпитальной хирургической клиники у проф. В. А. Ра­ химова и изредка посещал хирургическую больницу Крестовоздви- 1женской общины Красного Креста и амбулаторию при ней, воз­ главлявшиеся Н. А. Вельяминовым. Припоминаю, что на этой стадии своего хирургического разви­ тия мне пришло в голову попытаться как-то уточнить термин «опухоль», поскольку в обиходной врачебной речи он прилагает­ ся без дальнейших оговорок к целому ряду причин, вызывающих увеличение нормального объема той или иной части организма. Мы, ведь, называем! «опухолью» и продукт новообразователыно- го процесса, и увеличения объема воспалительной, травматиче­ ской (кровоизлияния) этиологии, а равно и такие, которые явля­ ются выражением затрудненного оттока венозной крови, resp. лимфы, а также и являющиеся пороками развития (например, ги­ гантизм отдельных частей конечности). Я не помню уже теперь точно, к каким предложениям я пришел в своих рассуждениях на эту тему, но после долгих колебаний я позволил себе обратиться к проф. Ратимову с просьбой познакомиться с моим ,сочине- яием. Когда, спустя некоторое время, я , , .н е вытерпев его» молчания, поинтересовался его мнением о моем мудрствова­ нии, то, очевидно, щадя мое авторское самолюбие, глубокоува­ жаемый и симпатичнейший профессор Ратимов объяснил мне, что он еще хорошенько не уяснил себе моих рассуждений, так как прочитал мою работу лишь один раз и то в постели, на сон гря­ дущий. Помню, что этим ответом я был в достаточной мере скон­ фужен и обескуражен, но в дальнейшем разговора на эту тему не возобновлялось, а самую работу я больше не видел. Несмотря на испытанную неудачу, я не думаю все же, чтобы сочинение мое было сплошной бессмыслицей. Иначе- не мог бы иметь места вопрос, с которым обратился ко мне позднее проф. Ратинов при случайной с ним встрече в коридоре его клиники по «окончании мною Академии (18/XI 1895 г.), когда выяснилось уже, что я оставлен при Академии для усовершенствования. На прямо поставленный им вопрос, где я предполагаю остаться для усовер­ шенствования, я также прямо, хотя и чувствуя неловкость, отве­ тил: в клинике проф. Вельяминова. На этом разговор круто обо­ рвался, причем от меня не ускользнуло, что своим ответом удо­ вольствия я проф. Ратимову не доставил. Занимался я и на 5-м курсе исключительно напряженно, так как глубоко затаенным желанием моим было остаться по оконча- 10