Социалистическое хозяйство Западной Сибири, 1932, № 2

данные весьма и весьма часто местными организациями не ¡представ­ ляются. Укрепление учетной дисциплины, приведение в боевую готов­ ность всей системы учета — важнейшая организаторская задача, тре­ бующая практического разрешения немедленно, особенно в описан­ ных выше условиях Западно-сибирского края. Необходимое укрепление учетной дисциплины не декретируется здесь бюрократически, не является наносным, а органически (вытека­ ет из системы управления хозяйством. Управление хозяйством все более централизуется, в (смысле вовлечения в русло строжайшего планирования всех отраслей хозяйства, хозяйственная дисциплина все более укрепляется, на этой основе централизуется и учет, на этой основе диктуется и необходимость строжайшей учетной дисциплины. Когда мы говорим о ¡слабости учетной дисциплины, о необходи­ мости ее решительного укрепления, то вовсе не предполагаем сводить дело только к тому, что районы, вообще низовое звено, не дисципли­ нировано, а в вышестоящих звеньях все благополучно. Наоборот, в вышестоящих звеньях, в ряде случаев, положение с организацией учета явно неудовлетворительно и зачастую исполнители из районов, сельсоветов, предприятий, совхозов, колхозов, благодаря неудовле­ творительности постановки учетной работы в вышестоящих звень­ ях, в краевых аппаратах, невольно вынуждены ¡стать ¡в ¡положение не­ выполняющих требований краевых центров. Управлением народно-хозяйственного учета при Запсибкрайплане было произведено изучение состояния учета в районном и низовом звене. Это изучение показывает, что в большинстве ¡случаев на вы­ полнение учетных заданий в районах и низовке давит плохая ¡орга­ низация учетной работы в краевых учреждениях. В краевых учреждениях учет разрознен, не подчинен единой це­ ли, не об’единен общим ¡планом, из одного и того же учреждения, от различных его частей, исходят, по одному и тому же вопросу, про­ тиворечивые распоряжения, сбивающие с толку исполнителей внизу, дезорганизующие их работу. Затем ¡руководства низовым звеном в учете, как ¡правило, нет, в крае знают только одно — «дай сведения», а как их дать, откуда взять, какие понятия отразить в ¡отдельных цифрах, указаний не дается и исполнители внизу должны изощрять­ ся, приспособляться, самостоятельно решать вопрос, как получить цифры и что вложить в понятие отдельных цифр. А надо сказать, это вопросы не простые, требующие квалифицированных знаний, на­ выков, уменья. ¡Поставленный в такие условия низовой исполнитель, естественно, не в ¡состоянии справиться с задачей и невольно вынуж­ ден нарушать учетную дисциплину. Наконец, низовое звено совершенно перегружено заданиями по учету. Мы попробовали подсчитать, при чем не по всем организаци­ ям, а лишь по части их, какое (количество показателей район должен представлять в край. Оказалось, что по системам Наркомзема, Нар- комфина, Наркомснаба, Центросоюза, Наркомпроса, район обязан представлять (без учета периодичности) 60 тыс. показателей. Весь этот (груз цифровых показателей надает далее на отдель­ ных исполнителей в селе: секретаря сельсовета, счетовода колхо­ за и т. д. При чем эти исполнители поставлены в невероятнейшие условия в смысле технической вооруженности. Как правило, формуляров уче- С о ц и а л и с т и ч е с к о е х-во З а п . Сибири . 3.