Социалистическое хозяйство Западной Сибири, 1932, № 2

Такая увязка «отнюдь не носила бы формального характера, а определяла бы ту помощь, которую организованно и планово дол­ жен 'Оказать район данному предприятию и роль данного 'предприя­ тия в хозяйственном и культурном строительстве района, особого внимания требует место в (плане района МТС. Райпланы, разрабатывая отмеченные нами вопросы комплексно­ го плана, буДут в наибольшей степени обосновывать ¡свои проектиров­ ки на данных изучения [хозяйств района в его настоящем состоянии и перспектив его развития. Было ¡бы, однако, ¡исключительно вредно, если бы каждый район подошел ко всем этим вопросам с точки ¡зрении «¡своей колокольни». Районам, изучая ¡свое хозяйство и намечая перспективы своего развития, нужно это делать под углом наиболее правильного опре­ деления места района во всем социалистическом хозяйстве. Недопустимо игнорировать межрайонные связи, недопустимо и вредно забывать о /социалистическом комбинировании, как основном принципе размещения производительных сил. Району нужно быть знакомым с э к о н о м и к о й своих соседей и всего края в целом. Для этого, как и для всего, районного планирования, базой ¡явит­ ся правильно организованный учет, при этом, конечно, учет не в ста­ ром узком понимании его. Место учета в районном планировании исключительно велико. Учет необходим и для изучения-района, и для проверки исполнения плана, и для вовлечения масс в планирование. «Статистика ¡была в капиталистическом обществе предметом исклю­ чительного ведения «казенных людей» или узких ¡специалистов, — мы должны перенести ее в массы, популяризировать ее, чтобы трудя­ щиеся постепенно учились ¡сами понимать и видеть, как ¡и сколько надо работать, как и сколько можно ¡отдыхать» (Ленин, собр. соч., том. 15, стр. 196). Районы должны овладеть учетом, наиболее широко’ используя его в своем планировании, на ¡основе его динамических данных, изу­ чая хозяйство района и определяя удельный вес района в хозяйстве края. Правильная постановка учета и полное ¡его использование даст, в частности, возможность планирования в разрезе сельсоветов, что сейчас также является неотложной задачей районного планирования. Однако, этот вопрос, представляющий большой интерес, так же, как и вопрос о внутрирайонном национальном разрезе, обеспечивающем наилучшее обслуживание нацменьшинств, мы не имеем ¡возможности рассмотреть в настоящей статье; отметим лишь особую важность в ближайшее же время добиться укрепления районного планирования в национальных районах и необходимость обязательного включения в этих районах в содержание плановой работы ряда специфических элементов. Такими элементами должны явиться вопросы корениза- ции кадров, перевода на оседлость, ¡строительства колхозных улусов и т. д., прежде всего под углом ¡форсированного индустриального раз­ вития хозяйства отсталых национальных районов. В заключение мы остановимся лишь на некоторых вопросах руко­ водства районным планированием ¡со стороны краевых организаций и особенно со стороны краевой плановой комиссии. В решениях 1-й Зап.-сибирской краевой партийной конференции указано: «Конференция поручает Крайкому перестроить работу крае­ вой плановой комиссии на ¡основе широкого привлечения к планиро­