Социалистическое хозяйство Западной Сибири, 1932, № 2

Райпланы .должны подойти к планированию ‘таких ¡качественных показателей, как ¡снижение 'себестоимости в совхозах, МТС и т. д. Такое содержание работы райпланов, преломление в (планах колхо­ зов шести указаний явится и разрешением другой задачи -— задачи организационно-хозяйственного укрепления колхозов. Непосредственно примыкает ко веем этим вопросам овладение агротехникой, как ¡составная часть планов ‘совхозов и колхозов и всего районного планирования. Снегозадержание, использование удобрений, в частности ¡мест­ ных — з о л ы , навоза и т. п., введение правильного севооборота, сокращение периода сева, ¡борьба с потерями ¡при уборке — это та­ кие об ’екты ¡планирования, ¡отсутствие которых в плане говорит об отставании планирования от жизни. Плох будет райплан, исчисляю­ щий потребный завоз тракторов или определяющий потребные рай­ онному хозяйству капиталовложения, но упускающий ¡из круга свое­ го внимания практические, конкретизированные к условиям района задачи овладения агротехникой. Значительным фактором организационно-хозяйственного укреп­ ления колхозов должна явиться их специализация, основанная на микрорайонировании. И в этом направлении должна быть развернута работа райпланов. Райпланы на целом ряде участков должны конкретизировать хо­ зяйственную местную инициативу. Развитие, ¡определенных производств, проверка данных о природ­ ных ресурсах, ¡изыскание местных топлив ¡и ¡стройматериалов и т. д. •— все это актуальнейшие вопросы для каждого райплана. Через широкий плановый актив, через краеведческие ¡организа­ ции и т. д., широко ¡используя ¡опыт ведомств предприятий, колхозов, райпланы ¡могут (мобилизовать огромные возможности, имеющиеся у1них. До сих пор многие райпланы не охватывали своим влиянием совхозы и предприятия, подчиненные краевым организациям, распо­ ложенные на территории района. Районное планирование обязательно должно быть комплексным, а для этого ¡оно должно охватывать ¡все хозяйство района. 11 лет назад Ленин, определяя текущие задачи хозяйства, писал: «отсутствие на ¡местах ¡согласованной работы различных ведомств — одно из больших эол, препятствующих хозяйственному ¡строитель­ ству. Надо ¡обратить на этот вопрос громадное внимание. Задача эко- номсоветов — устранять ¡эту несогласованность, развивать само­ стоятельность местных учреждений» (1 изд. ¡собр. соч., т. 18, ч. 1, стр. 225). Это ленинское указание ¡отнюдь не утратило своего значения для настоящего времени. Наоборот, неизмеримо ¡быстрый рост крупных социалистических (предприятий, ¡с одной ¡стороны, задачи укрепления района, как основного низового и хозяйственного целостного зве­ на — с другой, требуют единства районного хозяйственного ¡плана. Нам представляется совершенно правильным такое положение, когда бы планы совхозов и др. предприятий нерайонного значения, составляя неотъемлемую часть ¡районного плана, ¡включались бы в него самостоятельным разделом, безусловно увязываясь с общим планом по таким моментам, как рабсила, использование местного топ­ лива, местного сырья, местных стройматериалов, коммунальное хо­ зяйство, балансы электроэнергии и т. п.