Русские сказки Сибири и Дальнего Востока. Волшебные и о животных - 1993

Отдельно следует отметить текстологическую работу над русскоустьинской сказкой "Подсолнешна Красота" (№ 2 ) . В полной солидарности с публикато­ рами "отличных от всех остальных" [79, с. 41] сказок Северо-Востока Сибири Е.И. Шастиной и составителями сборника "Фольклор Русского Устья" [106] отнеслись мы к ней с особой бережливостью, ибо отразившийся в речи ска­ зочника язык одной из своеобразных групп русского населения Сибири пред­ ставляет собой неповторимое явление [24, с. 356—363]. Некоторые текстуаль­ ные несовпадения нашей публикации с публикацией сказки в сборнике "Фольк­ лор Русского Устья" объясняется тем, что задачи, стоявшие перед составителями указанного сборника, посвященного всестороннему исследованию одной локаль­ ной традиции, были более широкими, чем наши, они носили этнолингво- фольклористический характер. Наша публикация в основном ограничивается фольклористическими целями. Возможно, разночтения содержатся в источниках публикаций. Следуя основному принципу нашего издания — сохранить наиболее харак­ терные языковые явления локальных традиций, мы оставили в неприкосновен­ ности особенности языка сказки русскоустьинцев, но в то же время, там, где это не нарушает правил текстологии фольклорных публикаций, постарались сделать текст более доступным для восприятия читателями. Приведем некоторые при­ меры текстологической правки сказки "Подсолнешна Красота": по нормам современной орфографии даны: гласные "а" и "о" в слабой позиции (равно, р астет )-, сочетания "сч" и "зч” , звучащие как "щ" ( приказчик, счи тать , но шиш-тать) ; глухие и звонкие согласные на конце слова и перед глухим ( крадчи, но н азатъ ) ; унифицирован разнобой в написании "ць" и "ц" в одних и тех же словах (рюмоцька, купецкий). К единообразию приведено написание имени Подсолнешна Красота. Во всех остальных случаях свистящие и шипящие употреблены в соответствии с оригиналом. Сохранена отражающая неустойчивость говора русскоустьинцев непоследовательность в употреблении твердых и мягких согласных (зара — заря, потерал — потерял). Знаки препинания во всех публикуемых текстах приведены в соответствии с нормами современной пунктуации, но в конце предложения оставлен знак оригинала. Употребив вопросительный или восклицательный знак по смыслово­ му содержанию предложения, мы рисковали бы оторвать текст от интонации сказочника, от его мерной речи эпика или экспрессивной — балагура. Устранение несообразностей, имевших место в текстах вследствие явных ошибок собирателей и исполнителей, оговорены в сносках. Пропуск неуместных для печати слов и выражений обозначен угловыми скобками с отточием. Восста­ новленные нами пропуски формул, общеэпических мест там, где собиратель указывает на дословное повторение, заключены в квадратные скобки. В пуб­ ликации эти купюры нарушили бы целостное впечатление от сказки как тра­ диционного по форме устного произведения. Квадратными скобками отмечены и названия, данные сказкам составителями или собирателем, замечания со­ бирателя о действиях исполнителя, а также реплики исполнителя, не отно­ сящиеся непосредственно к повествованию.