2 Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 5 июля 1957 г № 7 8 ( 2 3 3 5 } Постановление П л ен ум а Ц К К П С С Об антипар тийной группе Маленкова Г. М., К а га н о в и ча Л. М., Молотова В. М. ( О к ончание) Тов. Молотов тормозил з а ключение Государственного договора с Австрией и дело у л у чш е ния отношений с этим государством, находящимся в центре Европы. Заключение договора с Австрией имело важное значение для разрядк и общей международной н а пр яж енно сти . Он был т а к ж е против нормализации отношен и й с Японией, в то время к а к эта нормализация сы гр а ла большую роль в деле ослабления международной н а пряж енно сти на Дальнем Вост о ке . Он выступал против р аз работанных партией принципиальных положений о возможности предотвращения войн в современных условиях, о возможности различных путе й перехода к социализму в разн ы х с тр ана х , о необходимости у си л е н и я к о н т а к т о в КПСС с прогрессивными партиями з а рубеж ны х стран. Тов. Молотов неоднократно вы с т упа л против необходимых новых ш а го в Советского правительства в деле защиты мира и безопасности народов. В ча с тнос ти , он отрицал целесообразность установления личн ы х к о н т а к т о в м ежд у руководящими деятелями СССР и г о сударственными деятелями д р у г и х стран, что необходимо в ин те ресах до стижения в з а и мопонимания и улучшения межд ународных отношений. По многим из э т и х вопросов мнение т. Молотова поддерживалось т. Кагановичем, а в ряде случаев т. Маленковым. Президиум Центрального Ком и т е т а и Центральный К о митет в целом терпеливо поправляли и х , боролись против и х ошибок, рассчитывая, что они и з в л е к у т у р о к и из своих ошибок, не б уд ут на стаива ть на н и х и пойдут в н о г у со всем руководящим к о л л е к т и вом п а ртии . По они продолжали оставаться на своих неправил ьных , н е л е нин с ких пози ц и я х . В основе позиции т т . Маленкова, Ка г а н о в и ч а и Молотова, расходящейся с линией па ртии , леж ит то обстоятельство, что они находились и н а х о д я т с я в плену старых представлений и методов, оторвались от ж и з в и партии и стр аны , не видят новых условий, новой обстановки, проявляют консерватизм , упорно цепляются за изж и вш и е себя, не отвечающие интересам движ е н и я к комм унизм у формы и методы работы, отвергая то, что рожда е тся ж и з н ь ю и выте ка е т и з интересов развития советского общества, из интересов всего социалистическо г о лагеря. К а к в вопросах внутренней, т а к и в вопросах внешней пол и т и к и они являются с е к т а н тами и д о гма ти кам и , проявляют на четнический, б е зж изне н н ы й подход к м арксизму -л е н и н и з м у . Они не м о г у т понять, что в современных условиях живой марксизм-ленинизм в действии, борьба за коммунизм проявляются в претворении в ж и з н ь решений XX съезда партии , в настойчивом проведении поли т и ка мирного сосуществования, борьбы за д р ужбу между народами, п о ли т и к и всемерного укрепле ния социалистического ла ге ря, в улучшении руководства промышленностью, в борьбе за всесторонний подъем сельског о хозяйства, за изобилие прод у кто в , за широкое жилищное строительство, за расширение прав союзных республик , за расцвет национальных к у л ь т ур , за всемерное развитие инициативы народных масс. Убедившись в том, что их неправильные выступления и действия получают постоянный отпор в Президиуме Ц К , к о торый последовательно проводит в ж и з н ь линию XX съез да партии, т т . Молотов, К а ганович , Маленков встали на п у т ь групповой борьбы против руководства партии. Сговорившись м еж д у собой на а н т и партийной основе, они поставили перед собою цель измени т ь п о л и т и к у партии , возвратить партию к тем неправильным методам руководства, к о торые были осуждены XX съездом партии . Они прибегли к и н т р и га н с к и м приемам и устроили т айный сговор против Центрального Комитета. Ф а к т ы , вскрытые на Пленуме Ц К , показывают, что т т . Маленков, К агано вич , Молотов и примкнувший к ним т. Шепилов, став на пу ть фракционной борьбы, наруш или У с т а в па ртии и выработанное Лениным решение X съезда партии «О единстве партии» , В КОТОРОМ ГОВОРИ ТСЯ : «Чтобы осуществить стр огую дисциплину внутри партии и во всей советской работе и добиться наибольшего единства при устранении всякой фракционности, съезд дает Центральному Ком ите ту полномочия, применять в сл уча ях наруш ения дисциплины или возрождения или допущения фракционности все меры парт и й н ы х в зы с к а н и й , вплоть до исклю чения из партии , а по отношению к членам Ц К перевод и х в ка ндидаты и да ж е , к а к крайнюю меру, исклю чение из партии . Условием применения к членам Ц К , к а н д и д а т а м в Ц К и членам Контрольной Комиссии такой край ней меры должен быть созыв Пленума ЦК с пр и гла шением всех кандидато в в Ц К и всех членов Контрольной К ом иссии . Если такое общее собрание наиболее ответственных руководителей партии двумя третями голосов признает необходимым перевод члена Ц К в кандидаты или исключение из партии, то т а к а я мера должна быть осуществляема немедленно». Л ен и н с к а я резолюция обязывает Центральный Комитет и все партийные организации неустанно кр епит ь единство партии , давать решительный отпор любому проявлению фракционности и групповщины, обеспечивать работу действительно д р у ж н у ю , действитель но воплощающую единство воли и действия авангарда рабочег о к л а с с а — Коммунистической партии. Пленум Ц К с огромным удовлетворением отмечает монолитное единство и сплоченность всех членов и ка н д и д а тов в члены Ц К , членов Центральной Ревизионной Комиссии КПСС, единодушно осудивших анти партийную г р у п п у . В составе Пленума ЦК не было ни одного человека, который поддержал бы э т у г р у п п у . Оказавшись перед лицом единодушного осуждения Пленумом Ц К антипартийной деятельности г р у п п ы , к о г д а члены Пленума Ц К единодушно потребовали вывода членов г р у п п ы из Ц К и исключения из партии, они признали н а личие сговора, вредность своей антипартийной деятельности, обязались подчиняться решениям пардии. Исходя из всего изложенног о выш* и руководствуясь интересами всемерного у к р е п ления ленинского единства партии , Пленум ЦК КПСС постановляет: j 1. Осудить, к а к несовместимую с ленинскими принципа ми нашей партии , фракционную деятельность антипар тий ной гр у п п ы Маленкова, К а г а новича, Молотова и п р и м к н у в шего к ним Шепилова. 2. Вывести из состава членов Президиума ЦК и из состава ЦК т т . Маленкова, Ка> гановича и Молотова; с ня ть с поста секретаря ЦК КПСС и вывести из состава к а н д и д а тов в члены Президиума ЦК и из состава членов ЦК т. Шепилова. . * , Единодушное осуждение Центральным Комитетом партии фракционной деятельности антипартийной гр у п п ы т т . Маленкова, К а г а н о в и ч а , Молотова по служ ит дальнейшему укреплению единства рядов нашей л е нинской партии , у к реплению ее руководства, дел у борьбы за генеральную линию партии . Центральный Комитет партии призывает всех комм у нистов еще теснее сплотить свои ряды под непобедимым знаменем марксизма -л енинизма, направить все свои силы на успешное решение задач к о м м унис тиче с ко го строитель-" ства. (Принято 29 июня 1957 г . единогласно всеми членами Центрального Комитета, к а н дидатами в члены Центрального Комитета, членами Центральной Ревизионной Комиссии при одном воздержавшемся— в лице т. Молотова). На правильном пути В с е с о ю з н а я с е л ь с к о х о з я й с т в е н н а я в ы с т а в к а НА СНИМКЕ: э к с к у р с а н т ы механизаторы из Читинско й области осматривают прессподборщик «ППВ-1,6». Машина предназначена для подборки сена из валков и прессования его в тю к и . Ее производительность 6 — 8 тонн в час. Фото Н. Кулешова. Фото хроника ТАСС. ----------------------* ----------- ----- Обзор стенной печати У входа в ко н тор у совхозаш ир ок се привлечение к этой «Большевик», у витрины общесовхозной- га з е т ы «Животновод» собралась большая г р у п па рабочих. Многие из них, читая заметки, ту т же вслух высказывают свое мнение Одни восхищаются: — Ну и прописали! Хорошо! Правильно! Т а к им и надо! Другие озабоченно вздыхают: — Да, обязательства серьезные. Многое надо сделать, чтобы выполнить их . Чем же вызван та кой ин те рес рабочих совхоза к материалам шестого номера г а з е ты «Животновод»? Чтобы о т ветить на этот вопрос, достаточно ознакомиться с содержанием га з е т ы . Материалы, помещенные в номере, отражают важные за-- дачи настоящего момента, поднимают вопрос, волнующий сейчас к а ж д о г о * т р у ж е н и к а кол хозны х и совхозных полей, рассказывает о том, что н е обходимо сделать, чтобы дог н а т ь США но производству мяса и молока на душу населения. А опубликованные здесь обязательства рабочих и сл у ж а щ и х совхоза по увеличению производства продуктов ж и вотноводства на 1 0 0 г а сельх о з у го д и й убедительно го во рят о тех задачах, которые необходимо решить у ж е в этом году. О том, что н у ж н о сделать в первую очередь, чтобы выполнить эти обязательства, говорится в передовой статье «Посевам к у к у р у з ы , картофеля и корнеплодов— образцовый уход». Расск аза в читателям о з а даче, поставленной партией, передовая подчеркивает, что «для выполнения ее необходимо по-настоящему решить кормовую проблему. Иначе не может быть и речи о быстром подъеме животноводства». Далее в статье говорится о том, что важное значение в создании прочной кормовой базы приобретает выращивание к у к у р у з ы , картофеля и корнеплодов. Редколлегия поступила правильно, опубликовав т а к у ю статью, особо отметив, что уход за посевами это трудоемкая работа, требующая больших за трат физического тр у да. Статья ориентирует на работе членов семей рабочих со вхоза . В ней говорится: -«Подсчитано, что, если все домохозяйки центральной усадьбы и уча стков дружно выйдут на прополк у имеющихся в совхозе посевов корнеплодов, то э ту работу можно будет провести за неделю».~ Умело использовала редколл е гия у г о л о к сатиры «Острым пером» для иока за недостатков, которые имеются в деле организаций летнего содержания свпноаоголовья и дойных гуртов . Привлекает внимание, на пример, оригинально выполненная к а р и к а т у р а , помещенная под заголовком «Свиньям на смех». На рисунке изображены отремонтированные наспех с т а н к и , из которых свободно вылезают поросята, «смеющиеся» над работой плотников тт. К а т у ш е н о к , Быстрова, Т у - пицина. Довольно метка и комична к а р и к а т у р а , к р и т и к у ю щ а я бригадира дойного г у р т а К а б а нова и доярку Рязанову, к о торые после г у л я н к и не вышли на работу. В результате этого г р у п п а коров этой доярк и осталась недоенной. В этом ж е уго л ке сатиры редколлегия р асска зала о нед о с татка х , имеющих место в культурно-бытовом обслужива нии рабочих совхоза. В кор респонденции «Без продавца и без товара», сопровожденной соответствующей к р и т и ч е ско й иллюстрацией, р а с с к а з ы вается о том, что в организованный на ферме № 1 м а г а зин без продавца правление рабкоопа (председатель т. К и с - лицин) не завозит товаров. В номере наведена т а к ж е к р и т и к а на работу бани, к о торая была за крыта в феврале из - з а того , что трубы перемерзли, в марте— и з - з а ремонта водопровода, в апреле— и з - з а большой г р я з и и т. д. К а к видно, с т е н га з е т а «Животновод» ст оит на правильном п у т и . Р ед коллегия , возглавляемая т . Сотниковым, использует разнообразные формы подачи материалов, зо в у щих тр у ж е н и к о в совхоза на борьбу за увеличение производства продуктов животноводства, на устранение имеющихся недостатков .
RkJQdWJsaXNoZXIy