П р о л е тарии в с е х стран, соединяйтесь! Ленин ско е З Н А М Я Орган Мошковского районного комитета Коммунистической партии Советского Сою за и районного Совета д еп у т а т ов ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ р у д я щ ^ х с ^ ^ о в о с и б и ^ ^ о й ^ о б л а с т ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ № 78 (2335) Пятница 5 июля 1957 г . Цена 15 коп. Центральный Комитет партии призы ва ет в с е х комм уни ст ов еще теснее сплотить свои р я д ы под непобедимым зн а м е н е м м а р к с и з м а - ленинизма, направить все свои силы на у с п е ш ное решение з а д а ч ком м ун и ст и ч е с к о г о ст рои тельства. ( И з П о с т а н о в л е н и я ____ _ _ _ _ _ _ П л е н у м а Ц К К П С С ) . И Н Ф О Р М А Ц И О Н Н О Е С О О Б Щ Е Н И Е о Пленуме Центрального Комитета Коммунистической партии С ов етск о го С о ю з а 2 2 —2 9 июня с. г. с о с тоял с я Пленум Ц е н тра л ьн о го Комитета К о м м у н и с т и ч е с ко й партии С о в е т с к о го С ою за . Пленум обсудил в о п р о с об антипартийной гру ппе Маленкова Г. М., К а га н о в и ч а Л. М., Молотова В. М, Пленум принял соответствующее постановление, которое сегодня публикуется. Пленум вывел из состава членов Президиума Ц К и из членов Ц К К П С С тт. Маленкова, Кагановича, Молотова; снял с поста С е к р е т а р я Ц К К П С С и вывел из состава кандидатов в члены Президиума Ц К и из состава членов Ц К т. Шепилова . Пленум избрал П Р Е З И Д И У М Ц К КП С С в следующем составе: Члены Президиума: тт. Аристов А. Б . , Беляев Н. И., Б р е ж н е в Л. И., Булганин Н. А. Ворошилов К . Е., Ж у ков Г. К., Игнатов Н. Г., К и р и ч е н к о А. И., Козлов Ф. Р., К у у с и не н О. В., Микоян А. И., Суслов М. А., Ф у р ц е - ва Е. А., Х р у щ е в Н. С., Ш в е р н и к Н. М.; Кандидаты в члены Президиума: тт. Мухитдинов Н. А., Поспелов П. Н., Коротчен ко Д. С., К а л нб е рз ин Я. Э., К и р и л е н к о А. П., Косыгин А. Н., Мазуров К. Т., Мжаванадзе В. П., П ер в ухин М. Г. избрав Се- Пленум пополнил состав секретариата кретарем Ц К КПСС т. Кууси не на О. В. П о с т а н о в л е н и е П л е н у м а Ц К К П С С Об антипартийной группе Маленкова Г. М., Кагановича Л. М., Молотова В. М. Пленум Центрального К ом и тета КПСС на заседаниях н4| 2 2 —29 июня 1957 года р ас смотрел вопрос об анти партийной гр уппе Маленкова, К а г а новича, Молотова, образовавшейся внутри Президиума ЦК КПСС. В то время, к о гд а партия под руководством Центрального Комитета, опираясь на всенародную поддержку , ведет о г ромную работу по выполнению исто рически х решений XX Ш съезда, направленных на дальнейшее развитие народного х о з я й с т в а и непрерывный подъем ж из ненного уровня сове тского народа, на восста новление л е ни н ских норм в н у трипартийной ж и з н и , л и кви д а цию нарушений революционной за конности, на расширение связи партии с народными массами, развитие советской социалистической демократии, на укрепление дружбы советс к и х народов, проведение пра- ♦ вильной национальной политик и , а в области внешней пол и т и к и — на р а з р я д к у м еж д у народной напряженности в целях обеспечения прочного мира; и к о г д а дости гн уты у ж е во всех э т и х областях серьезные успе хи , о которых знает к а ж д ы й советский человек, — в это время а нтипартийная г р у п п а Маленкова, К а г а н о в и ча и Молотова выступила против линии партии. С целью изменения политической линии партии эта г р у п па антипартийными, фракционными методами добивалась смены состава руководящих органов партии , избранных на Пленуме ЦК КПСС. Это не явилось случайностью. В течение последних 3 — 4 •* лет, к о г д а партия взяла решительный к у р с на исправление ошибок и недостатков, порожденных культом личности, и ведет успешную борьбу против ревизионистов м ар ксиз ма-ленинизма к а к на м еж д у народной арене, т а к и внутри страны, к о гд а партией проведена большая работа по и с правлению допущенных в прошлом извращений ленинской национальной п о л и т и к и ,— у ч а с т н и к и раскрытой теперь и полностью разоблаченной а н типартийной гр уп п ы по стоянно ока зывали прямое или к о с венное противодействие этому к у р с у , одобренному XX с ъ е з дом КПСС. Эта г р у п п а по сущ еству пыталась, противодействовать ленинскому к у р с у на мирное сосуществование между государствами с раз личными социальными системами, ослаблению м еж д ун а родной напряженности и у с т а новлению дружественных отношений СССР со всеми народами мира. Они были против расширения прав союзных республик в области экономическо го и ку л ь т у р н о г о строительства, в области законодательства, а т а к ж е против усиления роди местных Советов в решении этих задач. Тем самым а н т и партийная гр у п п а противодействовала твердо проводимому партией к у р с у на более быстрое развитие экономики и кул ь туры в национальных респуб л и ка х , обеспечивающему дальнейшее укрепление ленинской дружбы между всеми н а родами нашей страны. А н т и партийная г р у п п а не только н е . понимала, но и сопротивлялась мероприятиям партии по борьбе с бюрократизмом, по сокращению р аздутого г о сударственного аппарата. Но всем этим вопросам они выс т у п а л и против проводимого партией ленинского принципа демократического централизма. Эта г р у п п а упорно сопротивлялась и пыталась сорвать такое важнейшее мероприятие, к а к реорганизация управления промышленностью, создание Совнархозов в экономических районах, одобренное всей партией и народом. Они не хотели понять, что на современном этапе, к о г д а развитие социалистической промышленности достигло огромных м ас штабов и продолжает быстро расти при преимущественном развитии тяжелой индустрии — необходимо было найти новые, более совершенные формы унравлепиа промышленностью, раскрывающие большие резервы и обеспечивающие еще более мощный подъем советской индустрии. Эта гр уп п а зашла настолько далеко, что даже после одобрения у к а занных мер в процессе всенародного обсуждения и последующего пр инятия Закона на Сессии Верховного Совета СССР— она продолжала борьбу против реорганизации у п равления промышленностью. По вопросам сельского хо зяйства у ч а с т н и к и этой г р у п пы обнаружили непонимание новых назревших задач. Они не признавали необходимости усиления материальной з а и н тересованности кол хозного крестьянства в расширении производства продуктов сельс к о го хозяйства. Они возраж а л и против отмены старого бюрократического порядка планирования в к о л х о з а х и введения нового порядка планирования, развязывающего инициативу колхозов в ведении своего хозяйства, что дало уж е свои положительные результа ты . Они настолько оторвались от ж и з н и , что не м о г у т понять реальной возможности, позволяющей в к о н це этого года отменить обязательные по ставки сельскохозя йственных п р од у кто в с дворов кол хозни ков . Проведение этой меры, имеющей ж и з н е н ное значение для миллионов трудящ ихся Советской страны, стало возможным на основе большого подъема общественного животноводства в кол хо за х и развития совхозов. У ч а с т н и к и антипартийной гр уп п ы вместо поддержки этой н а зревшей меры выступили против нее. Они вели ничем не оправданную борьбу против а к т и в но поддержанного колхозами, областями, республиками призыва п а р т и и — догнать в ближайшие годы США по производству молока , масла и мяса на душу населения. Тем самым у ч а с т н и к и анти партийной гр уппы продемонстрировали барски пренебрежительное отношение к насущным ж и з ненным интересам широких народных масс и свое неверие в огромные возможности, з а ложенные в социалистическом хозяйстве, в развернувшееся всенародное движение за уско ренный подъем производства молока и мяса. Нельзя счита ть случайным, что у ч а с т н и к антипартийной г р у п п ы т. Молотов, проявляя консерватизм и косность, не только не понял необходимос ти освоения целинных земель, но и сопротивлялся делу подъема 35 миллионов гектаров целины, которое приобрело т а кое огромное значение в эко номике нашей страны. Т т . Маленков, Каганович и Молотов упорно сопротивлялись тем мероприятиям, к о т о рые проводил Центральный К о митет и вся наша партия по ликвидации последствий к у л ь та личности, по устранению допущенных в свое время на рушений революционной з а к о н н о с т и и созданию т а к и х у с л о вий, которые исклю чаю т во з можность повторения и х в дальнейшем. В то время к а к рабочие, к о л х о з н и к и , наш а сла вр а я молодежь , инженер но -те хнически е и научные р або тни ки , п и с а т е ли, вся и н т е л л и ге н ц и я единодушно поддержали мероприяти я партии , проводимые на основе решений X X съезда КПСС, к о г д а весь с о в е т с к и й народ в ключился в а к т и в н у ю борьбу за претворение в ж и з н ь э т и х мероприятий, к о г д а наша с тр а на переживает мощный подъем народной а к т и в н о с т и и прилив новых тво рче ских с и л ,— у ч а с т н и к и а н типар тийно й г р у п п ы остались г л у х и м и к этому творческому д вижению масс. В области внешней поли ти к и эта г р у п п а , в особенности т. Молотов, проявляла ко сн о с т ь и всячески мешала проведению назревших новых мероприятий, рассчитанных на смягчение международной н а пр я ж е н н о сти, на укрепленпе мира во всем мире. Тов. Молотов в течение длительного времени, б уд учи м и нистром ино с т р а н н ы х дел, не только не предпринимал н и к а к и х мер по линии МИДа для ул у чш е н и я отношений СССР с Юго славией, но и неоднократно вы с т упа л против те х мероприятий, которые осуществлялись Президиумом Ц К для ул учш е ния отношений с Ю г о славией. Неправильная п о з и ция т. Молотова по ю г о с л а в с к о м у вопросу была единогла с но осуждена Пленумом Ц К КПСС в июле 1955 г . — « к а к не соответствующая интересам Советского г о с уд а р с т в а и со ц и а ли с т и ч е с к о г о лагеря и не отвечающая принципам ленинс к о й п о л и т и к и » . (Окончание на 2-й стр .) .
2 Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 5 июля 1957 г № 7 8 ( 2 3 3 5 } Постановление П л ен ум а Ц К К П С С Об антипар тийной группе Маленкова Г. М., К а га н о в и ча Л. М., Молотова В. М. ( О к ончание) Тов. Молотов тормозил з а ключение Государственного договора с Австрией и дело у л у чш е ния отношений с этим государством, находящимся в центре Европы. Заключение договора с Австрией имело важное значение для разрядк и общей международной н а пр яж енно сти . Он был т а к ж е против нормализации отношен и й с Японией, в то время к а к эта нормализация сы гр а ла большую роль в деле ослабления международной н а пряж енно сти на Дальнем Вост о ке . Он выступал против р аз работанных партией принципиальных положений о возможности предотвращения войн в современных условиях, о возможности различных путе й перехода к социализму в разн ы х с тр ана х , о необходимости у си л е н и я к о н т а к т о в КПСС с прогрессивными партиями з а рубеж ны х стран. Тов. Молотов неоднократно вы с т упа л против необходимых новых ш а го в Советского правительства в деле защиты мира и безопасности народов. В ча с тнос ти , он отрицал целесообразность установления личн ы х к о н т а к т о в м ежд у руководящими деятелями СССР и г о сударственными деятелями д р у г и х стран, что необходимо в ин те ресах до стижения в з а и мопонимания и улучшения межд ународных отношений. По многим из э т и х вопросов мнение т. Молотова поддерживалось т. Кагановичем, а в ряде случаев т. Маленковым. Президиум Центрального Ком и т е т а и Центральный К о митет в целом терпеливо поправляли и х , боролись против и х ошибок, рассчитывая, что они и з в л е к у т у р о к и из своих ошибок, не б уд ут на стаива ть на н и х и пойдут в н о г у со всем руководящим к о л л е к т и вом п а ртии . По они продолжали оставаться на своих неправил ьных , н е л е нин с ких пози ц и я х . В основе позиции т т . Маленкова, Ка г а н о в и ч а и Молотова, расходящейся с линией па ртии , леж ит то обстоятельство, что они находились и н а х о д я т с я в плену старых представлений и методов, оторвались от ж и з в и партии и стр аны , не видят новых условий, новой обстановки, проявляют консерватизм , упорно цепляются за изж и вш и е себя, не отвечающие интересам движ е н и я к комм унизм у формы и методы работы, отвергая то, что рожда е тся ж и з н ь ю и выте ка е т и з интересов развития советского общества, из интересов всего социалистическо г о лагеря. К а к в вопросах внутренней, т а к и в вопросах внешней пол и т и к и они являются с е к т а н тами и д о гма ти кам и , проявляют на четнический, б е зж изне н н ы й подход к м арксизму -л е н и н и з м у . Они не м о г у т понять, что в современных условиях живой марксизм-ленинизм в действии, борьба за коммунизм проявляются в претворении в ж и з н ь решений XX съезда партии , в настойчивом проведении поли т и ка мирного сосуществования, борьбы за д р ужбу между народами, п о ли т и к и всемерного укрепле ния социалистического ла ге ря, в улучшении руководства промышленностью, в борьбе за всесторонний подъем сельског о хозяйства, за изобилие прод у кто в , за широкое жилищное строительство, за расширение прав союзных республик , за расцвет национальных к у л ь т ур , за всемерное развитие инициативы народных масс. Убедившись в том, что их неправильные выступления и действия получают постоянный отпор в Президиуме Ц К , к о торый последовательно проводит в ж и з н ь линию XX съез да партии, т т . Молотов, К а ганович , Маленков встали на п у т ь групповой борьбы против руководства партии. Сговорившись м еж д у собой на а н т и партийной основе, они поставили перед собою цель измени т ь п о л и т и к у партии , возвратить партию к тем неправильным методам руководства, к о торые были осуждены XX съездом партии . Они прибегли к и н т р и га н с к и м приемам и устроили т айный сговор против Центрального Комитета. Ф а к т ы , вскрытые на Пленуме Ц К , показывают, что т т . Маленков, К агано вич , Молотов и примкнувший к ним т. Шепилов, став на пу ть фракционной борьбы, наруш или У с т а в па ртии и выработанное Лениным решение X съезда партии «О единстве партии» , В КОТОРОМ ГОВОРИ ТСЯ : «Чтобы осуществить стр огую дисциплину внутри партии и во всей советской работе и добиться наибольшего единства при устранении всякой фракционности, съезд дает Центральному Ком ите ту полномочия, применять в сл уча ях наруш ения дисциплины или возрождения или допущения фракционности все меры парт и й н ы х в зы с к а н и й , вплоть до исклю чения из партии , а по отношению к членам Ц К перевод и х в ка ндидаты и да ж е , к а к крайнюю меру, исклю чение из партии . Условием применения к членам Ц К , к а н д и д а т а м в Ц К и членам Контрольной Комиссии такой край ней меры должен быть созыв Пленума ЦК с пр и гла шением всех кандидато в в Ц К и всех членов Контрольной К ом иссии . Если такое общее собрание наиболее ответственных руководителей партии двумя третями голосов признает необходимым перевод члена Ц К в кандидаты или исключение из партии, то т а к а я мера должна быть осуществляема немедленно». Л ен и н с к а я резолюция обязывает Центральный Комитет и все партийные организации неустанно кр епит ь единство партии , давать решительный отпор любому проявлению фракционности и групповщины, обеспечивать работу действительно д р у ж н у ю , действитель но воплощающую единство воли и действия авангарда рабочег о к л а с с а — Коммунистической партии. Пленум Ц К с огромным удовлетворением отмечает монолитное единство и сплоченность всех членов и ка н д и д а тов в члены Ц К , членов Центральной Ревизионной Комиссии КПСС, единодушно осудивших анти партийную г р у п п у . В составе Пленума ЦК не было ни одного человека, который поддержал бы э т у г р у п п у . Оказавшись перед лицом единодушного осуждения Пленумом Ц К антипартийной деятельности г р у п п ы , к о г д а члены Пленума Ц К единодушно потребовали вывода членов г р у п п ы из Ц К и исключения из партии, они признали н а личие сговора, вредность своей антипартийной деятельности, обязались подчиняться решениям пардии. Исходя из всего изложенног о выш* и руководствуясь интересами всемерного у к р е п ления ленинского единства партии , Пленум ЦК КПСС постановляет: j 1. Осудить, к а к несовместимую с ленинскими принципа ми нашей партии , фракционную деятельность антипар тий ной гр у п п ы Маленкова, К а г а новича, Молотова и п р и м к н у в шего к ним Шепилова. 2. Вывести из состава членов Президиума ЦК и из состава ЦК т т . Маленкова, Ка> гановича и Молотова; с ня ть с поста секретаря ЦК КПСС и вывести из состава к а н д и д а тов в члены Президиума ЦК и из состава членов ЦК т. Шепилова. . * , Единодушное осуждение Центральным Комитетом партии фракционной деятельности антипартийной гр у п п ы т т . Маленкова, К а г а н о в и ч а , Молотова по служ ит дальнейшему укреплению единства рядов нашей л е нинской партии , у к реплению ее руководства, дел у борьбы за генеральную линию партии . Центральный Комитет партии призывает всех комм у нистов еще теснее сплотить свои ряды под непобедимым знаменем марксизма -л енинизма, направить все свои силы на успешное решение задач к о м м унис тиче с ко го строитель-" ства. (Принято 29 июня 1957 г . единогласно всеми членами Центрального Комитета, к а н дидатами в члены Центрального Комитета, членами Центральной Ревизионной Комиссии при одном воздержавшемся— в лице т. Молотова). На правильном пути В с е с о ю з н а я с е л ь с к о х о з я й с т в е н н а я в ы с т а в к а НА СНИМКЕ: э к с к у р с а н т ы механизаторы из Читинско й области осматривают прессподборщик «ППВ-1,6». Машина предназначена для подборки сена из валков и прессования его в тю к и . Ее производительность 6 — 8 тонн в час. Фото Н. Кулешова. Фото хроника ТАСС. ----------------------* ----------- ----- Обзор стенной печати У входа в ко н тор у совхозаш ир ок се привлечение к этой «Большевик», у витрины общесовхозной- га з е т ы «Животновод» собралась большая г р у п па рабочих. Многие из них, читая заметки, ту т же вслух высказывают свое мнение Одни восхищаются: — Ну и прописали! Хорошо! Правильно! Т а к им и надо! Другие озабоченно вздыхают: — Да, обязательства серьезные. Многое надо сделать, чтобы выполнить их . Чем же вызван та кой ин те рес рабочих совхоза к материалам шестого номера г а з е ты «Животновод»? Чтобы о т ветить на этот вопрос, достаточно ознакомиться с содержанием га з е т ы . Материалы, помещенные в номере, отражают важные за-- дачи настоящего момента, поднимают вопрос, волнующий сейчас к а ж д о г о * т р у ж е н и к а кол хозны х и совхозных полей, рассказывает о том, что н е обходимо сделать, чтобы дог н а т ь США но производству мяса и молока на душу населения. А опубликованные здесь обязательства рабочих и сл у ж а щ и х совхоза по увеличению производства продуктов ж и вотноводства на 1 0 0 г а сельх о з у го д и й убедительно го во рят о тех задачах, которые необходимо решить у ж е в этом году. О том, что н у ж н о сделать в первую очередь, чтобы выполнить эти обязательства, говорится в передовой статье «Посевам к у к у р у з ы , картофеля и корнеплодов— образцовый уход». Расск аза в читателям о з а даче, поставленной партией, передовая подчеркивает, что «для выполнения ее необходимо по-настоящему решить кормовую проблему. Иначе не может быть и речи о быстром подъеме животноводства». Далее в статье говорится о том, что важное значение в создании прочной кормовой базы приобретает выращивание к у к у р у з ы , картофеля и корнеплодов. Редколлегия поступила правильно, опубликовав т а к у ю статью, особо отметив, что уход за посевами это трудоемкая работа, требующая больших за трат физического тр у да. Статья ориентирует на работе членов семей рабочих со вхоза . В ней говорится: -«Подсчитано, что, если все домохозяйки центральной усадьбы и уча стков дружно выйдут на прополк у имеющихся в совхозе посевов корнеплодов, то э ту работу можно будет провести за неделю».~ Умело использовала редколл е гия у г о л о к сатиры «Острым пером» для иока за недостатков, которые имеются в деле организаций летнего содержания свпноаоголовья и дойных гуртов . Привлекает внимание, на пример, оригинально выполненная к а р и к а т у р а , помещенная под заголовком «Свиньям на смех». На рисунке изображены отремонтированные наспех с т а н к и , из которых свободно вылезают поросята, «смеющиеся» над работой плотников тт. К а т у ш е н о к , Быстрова, Т у - пицина. Довольно метка и комична к а р и к а т у р а , к р и т и к у ю щ а я бригадира дойного г у р т а К а б а нова и доярку Рязанову, к о торые после г у л я н к и не вышли на работу. В результате этого г р у п п а коров этой доярк и осталась недоенной. В этом ж е уго л ке сатиры редколлегия р асска зала о нед о с татка х , имеющих место в культурно-бытовом обслужива нии рабочих совхоза. В кор респонденции «Без продавца и без товара», сопровожденной соответствующей к р и т и ч е ско й иллюстрацией, р а с с к а з ы вается о том, что в организованный на ферме № 1 м а г а зин без продавца правление рабкоопа (председатель т. К и с - лицин) не завозит товаров. В номере наведена т а к ж е к р и т и к а на работу бани, к о торая была за крыта в феврале из - з а того , что трубы перемерзли, в марте— и з - з а ремонта водопровода, в апреле— и з - з а большой г р я з и и т. д. К а к видно, с т е н га з е т а «Животновод» ст оит на правильном п у т и . Р ед коллегия , возглавляемая т . Сотниковым, использует разнообразные формы подачи материалов, зо в у щих тр у ж е н и к о в совхоза на борьбу за увеличение производства продуктов животноводства, на устранение имеющихся недостатков .
5 июля 1957 г. 31° 78 (2 3 3 5 ) ЛЕНИНСКОЕ ЗНАМЯ 3 И р к у т с к а я область. В к о л х о з е и м е н и В о р о ш и ло ва К у й т у н с к о г о райо на с о о р у ж е н о р и г и н а л ь н ы й к р у г л ы й к о р о в н и к на 400 г о л о в . Д и а м е т р к о р о в н и к а — 54 метра . В е г о ц е н т р а л ь н о й ч а с т и о б о р у до ва н п р о ф и л а к т о р и й , г д е с о д е р ж а т с я н о в о р о ж д е н ны е т е л я т а . К о р о в н и к к р у г л о й ф о рмы о т л и ч а е т с я о т о б ы ч н о г о р я д о м п р е и м у щ е с т в , из к о т о р ы х о д н о и з г л а в н ы х — х о р о ш а я о б т е к а е м о с т ь , п р е д о х р а н я ю щ а я ж и в о т н ы х о т с и л ь н ы х з и м н и х в е т р о в . Н А С Н И М К Е : о б щ и й в и д к р у г л о г о ' к о р о в н и к а в к о л х о з е и м е н и В о р о ш и л о в а . Ф о т о Э. Б р ю х а н е н к о . Ф о т о х р о н и к а Т А С С . ------------------- ------* * ----------------------------- Когда в М ош ково будет ду ховой оркестр? Мошковский район— один из к р у п н ы х районов нашей области. В село Мошково часто съ езж аю тся много передовиков и специалистов сельского хозяйства. Все торжества проходят в районном Доме к у л ь туры. Почти на всех торжествах н у ж н а м у зы к а . А этого к а к раз у нас не услышишь — в райцентре нет духового оркестра. Инструменты для него приобретены в июне 1953 г о да, но они лежат без пользы. Есть в Мошково люди, умеющие и гр а т ь на духовых и н стр уме н та х . Но у ж е год прошел с тех пор, к а к последний раз были слышны з в у к и орке стра . Зимой не было средств для содержания руководителя орке с т ра , сейчас т а кие средства есть. Но отдел кул ь туры и директор Дома к ул ь т ур ы т. Де- лей не могут подыскать руководителя на месте и ж д у т , к о г д а его пришлют из облас тно го управления кул ьтуры . Сейчас духовые инстр ументы л еж ат под замком, ключи от него на ходя тся в надежных р у к а х — у директора Дома к у л ь т у р ы т. Делей, и он боится передать и х в другие рук и . Не пора ли т. Делей подумать о том, чтобы в Мошково был духовой оркестр и и н с т рументы не портились от сы рости и не леж али мертвым капиталом. В. Слонов. Почту доставляют нерегулярно За д оставку почты в Умре- винское отделение связи отвечают правления колхозов «Ленинец» и «Путь Сталина». Но дело это организовано здесь плохо. 12, 14, 15 июня г а з е т ы , журналы , письма не были доставлены из Ояша в Умреву по той причине, что в артели «Ленинец» не нашлось транспорта для ее доставки. Н е а ккура тно доставляет по ч ту и разносчик т. Саломатова. Примером является то, что Р. Щербакова в течение месяца не получает г а з е т у «Ленинское знамя», а т . Гл ухову по ч ту приносят сразу за неделю. В апреле был случай уте ри письма г р а ж д а н и н а Во-' вел. К о г д а почту доставляет ко л хо з «Путь Сталина», то к председателю т. Романенко к о л х о з н и к и часто обращаются с жалобами на плохую дос т а в к у корреспонденции. Но у т. Романенко один ответ: «Пи* шите письменную жалобу» . Пора т т . Величкину и Романенко , а т а к ж е и начальн и к у отделения св я зи т . Зен- ченко навести порядок в доставке почты подписчикам. В. Леонов. Врачи Долгое время я тяжело болела. Но вот недавно врачи нашли, что необходимо делать операцию. Меня доставили в Мошковскую районную больницу. Н у ж н о было немедленное хир ургиче ское вмешательство. Главный врач больницы хирург М. М. Мате, врач- терапевт В .А . Марков и с т уд е нт -пра к т и к а н т Н.И . Кивш сделали ПОМОГЛИ все необходимое для то го , чтебы я была здорова. Сейчас я чувствую себя х о рошо, поправляюсь и хо чу от всего сердца поблагодарить т т .Мате, Маркова и К ивш за теплое, искреннее отношение к больным, пожелать им долг о й плодотворной работы и ж и з н и на благо Родины и нашего народа. Е. Воробьева. Ст. Сокур. 5 4 Не б о р ю т с я з а увеличение н а д о ев молока В колхозе имени Хрущева за шесть месяцев нынешнего х о зяйственного го д а надоено 842 литра молока на одну фуражную корову. Зто на 181 литр больше, чем в про шлом году . Но сельхозартель имеет все возможности получить г о р а з до больше молока. Надо только правильно организовать летнее содержание дойного г у р т а и повседневно вести ра боту с животноводами, с чем в колхозе к а к раз неблагополучно. В селе Верх-Балта н а х о д и т ся 140 голов коров, все они п а с у т с я в одном г у р т е . Т акое большое количество ско та в о д н о м г у р т е не д а е т возможности п р а в и л ь н о скармливать подножный корм на пастбищах. Кроме то го , по одним и тем же пастбищам пасется с к о т индивиду альных хозяйств. Летний лагерь для дойного г у р т а , гд е животные могли бы отдохнуть, у т о л и т ь ж а ж ду, а доярки могли бы с п о койно подоить, не организован. Руководители колхоза объясняют это тем, что нечем огородить з а го н , нет жердей. Но вероятнее в сего , они просто не хотят обременять себя заботами о дойном ско те . Ведь нашли же жерди инди видуальные хо зяйс тва . В течение с у т о к коровы на пастбище на ходя тся 1 3 — 14 часов, остальное время— на дворе у фермы. Сюда их п р и го няют три раза на д о й к у . Находятся они в за гоне под открытым небом. В ж а р к и й день не дойка, а мучение. Коровы не сто ят спокойно, ищ у т спасительного холодка или тени, но их не т . Т а к что иные коровы остаются н е п о л ностью выдоены. Подкормка ж ивотных не организована. Ночная пастьба проводится плохо. О слабой постановке массовой работы среди работников ферм говорят х о т я бы т а кие факты. Зоо те хни к к о л х о за Сухинина очень редко п о является на ферме. Планы но надою молока доводит несвоевременно. Вот, и а п р и м е р, июньское задание, было получено 27 июня. Па справедливое требование доя рок довести своевременно план надоя, зоотехник всегда отвечает: «Вы работайте, а ск олько на до надоить , уз наете после». Недобросовестно стал относиться к работе заведующий фермой т. Перелякнн. Утром, к а к правило, он приходит на ферму после окончания дойки, не всегда бывает на обеденной и вечерней дойках. На все вопросы отвечает грубостями, окри ком . «В общем,— го в о рят д о яр к и ,— з а з н а л с я наш заведующий, а поправить его не кому» . Ни заместитель председателя т . Н и к и т и н , ни се крета рь п а р т о р га ни зац ии т. К о белев на ферме не появляются. И даже секретарь квми- тета комсомола т. Хиврич не с тал ин те ресоваться работой фермы, работой молодых доярок, а водь здесь работает 9 комсомольцев. Правильно говорят доярки, что они добились успехов , но небольших и у с п о к а и в а т ь ся на этом н и к а к не х о т я т , а стремятся к большему. А вот р у ководители к о л х о з а , се кре тари па ртийной и комсомольс к о й о р г а н и з а ц и й , вероятно, успо ко и л и с ь и не проявляют заботы ни об ул у чш е н и и содерж а н и я с к о т а , ни о д о яр к а х . А. Дудоладов. С О Р Е В Н О В А Н И Е ко л х о з о в и МТС по надою молока Д анны е на 1 июля 1957 г . (в литрах) Наименование колхо зов и М Т С Надоена на 1 ко ро в у с 1-1-1957 г. Надоено на 1 корову за месяц % валового надоя к п р о шлому го ду -j-----надой на к о р о в у против п р о шлого года им. Сталина 1080 2 6 3 1 96 ,8 + 5 9 5 им. Жданова 1040 2 2 5 1 2 3 ,2 + 85 им. Свердлова 961 255 104,1 + 1 5 7 им. Ворошилова 960 285 147,3 + 3 3 5 «Красный сибиряк» 923 259 1 18 ,0 + 1 1 2 «Прогресс» 885 235 1 23 ,5 + 1 6 8 «Путь Сталина» 8 7 2 175 1 0 9 , 3 - 4 «Союз строителей» 838 230 8 6 , 8 - 2 0 6 им. Маленкова 826 251 1 1 2 ,3 + 51 им. Хрущева 825 220 1 3 5 , 5 + 1 6 4 им. М. Горького 804 2 1 4 1 5 0 ,3 + 27 «1 Мая» 799 2 0 9 9 6 , 6 - 13 им. Буденного 774 196 112,6 + 1 0 9 им. К р у п с к о й 773 180 1 0 7 ,4 + ■54 «Ленинец» 770 1 7 5 1 2 9 , 5 + 1 5 5 им. Ленина 745 190 1 2 9 , 0 - 22 «Новая жизнь» 742 2 4 5 9 5 , 8 - 44 «Путь к коммунизму» 622 138 1 3 4 , 6 + 88 им. Молотова 619 1 9 4 1 0 0 , 9 - 45 им. Б ул га ни на 575 166 1 1 3 , 0 + 51 Романовская МТС 829 206 1 2 6 , 5 + 81 А л ексе е в с кая МТС 826 205 1 08 ,9 + 38 М о тко в с кая МТС 811 229 136,0 - 1 9 6 Елтыш евская МТС 804 219 1 0 3 ,9 - 46 Итого по району 819 215 1 2 0 ,0 + 1 0 2 ^ л л л л л л л л л < ^ ^ ^ Л Л Л Л Д Л Д А Л Л Л А А Л Л А А Л А А Л А А А А А * » м л « | Л 1 а л А ^ > , > * * А * А А А А * л * » * » у у у * » у у у у у у у у у у у у у 1 > у 1 < W V I A < V W V W V Упорядочишь ведение п р о т о к о л о в Протоколы заседаний прав ления или общих собраний— важные документы. Поэтому, естественно, что к правильному ведению их предъявляются серьезные требования, специально разработаны формы ведения протоколов к а к з а с е даний правления, т а к и общих собраний к о л хозни ков . Но вот в колхозе имени Сталииа (председатель т. Т у лупов) очень плохо соблюдаются эти требования. К а к правило в большинстве протоколов заседаний правлен и я о тс у т с т в ую т подписи председателя и секретаря. Известно, что протокол к а ж д о г о общего к о л хозно го собрания обязаны подписывать все члены президиума. Однако это требование т а к ж е не соблюдается. В протоколе отчетно-выборного собрания, состоявшегося 10 февраля, даже не ■ у к а з а н ы фамилии членов президиума, нет их подписей и в конце протокола. В колхозе укоренилась п р а к т и к а , к о г д а в протоколах заседаний правления не з а писывается к р атк ое со держа ние выступлений и предложения. 25 марта на заседании прав ления ко л хо з а обсуждались производственный план, п р и ходо-расходная смета и но р мы выработки. Но в протоколе не зафиксировано ни одно выступление. Вместе с тем решение по этому вопросу г л а с и т : «Заслушав и обсудив производственный план, п р и ходно-расходную смету и нормы выработки, правление единогласным голосованием п о становило: «Производственный план, приходо-расходную смет у и нормы выработки у т в е р дить». Надо заметить, что слово, сочетание «единогласным г о . лосованием постановили» фиг у р и р у е т почти в к а ж д ом решении, хо т я они подчас приняты и неединогласно. Па заседании правления от 5 мая председатель к о л х о з а т. Т у лупов предложил с н я т ь с работы б у х га л т е р а П еченкина . Мнений по этому предложению членов правления не за писано . Решение г л а с и т , что заседание правления единогласным голосованием постановило Пече н кина с работы с н я т ь . В тоже время против это го решения голосовал один член правления и один воздержался. Нередко Па з а сед а ниях правления рассматриваются вопросы, которые правление не пр а вомочно решать окончательно. Однако оно это делает и решения свои немедленно приводит в исполнение . Т а к , на заседании правления от 25 февраля было решено к о л х о з ни ц у А га ре в у Р. А. и с клю чи т ь из членов артели. На общем собрании этот вопрос не рассматривался, а ко л хоз ни ца была о тпущена из артели. Н. Коломе ец .
RkJQdWJsaXNoZXIy