4 ЛЕНИНСКОЕ ЗНАМЯ 24 февраля 1957 г . № 23 ( 2 2 8 0 ) В ПОМОЩЬ А ГИ ТАТО РУ О б у р ж у а з н о й и социалистической демократии Вы можете с к а з а т ь , сколько мыльных пузырей в к у с к е мыл а ? Н е т ! Негр Джон Р а й т тоже не з н а л , к а к о т в е т и т ь л а подобный вопрос. II это о ка з ал о с ь достаточным, чтобы ему с к а з а л и : — Джон Р а й т , х о т я вы и американский г р а ж д а н и н , но недостойны приня ть у ч а с т и е в выборах прези ден та Соединенных Ш т а т о в Америки. К а з а л о с ь бы, невероятный ф а к т ! Но он весьма х а р а к т е рен д л я американской избир а те л ь но й пр а к т и к и . Во мног и х ш т а т а х США ка ж д ы й н е гр , желающий з а р е г и с т р и р о в а ть с я в ка че с тве и зби ра те л я , должен пройти специальный «экзамен » по проверке грам о тно с ти . I I к а к признал сам министр юстиции США Б р а у н е л л , во время э т и х « э к заменов» местные чиновники з ад аю т самые неожиданные , каверзные и д аже и з д е в а т е л ь ские вопросы. С т а т ь избирателем в Америке не т а к - те л е г к о . Здесь с у щ е с т в у е т более 50 различн ы х изб и р а тел ь н ы х цензов, т . е. ограничений. I I среди них д аже т а к о й , который д ает возможность ис к лю ч а т ь из списков н е у г о д н ы х б у р ж у а зии изби ра теле й но причине и х «плохого х а р а к т е р а » . П я т ь д е с я т цензов— э то п я т ь д е с я т препон на тернистом п у т и американского изби ра тел я . Далеко не ка ж д о м у из них у д а е т с я пройти э т о т п у т ь , что бы, н акон ец , добраться до и з бирательной урны . I I не у д и в ител ь но , что на прези ден тс к и х выборах 19 56 го д а из 103 миллионов г р а ж д а н избирательного возрас та в голосовании приняло у ч а с т и е лишь около 6 2 миллионов человек, то е с т ь около 60 .процентов. Т а к в ы г л я д и т на п ракти ке всеобщность выборов в США . Империалисты ревностно с л е д я т з а тем , чтобы массы не см о гли проникнуть своим взором з а к у л и с ы б урж уазно й демокра тии , а в с е г д а лицезрели бы ее парадный ф а с а д . С этой целью идеологи импер иализма , понаторевшие в обмане м а с с , на все л а д ы восх в а л я ю т «зап адны й образ ж и з н и » , «свободный мир» и т . д. В с е это г у с т о сд аб р и в а е т ся злобной клеветой н а н а ш у , с оци али сти ческую демократию, н а с о в е т с ки й строй. Но в ед ь с у т ь демократии не в гром ких ф р а з а х и формальн ы х п р и з н а к а х , а в том, кому на деле с л у ж и т полити ч е с к а я в л а с т ь , чыо волю и интересы она в ы р а ж а е т . Б у р ж у а з н а я демократия с л у ж и т интересам э к с п л у а т а т о р с ки х к л а с с о в и я в л я е т с я орудием и х го с п о д с т в а . Э т о , к а к говорил В . И. Ленин , « н а ряд д л я х и щ н и к а » , н а р я д , ко торый прикрывает господство к а п и т а л а . Наоборот, с о в е т с к а я , социа л и с т и ч е с к а я д ем о кр а ти я— это демократия для т р у д я щ и х с я . Она рождена революционным творчеством народа, она с л у ж и т его интересам, я в л я е т с я живым олицетворением подлинного народо вл ас тия . Трубадуры империализма к а п и т а л и с т и ч е с к и й мир н а з ы вают не иначе, к а к «свободным миром». Б у р ж у а з н а я свобода— это по с ущ е с т в у свобода д л я ка п и т а л и с т о в э к с п л у атировать т р у д я щ и х с я и н а ж и в а т ь все новые прибыли. Э т у мысль с цинической о ткровенностью в ы с к а з а л бывший президент крупнейшей военной компании «Дженерал моторе» и нынешний министр обороны США Ч. Вильсон . « В с е , что полезно д л я «Дженерал мо тор е» ,— з а я в и л он, — полезно д л я СШ А » . ^Значит, интересы монополистической б урж уа зии и е с т ь интересы американского г о с у д а р с т в а . К чему же т о г д а болтовня о «внеклассовой», и «всеобщей» западной демократии? Подлинная свобода т а м , г д е нет э к с п л у а т а ц и и человека человеком, г д е уничтожены н а циональный и колониальный г н е т , г д е народ сам у п р а в л я ет го с у д ар с тво м , определяет его с уд ьбы . Именно т а к а я свобода с у щ е с т в у е т в нашей с т р а н е , в у с л о в и я х Советской в л а с т и . Конечно, в дея тел ь нос ти органов советской в л а с т и ес ть немало н е д о с та тко в , а порой и бюрократических извращений. Т р у д я щ и е с я остро критикую т э т и н е д о с т а т к и и тр ебую т , к а к подлинные хо зяева с т р а н ы , их ус тр а н ен и я и у л у ч шения д е л а . Но в то же время ка ж д ы й наш граж д анин понимает, что Со в е т ска я в л а с т ь — его родная в л а с т ь . А т а м , на З а п а д е , демокр а т и я д л я т р у д я щ и х с я сводитс я гл авным образом к тому, чтобы раз в четыре г о д а в у с ловиях избирательного обмана и фальшивой а ги т а ц и и оп ус т и т ь бюллетень в пользу того или иного обычно б урж уа зно го к а н д и д а т а , а з атем продолж а т ь г н у т ь свою спину под вл ас тью к а п и т а л а . . Наоборот, Советы дают возможность народным массам постоянно и непосредственно у ч а с т в о в а т ь в управлении г о с у д ар с тво м , в политической ж и зн и , в руководстве хо зя й ственным и к у л ь ту р ны м строите л ь ств ом . Об этом свидет е л ь с т в у е т у ж е тот ф а к т , что в с о с т а в местных Советов деп у т а т о в т р у д я щ и х с я избираетс я более полутора миллионов рабочих, колхозников и и н тел лигенции'. С о с т а в н аш и х органов г о с у дарственной в л а с т и — от н и з ш и х до в ы с ш и х— о тр ажае т подлинно демократический х а рактер советско го с т р о я . Во т , например, Верховный Совет СССР. Среди его д е п у т а т о в - 3 1 8 рабочих, 2 2 0 к р е с т ь я н и 8 0 9 п редставителей и н т е л л и генции . Но дело не только в с о с т а ве верховного органа в л а с т и СССР. В с я д ея т е л ь н о с т ь Верховного Совета подчинена интересам народа, выражае т его волю. Я р к и й пример т о м у— работа шестой сессии Верховного Совета СССР. Она проникн у т а заботой о дальнейшем укреплении мо гущ ес тва нашей Родины, о лучшем удовлетворении н уж д т р у д я щ и х с я . С трибуны Верховного Совета его д е п у т а ты поставили важные вопросы у с и ле ни я жилищного, коммунально - бытового, больничного и школьного строит е л ь с т в а , резко критико вали н е д о с т а т к и в работе отдельных министерств. И т у т же , в ходе с ес с и и , правительство СССР приняло ряд конкретных решений по вопросам, поднятым д е п у т а т а м и . Это и есть н аш а с о в е т с к а я демократия в действии . Ни один буржуазный парламент не может п о х в а с т а т ь с я представительством т р у д я щ и х с я . Возьмем, к примеру, ко нгр есс С Ш А . Двери его крепко заперты д л я простых людей. В его сос тав е нет ни одного рабочего или т р у д я щ е г о с я фермера. З д е с ь засед аю т 138 банкиров и промышленнико в, 18 кр у п ны х земледельцев и 279 политических дельцов и юристов, сос тоящи х на службе у монополий. Ещ е более п о ка з а те лен со с т а в п равительс тва СШ А . Он насчи ты ва е т с ем надцать миллионеров. Другие руководящие посты в правительстве з а н и мают т а к ж е став лен н и к и к а п и т а л и с т и ч е с к и х монополий. В с е это с л у г н «золотого т е л ь ц а » , которые 4 знают только интересы бизнеса , одну забот у - з а б о т у о прибылях к а п и т а л и с т о в . * Т а к и е ф а к т ы р а з я т буржуа з н ы х пропагандистов не в бровь, а в г л а з . Но з д е с ь они п у ск аю т в ход новый трюк: о к а з ы в а е т с я , демократизм бурж у а з н о г о строя п и т а е т с я многопартийностью , которой неТ в СССР. Однако ж и зн ь убедительно п о к а з ы в а е т , что количество партий отнюдь не я в л я е т с я мерилом дем ократизма. К о н серваторы и лейбористы в Анг л и и , республиканцы и демократы в США соревнуются в избирательной борьбе з а право обладания г о с у д а р с т в е н ным пирогом, а отнюдь не во имя изменения го с у д а р с т в е н ной политики . Да и полити ка э т а определяется н е ’ ими, а финансовыми и промышленными м а г н а т а м и , интересы которых они одинаково ревностно о т с т а и в аю т . В нашей стране исторически сложилось дело т а к , что во г л а в е народа о к а з а л а с ь одна п а р т и я — п ар ти я коммунистов. К тому же у н а с нет враждебных кл ас с о в и , с л е довательно, нет социальной почвы д л я с ущ е с тв о в а ни я раз ли чн ы х пар тий . Наш народ безраздельно доверяет своей родной Коммунистической партии . Она г о рой с т о и т з а интересы т р у д я щ и х с я , настойчиво развивае т соци али сти ческую демократию и твердой рукой напр ав л я е т советское общество по п ути к коммунизму. И. Александров. В р е з у л ь т а т е а г р а р н о й р е ф о р м ы в Д е м о к р а т и ч е с к о й Р е с п у б л и к е В ь е т н а м б ы л а л и к в и д и р о в а н а ф е о д а л ь н а я с и с т е м а з е м л е в л а д е н и я . В с т р а н е н а ч а л с я п р о ц е с с к о о п е р и р о в а н и я с е л ь с к о г о х о з я й с т в а . С л е д с т в и е м д е м о к р а т и ч е с к и х п р е о б р а з о в а н и й в д е р е в н е я в и л о с ь р е з к о е у в е л и ч е н и е п р о и з в о д с т в а с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х п р о д у к т о в в с т р а н е . В а л о в о й сбо р р иса в 1 9 5 6 г о д у п р е в ы с и л д о в о е н н ы й у р о в е н ь . Н А С Н И М К Е : б р и г а д а т р у д о в о й в за и м о п о м о щ и « К а у - Р о н г » на п о л е в ы х р а б о т а х . Ф о т о В ь е т н а м с к о г о и н ф о р м а ц и о н н о г о а г е н т с т в а . ---------------□ □----------------- , Удар по бюджету английских семей” ЛОНДОН. ( Т А С С ) . С возмущением и тревогой тр у д я щ и е с я А н гл и и встр е ти ли з а я в л е ние министра финансов Тор- никрофта в п а л а т е общин о намерении пр а в и тел ь с тв а провести «экономию» расходов на социальные н у ж д ы з а счет увеличения обя за те л ьны х взносов рабочих, с л у ж а щ и х и предпринимателей в г о с у д а р с т в е н ный страховой фонд, а т а к ж е з а счет повышения цен н ам о локо и школьные з а в т р а к и . Либеральная г а з е т а «Ныос кроникл» х а р а к т е р и з у е т э т у меру, к а к «удар по бюджету а н г л и й с к и х семей». Консерва т и в н а я «Дейли экспресс» в редакционной с т а т ь е з а д а е т вопрос: « К а ки м образом пол уч а е т с я т а к , что п р а в и те л ь с т венные меры экономии в с е г д а проводятся з а счет н а р о д а ? » а Г а з е т а спрашивает д а лее , н * лучше ли провести экономию за счет сокращения правите л ь с тв е н ны х расходов на р а з д уты е ш т а т ы государ с твено нго а п п а р а та и «другие бесполезные о б я з а т е л ь с т в а » . Под ними «Дейли э к с п р е с с » , постоянно выс ту п аю щ а я против «обязат е л ь с т в » А нглии по Н А Т О , в е роятно, имеет в виду расходы на содержание а н г л и й с к и х войск в Европе. Преследование Коммунистической партии С Ш А НЫО-ЙОРК. ( Т А С С ) . По сообщениям печа ти , генеральный секре тарь Коммунистической партии США 10. Деннис вы з ван в пресловутую с е н а т с к у ю подкомиссию по вопросам в н у т ренней безопасности д л я дачи «показаний» о X V I с ъ ез д е ком партии. Г а з е т а «Дейли уоркер» опуб- лжковала з аяв ление временного национального коми те та Компартии С Ш А , который выр аж а е т решительный протест против этой «злобной меры» амери ка нск их в л а с т е й , ‘ н а правленной н а преследование Компартии СШ А . В зая в лении отм ечае т ся , что работа с ъ е з д а Компартии США была предана самой широкой г л а с н о с т и . «О каждом важном решении и голосо вании,— г о ворится в з а я в л е н и и ,— немедленно сообщалось по всем к а н ал ам информации. Наши р е Ж ) золюции не только передавали сь в п еч а ть , но и на в с е х з а с е д а н и я х с ъ е з д а п р и с у т с т вовала гр у п п а некоммунистич е ск и х н аблю д а те лей » . Е с л и И с тл э н д (п р едседа тель с е н а т с к о й подкомиссии) забот и т с я о «внутренней безопасности» в С Ш А , у к а з ы в а е т с я далее в з ая в л е н и и , то «мы советуем его комиссии обратить внимание на город Монтгомери в ш т а т е Алабама и на други е районы Ю г а , г д е безопасности " миллионов г р а ж д а н - н е гр о а угрожаю т бомбы, н ападения убийц и различные д ей ствия подрывных советов белых г р а ж дан (о рганизации р а с и с т о в .— Р е д ) . Т а к о г о рода расследо вание соответствовало бы н а и лучшим интересам американской демократии». ■fflllHillllllllllllllllllllllllllllillll!- Поправка В № 21 нашей г а з е т е за 20 февраля 19 5 7 год а на 2 странице в биографической с пр а в к е о Михаиле Михайловиче Мате допущена ошибка. Последний аб зац с л е д у е т чит а т ь : избиратели Белоярского избирательного ок р у га № 11 выдвинули Михаила Михайловича Мате своим к а н дидатом в д е п у т а т ы райсовет а . Далее по т е к с т у . Ре д а к т о р А . ПАВЛОВА. АДРЕС РЕДАКЦИИ: село Мошково, Новосибирской обл., ул. Сов етская, № 14: Тираж 2250 экз.
RkJQdWJsaXNoZXIy