За большевистские колхозы, 1936, № 095

/ V %п$ь L ■ 9 0 * > и Газета Пролет- a OV . V $ V чн, соединяйтесь! кс* * * ^ 4 __ Ж__ J 3 b l * 5 декабря 1936 Г. J6 95 (348) Адрес редакции: ст. Мошково Том­ ской ж. д. телефон № 30 <нома 8КП(б) к Райисполкома Зап -Смб. края 1 декабря 1934 г., в Ленингра­ де руками заклятых врагов социа­ листической революции, агентами фашистской буржуазии, контрре­ волюционной троцнистско-зиновьев ской свОрой был злодейски убит Сергей Миронович Киров. П Л К . tнныи, БЕСТРАШНЫЙ РЕВОЛЮЦИОНЕР Два года тому назад наша партия, ра* бочий класс, вся страна понесли большую потерю. От руки подлых убийц погиб на своем посту Сергей Миронович Киров— пламенный, бесстрашный революционер, любимец всей партии и всего народа, бли­ жайший соратвик, ученвк и друг великого Сталина. Весь срой огромный талант, всю свою яркую жизнь отдал товарищ Киров делу рабочего класса, делу коммунизма, делу освобождения человечества. Всючг—-в глу­ боком подполье в Томске, на военных фрон тах в Астрахани и на Кавказе, на партий­ ной работе в Баку и Ленинграде—Сергей Миронович „высоко держал знамя партии и завоевывал для дела партии миллионе * тру­ дящихся своей неутомимой, энергичной и плодотворной работой революционера41. Товарищ Киров был непримиримым вра гом всех, кто пытался поколебать железное единство napi ни, расстроить партийные ря­ ды. Со всей большевистской страстностью обрушив..лея он на контрреволюционных троцкистов-зиновьевцев, на правых оппор­ тунистов, оппозиционеров всех мастей, из­ менников и предателей. —Нам необходимо и впредь,—говорил Сергей Миронович Киров на семнадцатом партийном с'езде,—соблюдать в наших ря­ дах, в рядах нашей коммунистической пар­ тии. величайшую, глубочайшую партийную бдительность и железную большевистскую дисциплину. Злодейская пуля оборвала жизнь вы­ дан.щегдея борца за социализм. „Враги ра бочего класса з н а л и , в кою они по­ сылали предательскую пулю,—говорил над гробом Кирова товарищ Молотов.—Они стре ляли нам в грудь. Они стремились нанести удар как можно ближе к сердцу партии4. Теперь, после процесса троцкистско-зино- вьевского центра, известно что гнусные, подлые гады подготовляли удар и в е мое сердце партии, они замышляли отнять у нас дорогого, всеми любимого Сталина. А после процесса кемеровской троцкистско- ливерсионной группы известно, что и В М. Молотов едва не стал жертвой иодон ков контрреволюционной троцкистско-фа­ шистской сволочи. ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЙ VII ВСЕСОЮЗНЫЙ С‘ЕЗД советов ДокладтоварищаСТАЛИНАИ.В. опроеКкотнсетитуции Й Т Сергей Миронович убит троцкистско зиновьевской бандой наемников фашизма. В этом г.. зн>лись на процессе, пойманные с поличным. Каменев и Зиновьев и другие обвиняемые. Кровью лучшего сына партии (.багрены руки этих ядовитых тварей так же, как кровью честных рабочих Централь­ ной шахты обагрены руки кемеровской бан­ ды троцкистов фашистов и диверсантов. Разгромленные вдребезги, в б ссильяой злобе врага прибегают к самым гнусным и подлым средствам борьбы. Их силы нич­ тожны. Ни на минуту не остановить им по бедоносного строительства социализма. Каж дый день приносит нам новые успехи в на­ шей борьбе за счастье трудящихся. Вели­ кий ( талин с трибуны Чрезвычайного вось мото Всесоюзного 0 ‘езда Советов произнес исторические слова о том, что социализм стал фактом в нашей стране, фактом стала радостная, веселая, все более зажиточная жизнь всего советского народа. Будем по-сталински бдительны и не примиримы к врагам народа! Искореним, уничтожим, растопчем самые подлые остат­ ки разбитых врагов. Понесем вперед вели­ кое и непобедимое знамя коммунизма, под которым боролся всю свою жизнь до пос- (Окончание. Начало см. в предыдущем номере) % Поправки и дополнения к проекту Конституции Перейдем к вопросу о поправках и до­ полнениях к проекту Конституции, внесен­ ных гражданами при всенародном обсуж­ дении проекта. Всенародное обсуждение проекта Кон­ ституции дало, как известно, довольно зна­ чительное количество поправок и дополне­ ний. Все они оиубликованы в советской пе­ чати. Ввиду большого разнообразия попра­ вок и неодинаковой их ценности, следовало бы их разбить, по-моему, на три катег >рои. Отличительная черта поправок первой категории состоит в том, что они трактуют не о вопросах Конституции, а о вопросах текущей законодательной работы будущих законодательных органов. Отдельные вопро­ сы страхования, некоторые- вопросы колхоз ного строительства, некоторые вопросы про­ мышленного строительства, вопросы финан­ сового дела,—таковы темы этих поправок Видимо, -авторы этих Поправок не уясЕтили себе разницы между конституционными воп росами и вопросами текущего законодатель ствз. Именно поэтому они стараются втис­ нуть в Конституцию как можно больше за­ конов, ведя дело к тому, чтобы превратить Конституцию в нечто вроде свода законов, Но Конституция не есть свод законов. Кон­ ституция есть основной закон, и только ос­ новной закон. Конституция не исключает, а предполагает текущую законодательную ра боту будущих законодательных органов Конституция дает юридическую базу для будущей законодательной деятельности та­ ких органов. П >этому поправки и дополне ния такого рода, как не имеющие прямо­ го отношения к Конституции, должны быть, по-моему, направлены в будущие ааконо дательные органы страны. Ко второй категории следует отнести такие поправки и дополнения, которые пы­ таются внести в Конституцию элементы ис-| торических справок или элементы деклара­ ции о том, чего еще не добилась советская власть и чего она должна добиться в бу­ дущем. Отметить в Конституции, какие тру шести преодолели на протяжении долгих лет партия, рабочий класс и все трудящий ся в борбе за победу социализма; укачать в Конституции конечную цель советского движения, т. е. построение полного комму­ нистического общества,—таковы темы этих поправок, повторяющиеся в разных вариа­ циях. Я думаю, что такие поправки и до­ полнения так же должны быть отложены в сторону, как не имеющим прямого отноше­ ния к Конституции. Конституция есть ре­ гистрация и законодательное закоепление тех завоеваний, которые уже добыты и обеспечены. Если мы не хотим исказить этот основной характер Конституции, мы не должны заполнять ее историческими справ­ ками о прошлом или декларациями о буду­ щих завоеваниях трудящихся COOP. Для этого дела имеются у нас другие пути и другие документы. Наконец, к третей категории следует отнести такие поправки и дополнения, ко­ торые имеют прямое отношение к проекту Конституции. Значительная часть поправок этой ка- тому их можно было бы передать в Редак­ ционную комиссию настоящего С‘езда, кото­ рую, я думаю, создаст С‘езд поручив ей установить окончательную редакцию тек­ ста новой Конституции. Что касается остальных поправок третьей категории, то они имеют более су­ щественное значение, и о них прядется, по- моему, сказать здесь несколько слов. 1) Прежде всего о поправках к 1-й статье проекта Конституции. Имеется 4 по­ правки. Одни предлагают вместо слов „го­ сударство рабочих и крестьян4 сказать: „государство трудящихс г4. Другие предла­ гают к словам' „государство рабочих - крестьян" добавить: „и трудовой интелли­ генции4. Третьи предлагают вместо слов „государство р ьбочих и крестьян4 оказать: „государство всех рас н национальностей, населяющих территорию ССОР". Ч етвер то предлагают слово „крестьян4 заменить сло­ вом „колхозников4 или словами: „трудящих СЯ социалистического ЗвМЛвДеЛИЯ44. Следует ли принять эти поправки? Я думаю, что не следу-т. О чем говорит 1»ая статья проекта Конституции? Она говорит о классовом сос­ таве советского общества. Моясш ли мы, марксисты, обойтя в Конституции вопрос о классовом составе нашею общества? Нет, не можем. Советское общество состоит, как известно, из двух классов, из рабочих и крестьян. Первая статья проекта Конститу­ ции об этом именно и говорит. Стало быть, 1-ая статья проекта Конституции правиль­ но отобраясает классовый состав нашего об ществн. Могут спросить: а трудовая интел­ лигенция? Интеллигенция никогда не была и не может быть классом,—она была и ос­ тается прослойкой, рекрутирующей своих членов среди всех классов о б щ е с т в а . В старое время интеллигенция рекрутиро­ вала своих членов среди дворян, буржуа­ зии, отчасти среди крестьян и лишь в са­ мой незначительной степени среди рабочих. В наше, советское время интеллигенция рек рутирует своих членов главны ! образом среди рабочих и крестьян. Но как бы она ни рекрутировалась и какой бы характер она ни носила, интеллигенция все ясе яв­ ляется прослойкой, а не классом. Не ущемляет ли эго обстоятельство прав трудовой интеллигенции? Нисколько! Первая статья проекта Конституции гово­ рит не о правах различных слоев советско­ го общества, а о классовом составе этого общества. О правах различных слоев совет­ ского общества, в том числе о правах трудовой интеллигенции, говорится главным образом в Ю и И главах проекта Консти­ туции. Из этих глав явствует, что рабочие, крестьяне и трудовая интеллигенция совер­ шенно равноправны во всех сферах хозяй­ ственной, политической, общественной и культурной жизни страны. Стало быть, об ущемлении прав трудовой интеллигенции не может быть и речи. То же самое надо сказать о нациях и расах, входящих в состав СССР. Во второй главе проекта Конституции уже сказано, что СССР есть свободный союз равноправ­ ных наций. Стоит ли повторять эту форму­ лу в первой статье проекта Конституции, трактующей не о национальном составе со­ ветского общества, а об его классовом сос­ таве? Ясно, что не стоит. Что касается прав наций и рас, входящих в состав СССР, то об этом говориться во второй, десятой к м. на 2 странице)