РЕЧЬ ТОВАРИЩА СТАЛИНА НА ПЕРВОМ ВС ЕСОЮ ЗНОМ СО ВЕЩ АНИИ СТАХАНОВЦЕВ 2 Корни стахановского движения Мы присутствуем сейчас у/ колыбели стахановского дви жения, у его истоков. Следовало бы отметить некоторые характерные черты стахановского движения. Бросается в глаза , прежде всего тот факт, что оно, это движение началось как-то самопроизвольно, почти ст и хийно, снизу, без какого бы то ви было давления со стороны администрации наших предприятий. Более того. Это движение зародилось и стало р азвертыв аться в известной мере вопреки воле администрации наших предприя тнй, даже в борьбе с ней. То варнщ Молотев 'уже рассказы вал вам о том, какие муки пришлось пережить тов. Му- оинскому, л есоцилыцику в Архангельске , когда он т а й ком от хозяйственной органи зацин, тайком от контролеров вырабатывал новые, более вы еокие технические нормы. Судьб а самого Стаханова бы л а не лучшей , ибо ему приво дилось обороняться при je coeu движении вперед не „только от некоторых чинов администрации, но и от неко t o d h x рабочих, высмеивавших и травивших его з а „Новшест в а " ’ Что к а с а е т с я Бусыгина, то известно, что он за свои „новшества" ч у т ь было не п о п л а т и л с я • потерей работы на заводе, и лишь вмешатель ство начал ьника цеха тов. Со кодинского помогло ему ост а т ь с я на заводе. Как видите, если и имело место какое-либо, воздействие со сторбны адмннастрации на ших предприятий, то оно шло не навстречу стахановскому дзижению, а н»перекор ему. Стало быть, стахановское дви жение зародилось и разверну лось кмк движение, идущее снизу. И именно потому, что оно зародилось самопроизволь но, именно потому, что оно идет снизу, оно я в л я е т с я наи более жизненным и ненреодо лимым движением современности. ■?. Следует, дал ее, остановить е я еще на одной характерной черте стахановского движения. Состоит она, э та х а р а к терна я черта, в том,' что с т а хановское движение разнеслось по всему л и ц у нашего Союза не постепенно, а с к а кой-то невиданной быстротой, к а к ураган. С чего началось дело? Стаханов поднял техни ческую норму добычи угля впятеро или вшестеро, если не больше Бусыгин и Сметанин сдел али то же самое. Один—в области машинострое ния, другой—в области обувной промышленности. Газеты сообщили об этих фактах , вдруг—пламя стахановского движения объяло всю страну, В чём г у т дело? Откуда ьзд- л а с ь т п а я быстрота в дёле распространения стахановско го движения? Можеть быть, Стаханов и Бусыгин являют ся большими организаторами с большими связями тг^блас тях и районах СССР и они сами организовали это дело? Нет, конечно, нет! Может быть Стаханов и Бусы гин имеют претензию быть великими фи гурами нашей страны н они сами разнесли искры с т а х а новского движения по Егей стране? Это тояш неверно. Вы видели здесь Стаханова Б у сыгина. Они выступали на со вещании. Это—люди простые и скромные, без каких бы то ни было претензий на то, что бы с т я ж а т ь лавры фигур все союзйого масштаба. Мне даже каж е тс я , что они несколько смущены тем размахом движения, которое раагернулось у нас вопреки их ожиданиям И если, несмотря на это, сшщ к и, брошенной Стахановым и Бусыгиным оказалось достаточно д л я то о, чтобы все это дело развернулось в пламя, то это значит, что стахан овское движение явл яе т с я делом вполне назревшим. Только дви женпе, которое вполне назрело и ждет толчка для, того, чтобы вырваться на волю,— только такое движение могло распространиться так быстро и з а р а с т а т ь , к ак снежный ком. * ' . Чем объяснить, Что стиха-* новское движение оказалось делом вполне назревшим? Где при шчы того, что оно получило такое быстрое р а сп ро с транение? Каковы корни с т а хановского движения? Их, этих причин, по к р а й ней мере четыре. т J)' Основой стахановского движения послужило прежде всего коренное улучшение ыа териального Положения рабочих. Ж и ть стало лучше, това рищи, Жить стало веселее. А когда весело живется, работа спорится, -айтсюда высокие, нормы выработки. Отсюда ге рои и героини труда. В этом г р е ж д Г всего корень с т ах а новского движения. Если бы у нас был кризис, если бы у нас была безрйботниц—бич р а бочего класса , если бы у нас жилось плохо, неприглядно, не весело, то никакого с т ах а новското дгижения не было бы у в а с ( а п л о д и с м е н т ы ) . Наша пролетарская револю ция является единственной в мире революцией, которой до велось пока зать народу не только свои политические ре зультаты, но и результаты материальные. Из всех рабочих революций мы знаем толь ко одну, которая кое-как добилась власти. Эго—ГГариж- ская Коммуна. Но ога сущее, твовяла недолго. Она, правда попыталась разбить оковы ка питализма, но она не успела цх разбить и тем более не ус пела показать.,н ароду благие материальные результаты ре водто’цйи. Hailra революция яв ляетс-я единственной, которая но .только разбила оковы к а питализма и д т л а народу ево боду,' i n . у сп ел а ,ещб д а т ь на роду материальные условия для зажиточной жизни. D этом сила и вспобндимость нашей революции. Конечно,, хорошо прогнать капиталистов, прог нать помещиков, прогнать царских опричников, взять в л асть и получить свободу Это очень хорошо. Но к сожа летаю, одной лишь свободы далеко еще недостаточно. Ес ли н е х в а т я с т х л е б а, н е х в а т а е т масла и жиров, не хватает ыануфдкту р : т, жилища плохие, то на од ной лишь свободе далеко не уедешь. Очень трудно, товарищи, жить одной лишь свободой (одобрительные возгля сы. аплодисменты). Чтобы можно было жить хорошо и весело, необходимо, чтобы блага политической свободы дополнялись благами матери алышми. Х ар ак терна я особен нб£ть нашей революции состоит в том, что она д а л а на роду не только свободу, но и материальные блага, но и воз можность зажиточной и к у л ь турпой жизни. Вот почему жить с т л о у нас весело и вот на какой почве выросло стахановское движение. 2) Вторым источником ст а хановского движения я вл яет ся у нас отсутствие эксплуа тации. Люди работают у пае не на эксплуататоров, не для обогащения тунеядцев, а на себя, на свой класс, на свое советское общество, где у власти стоят лучшие люди рабочего к л а с с а . Поэтому-то Tpyjf имеет у нас обществен нор. значение, он я в л я й с я де лом чести и славы. При капитализме т р у д имеет част ный личный х ар ак т ер . Выработал больше, получай больше и живи себе, как знаешь. Никто тебя не знает и знать не хочет. Ты работаешь на капиталистов, ты их обогвща ешь? А к ак же иначе?. Дл я того тебя и наняли, чтобы ты- обогащал эксплуататоров. Ты не согласен с этим,—ступай в ря ды безработных и прозябай к ак знаешь, найден других, более сговорчивых. Поэтому-то т р у д л а д е й не высоко ценится при -капитализме Понятно, Что в таких условиях стахановскому движению не может быть места. Другое де "ле—в условиях советского строя. З д е с ь трудовой человек в почете. З д е с ь он работает не на эксплуататоров, а на себя, на свой класс , на общее гло*ек ебтаЬа брошенным"и оденокнн. Наоборот, трудовой человек чувствует себя у нас свободным гражданином своей страны, еврею рода общественным дея гелем. И если он работает хо рошо и д ает обществу то, что может д ать ,—он rejioft труда , он овеян славой. Понятно, что т о л ь к о ,я таких условиях мо- д л о зародиться стахановское движение. 3,) Третьим источником ста хановского движения сл ед у е т считать на лично у нас н«вой техники. Стахановское движе ние органически связано с но вой техникой. Без новой техтво. З д е с ь трудовой че в на может чувствовать с , 3 . НОВЫЕ Л Ю Д И — НОВЫЕ ТЕХНИ- ЧЕСКИЕ НОРМЫ Я говорил, что стахановское движение развилось не в порядке постепенности, а в цор адк е Е з р ы в а , прорвавшего какую-то плотину. Очевид но, ч ю ему пришлось преодолеть какие-то препоны. Кто то ему мешал, кто-то его з а жимал, ’а вот, накопив сил, стахановское движение прорвало эти препоны и заЗшло с т р а н у . В чем ту т д ел о , кто же, собственно, мешал? -Мешала старые технические нормы и люди, СТОЯЕЩИе з а спиной этих норы. Несколько лет тому назад- на ши инженерно-технические и хоязйственкые работники составили известные техническое нормы, применительно к технической отсталости наших рабочих и работниц, с тех пор прошло несколько .-лет. Люди г.а это время выросли и подковались технически. А- технические нормы о ставались неизменными. Понятно, что эти нормы оказал и с ь теперь д л я . наших ноТеперь в с е - р у г аю т действую щие технические нормы. Но они ведь не с неба упали. И дело т у т вовсе не в том, что эти технические нормы были составлены в 'с в о е время, как. нормы занизкенные Доло прежде всего в ^.том, Что теперь когд а эти кормы стали узке устаревшими, пытаются отстаивать их, как нормы современные. Цепляют с я з а техническую отстядорть, нашвух рабочих и работниц, ориентируются па эту отсталость, исходя из отсталости, и дело доходит наконец 'до того, что начинают и г р а т ь в отсталость. Ну, а к ак быть, если эт а отсталость от ходит в область прошлого? Н еуж ели мы будем преклоняться п е р ед к аш е й отсталостью и делать из нее икону, фетиш? Как быть если рабочие и работь. цы усп ели у ж е выр асти и -поддеваться технически? К ак быть, если с т а рые технические нормы пере стали соответствовать действительности, а нащи рабо- чие и работницы успели уже на деле п о крыты их в п я теро, вдоеятеро? Разве мы когда либо присягали на верность нашей отсталости? Кажется, не было этого .у нас, товарищи? (Общий смех). Раз ве мы исходили из того, что наши рабочие и работни цы так и останутся навеки отсталыми? как "будто бы мы не исходили из этого? (Общий смех). В чем же тогд а дело? Неужели у нас не хватит смелости сломить кон севватизм некоторых наших инженеров и техников, сломить старые традиции и кормы и д а т ь простор новым силам,рабочего класса ? Толкуют о науке. Говорят, что данные науки, данные технических справочников и инструкций противоречат тре бованиям стахановцев о новых, более высоких, технических нормах. Но о какой науке идет здесь речь? ‘Дан ные науки всегда проверялись практикой, опытом. .Нау кл, порвавшая связи с п р а к тикой, с опытом,—к а к а я же это наука? Если бы н а у к а бы л а такой, какой ее изоброжа ют некоторые наши коцрерва тиввые товарищи, то онач дав но погибла бы для человечес тьа. Д а у к а потому и называет ся наукой, что она не призна ет фетиг, ей, не боится под ня ть р у к у на отачивающее, старое -и чутко при сл уши вается к голосу опыта, прак тики. Если бы дело обстояло иначе, у нас не было бы вообще науки, не было бы, ока жем, астрономии и мы .все еще пробавлялись бы обветшалой системой Птолоыея, у нас не было бы биологии и мы все еще у т еш ал и с ь бы легендой о сотворении чело века, у нас не было бы химии и мы все еще пробавлялись бы прорицаниями алхимиков. Вот почему я думаю, что наши Инженерно-технические и хозяйственные работники, усп е вш и # у ж е порядочно поотстать от стахановского дви жения, сд ел али бы хорошо, если бы они перестали цеп л я т ь с я за старые техничес кие нормы и перестроилась по-настоящему, по-научному, таки , без новых заводов и фаб рик, без нового оборудования стахановское движение не могло бы у нас зародиться . Б ез новой техники можно под н я т ь ^т о х н и Ч е ск и е кормы в одип—два р а з а—не больше. Если стахановцы подняли тех ническио нормы в п я т ь и н- шесть р аз , то это значит, что они опираются целиком й пол ностьго на новую техни ку . Т а ким образом выходит, что пи дустриалнзиДия нашей с т р а ны, р еко н с т р у кц и я наших за водов и ф^ур^к , наличие ново^ техники и нов,и о оборудовании послужили. О ' НОЙ И З причин, породивших с га х ац о з ское Движение. 4) Но на -одн ой лишь новой технике далоко не у й д еш ь . Можно иметь иервокла,соевую технику, первоклассные эпво ды н фабрики, но если нет людей, 'способных о с е д л а т ь эту технику , техника т а к . и останется у в ас юлой техникой. Чтобы новая техника мог л а д а г ь свои р е з у л ь т а ты н а до иметь еще людей, кадры рабочих и работниц, способные стать во гл аве техники и двинуть ее вперед. З а р о ж дение и рост стахановского движения означают, что у нас уже па' роди ли с ь такие к а д ры среди рабочих и работниц. Года два тому назад па р тия ск а за ла , что поттрону но вые заводы и фабрики п д ч в чащим предприятиям новое .борудовацие,—мы с д е л а л ч лиш ь половину дела. Партия с к а з а л а т о г д а . что эптузн&лм строи т ел ь с т в а новых заводов надо дополнить энтузиазмом их- освоения, что только таким путем можно до в еот а дело до конца. Очевидно, что з а эти два года ш ла оезоейие етол новой техники и та рождение новых к а л ю в. Теперь ясно, что токие к адры уже имеются у нас. Понятно, что без т ак и х кадров, без этих новых людей у нас не было бы никакого стахаоновского двжения . Т а ким обратом, новые люди из рабочих и работниц, освоившие новую технику , послужи ли той силой, которая оформила и Двинула вперед с т а хановское движение. Таковы услови я, породившие я двинувшие в перед стханов ское движение. на новый, стахановский л ад . Хорошо, с к а ж у т нам. По как. быть с техническими нор мами вообще? Нужны ли они д л я промышленности, или можно обойтись вовсе без всяких норм? Одни говорят, что нам на нужно больще н и к аки х тех кических норм. Э т о ' неверно, товарищи. Более того,—это гл упо . Б е з технических нора невозможно плановое хозяй- ' ство. Технические нормы нужны, кроме тогр, для того, : чтобы отстающие массы над т яги вать к передовым. Техни ческие нормы это большая п . р е г у л и р ующ а я си ла , ор ган а зующдя на производстве щи рокие массы рабочих в о к р у г передовых элементов работа го к л а с с а . Следовательно, нам нужны технические нормы, но не те, каки е существуют^ теперь, а более высокие. Д ру ги е говорят, что техни ческие нормы нужны, но и х надо довести теперь же до тех достижений, которых до- ('Окончание см. на 3 e m p j
RkJQdWJsaXNoZXIy