Пролетарии в с е х стран, с о е дин яйт е сь ! 1 76 (912-54) 1 декабря 1935 г. газета Мошковсиого Райкома вИП(б) и Райисполкома а (Зал. Скб. Край) „Чтобы распространить во-всю стахановское движение по всему л и ц у н а ш е й стр аны , для э т о г о о д н и х лишь стахановцев, к о н е ч н о , н е д о с т а т о ч н о . Не обходимо, ч т о б ы н аш и п а р т и й н ы е о р г а н и з а ц и и в к л ю ч и л и с ь в эт о д е л о и п о м о г л и с т а х а н о в ц а м д о в е с т и д в и ж е н ц е д о к о н ц а . В эт ом отн ош ен ии Д о н е ц к а я о б л а с т н а я о р г а н и з а ц и я п р о я в и л а бесспорно большую и н и ц и а т и в у . Хорошо р а б о т аю т в этом смысле М о ск о в с к ая и Л е н и н г р а д с к а я о б л ас тны е о р г а н и з а ц и и . А к а р д р у г и е обл ас ти? Они, в и д и м о , в с е еще „ р а с к а ч и в а ю т с я " . Н а п р и м е р , ч т о - т о не слышно и л и о ч ен ь ма л о слышно об У рал е , х о д я У р а л я в л я е т с я , к а к и з в е с т н о , г р о м а д ны м промышленным центром . То-Же с ам о е н а д о с к а з а т ь о З а п а д н о й Сиб и р и , о К у з б а с с е , г д е еще, п о в с ем видимостям, не у с п е л и „раскачаться". Впрочем, можно не с о м н е в а т ь с я , ч т о н аш и п а р т и й н ы е о р г а н и з а ц и и в о з ь м у т с я : в а это д е л о и п о м о г у т с т а х а н о в ц а м п р е о д о л е т ь т р у д н о с т и " . • ' СТАЛИН. ^ (Из реч и на l -м всесоюзном соввщаннн рабочих и р аб о тниц ет ч з а н о вц е в ) РЕЧЬ ТОВАРИЩА СТАЛИНА ГО НА ПЕРВОМ ВСЕСОЮ ЗНОМ С О В ЕЩ А Н И И СТАХАНОВЦЕВ 1, З н а ч е н и е ста х ан овск о го движения —'Товарищи! О ст ахановцах вдесь , па этом совещании, так много и так хор ошо гово филн, что мне, собственно, ма д о что о с т а е т с я сказать . В с е ж е , раз меня вызвали на три б у н у , п р и д е т с я ск а за ть неск олько слов. Отахаяовокое д в и ж е н и е нельзя рассм атривать , как обычное движение рабочих и работниц. Стахановское . дв и ж е н и е - э т о такое движение р абочих и работниц, которое войде т в историю вашего, .соц и алист иче ско г о ст рои т ел ь ст ва, как одна- из самых слав ных е е страниц. В чем со с т оит значение с т а хановокого движения? v П р е ж д е всего в том, что оно выражае т новый под'ем соц и али с ти ч еск о го серевнова пи я, новый высший этап с о ц и али ст и че ск о г о соревнова- • пня. Почему новый, почему “высший? Потому, что оно, ст а х ано в ск о е дв ижение , выгодно отличается, как выраж е н и е соц и али с ти ч еск о го оо- рев яоваязи , от старого этап» соц и ал п о г и ч е ск о г о соревнования. В прошлом, г о д а три т о м у ' н а з а д , в период первого эт ап а соц иалис тич еск ого соревнования, со ц и а л е т и ч е с - к о е соревнованле н с о бя за т ел ь н о было связано с новой те хникой . Д а т о г д а у нас , собс тв енно, и не было почти новой т е хн и к и . Нынешний же э т а п соц и ал и с ти ч е ск о г о с о ревнования—ст ахановское двп ж е н а е , наоборот,—-обязательно св я зан с новой т е хни кой . Ста хановск ое движение было бы нсмыедемо б е з новей, высшей т е х н и к и . Перед вами люди, вро д о т.т. Стаханова, Бусыгина, Смета вина, Кривоноса, Пронина, Виноградовых а многих д р у г и х , л ю д а новые, рабочие и работницы , которые под - !’ -втью ов ладели т е х н и к о й «■вое-го д ел а , о с е д л а л и е е и погнали в п ер е д . Т аки х людей у нас не было или почти не было г о д а три т ом у назад. Э т о—люди новые, особенные. Д а л е е , Стахановское дви ж е н и е —это такое дв ижение р а б о ч и х и р а б о т н и ц , которое ставят своей целью преодо.Щщме нынешних техни ч е с к и х норм, пр е о д ол е н и е с у ш е с тв ую щ и х проектных мощн о с т е й , пр еод оление с у щ е с т ву хшщх производственных г планов и балансов . Преодоле н и е— потому что они, эти с а мые нофкы, ст али у ж е с т а рым:! д л я н а ш и х дн ей , д л я наших новых людей . Э то д в и ж е н и е ломает с т а ры е взгляды на т е хн и к у , л о м а е т с т а ры е т е х н и ч е ск и е норма? с т ары е проектные мощ н о с т а , с т ары е производственные планы и т р е б у е т о о з д а - ция новых, б олее высоких тех ш а ч е с к з х норм, проектных мощностей, производственных планов. Оно призвано пр ои зв ести в нашей промышленности рево люцню.-Именно по э т ом у оно, стахановск ое дв иж ен ие , я в л яе т ся в осн ове своей гл у б око революционным. З д е с ь говорили у ж е , что ст ахановск ое д в и ж е н и е , как выражение новых, бол е е высок их т е х н и ч е с к и х н о р м п р ед ст а в л я е т собой о бр а зец той высокой пр ои зв одительности т р у д а , кот орую может дать только ооциализм н чего н<*. может д а т ь капитализм . Эго сов ерш енн о правильно. Почем у капитализм разбил я Преодолел феодализм? Потому, что он с о з д а л более высокие нормы прои зводительности т р у д а , он д » л возможность о бщ е с т в у цол уча ть несравненно бол ьш е п р о д у к тов, чем это имело место при феодальных п о р я д к а х . Потому, что отт с д е л а л общество более богатым. Почему, может, д ол ж ен и о бя за т е л ь н а победит соц иализм капит али сти ческую с и с т е м у хозяй ства? Потому, что он м о ж е т - д а т ь более высокие образцы т р у д а и более высокую произв одит ел ь н о с ть т р у д а , чем капит а л и с т и ч е ск а я с и с т е м а хозяй ства. Потом у , что он может д а ть 'о бщ е с тв у б о л ь ц ц п р о д у к тов и может с д е л а т ь общество б ол ее богатым, чем капитал и с т и ч е ск а я с и с т е м а х о з я й ства. _ Некоторые думают, что социализм можно у к р е п и т ь пут ем некоторого м а т ериал ь ного поравнения л ю д ей на Са з е бедн яцк ой жизни. Эго неверно. Эго м е л к о б у р ж у а з н о е пр ед став лени е о социализме. Па еамом д е л е социализм может п обе дить ' только на базе высокой п р ои зв о ди т е л ь ности т р у д а , бол ее высокой, чем при капит ализм е, на б а з е изобилия п р о д ук т о в и вся кого р о д а пр едм ет ов п о т р е б лени я , на б а з е зажиточной и к ул ь т ур н ой ясизнп в с е х члО нов о бщ е ств а . Но д л я того, чтобы с оц иализм мог д о б и т ь ся этой своей цели и с д е л а т ь на cue сов ет ско е общ е ство наибо лее зажиточным,—необходим о иметь к с т р а н е т а к у ю п р о и з водительность т р у д а , которая перекрывает пр ои зв одительно сть т р у д а , пе р е д о в ы х капи т а л и с т и ч е с к и х с т р ан . Б е з этог о нечего и д у м а т ь об изо билпй п р о д у к т о в и 'всякого р о д а предмет ов потребления. Значение, ст а х ано в ск о го дви жения с о с т о и т в том, что оно является таким дв иж ен ием , которое л о м а е т с т а ры е т е х ни ческие нормы, как н е д о с т а точные, п ерекры в а ет в целом р я д е с л у ч а е в прои.г'одитель- ность т р у д а п е р е д о в ы х капивает, таким образом, п р а к т и - ’ ческую возможность д ал ьн ей шего укр еп л ени я соц иализм а в нашей ст р ан е , возможность превращения нашей страны в наиболее зажиточную с т р а ну* . Но этим не исчерпы вае тся зн ачение ст ахановск ого движения. Его значение с о с т о я т ещ е в том, что оно подготовляет у сл ов ия д л я п е р е х о д а от соц иализм а к коммунизму. Принцип социализма с о ст о и т в том. что в с о ц и а л и с тическом обществе каждый р аботает по своим с п о с о б н о с тям и п ол уч а е т предметы потребления, ие по своим потребностям, * по той работе, которую он произвел д л я об щества. Это вначит, что кул » турно -уехн иче скй й уровень ра бочего к л а с с а все ещ о , н е г и сок, противоположност ь меж д у т р у д о м умственным и т р у дом физическим п р о д о л ж а е т с ущ е с т в о в а ть , произв одитель ность т р у д а ещ е но т а к , вы сока, чтобы о б еспеч ить изо билие пр едмет ов потребления, ввиду чег о общество вынуж дено р а с п р е д е л я т ь щ е д м е т ы потребления не соответствен но потребностям членов обще ства, а соответственно р аботе , произведенной имя д л я об щества. Коммунизм п р е д с т а в л я е т бол ее высокую с т у п е н ь р а з вития. Принцип^ коммунизма сос тоит в том, что в комму ди етическом о бщ е ств е каж дый работает по своим сио собностям и п о л у ч а е т п р е д меты потребления не потой работе, которую он произвел , а по тем потребностям куль турно-развиго го человека, ко торые у него имеются. Это значит, что к ул ь т ур н о -т е хк п ческий уровень рабочего клас с а с т а л достаточно высок для то о, чтобы подорвать основы противоположности м е ж д у т р у д ом умственным а тр уд ом физическим, противополож ность м е ж д у т р у д о м умствен ным и т р у д ом физи ческим у ж е и с ч е з л а , а производительность . т р у д а п о д н я л а с ь на такую высокую ст упен ь , что может о б еспеч ить полное изобилие предмет ов п о т р е б ления, в ви д у чего общество, имеет возможность р а с п р е д е лять эти предметы с о о г в е т е т веяно потребностям ег о ч л е нов., > Некоторые д ум аю т , что ун а что жён ия противоположности м е ж д у т р у д о м умствен ным и т р у д о м физи ческим можно д о б и т ь с я ’ п у т ем не,ко то рого к у л ь т у р н о -т е х н и ч е с к о го поравнения работников умственного ' и ф и зи ческо го т р у д а на базе снижения к у л ь т у р н о - те хни ческ ого уровня т а л и с т к ч е ек н х с т р а н а о т к р ы j инжен еров п техников, работ ников умственного т р у д а , д о уровня ср еднеквалифицирован ных р а б оч и х . Это совершенно неверно. Т ак м о г у т " д у м а т ь о коммунизме т о л ь к о , мелко б у р ж у а з н ы е болтуны. На с а мой д е л е уничтожения про тя воположности м е ж д у т р у дом умственным и т р у д о м фи зи ч е е к я м . можно добиться лишь на б а з е под’ем а к ул ь т у р н о те хн и ч е ск о г о уровня ра бочего к л а с с а д о ур овн я ра богников инжен ерно -т ехни чес кого т р у д а . Было бы смешно д у м а т ь , что такой п о д ’ем нй о с у щ е с т в и м . Он вполне о сущ ествим в у с л ев яя х со вет ского ст роя , г д е производительные силы стра ны осв обождены от оков капитализма, г д е т р у д осв о б ож д е н от гн ета э к с п ч у с т а ц а и , г д е у в л а с т и ет оит рабочий к л а с с и г д е молодев поколение рабочего клаооа имеет вое возмож ности о б ес п еч и ть се б е , дост аточное т е х н и ч е ск о е об^*1 разев ани е . Нет никаких- осно ваннй сомневаться в том, что только такой к у л ь т у р н о -т е х нический п о д ’ем р а б о ч е г о к л а е с а м о ж е т подорвать о с новы противоположности меж д у т р у д о м умственным и т р у дом фи зическим , что только ои мож ет о б е с п еч и ть т у высокую прн зв одитель аость т р у д а и то изобилие предметов потребления, которые н е обхо димы д л я того, чтобы начать п е р е х о д от социализма к ком мунизму. Стахановское движ ен ие зна менательно в этой связи в тем отношении , что оно с о д е р ж и т в с е б е перрые начатки, пр а в д а , ещ е сл абые но в е еж е пачаткя такого, именно к у л ь т у р н о -т е х н и ч е с к о г о п о д вне р абочего к л а с с а нашей страны. В еамом д е л е , присмотритесь к товарищам ст а х ано в цам. Что это за люди? Эго, главным образом, — молодые или с р е д н и х л ет рабочие и работницы, люди к ул ь т урны е и те хн и ческ и подкованные; дающ ие образцы точности и ак к ур а тн о ся в р аботе , умеющие ценить фактор времени в ратоте и н а у ч и вш и е ся счи тать время не только минута ми, г о и с е к у н д а м и . Большин ство из них прошло Т&К назы вемый те хн и ч еск и й минимум и п р о д о л ж а е т пополнять свое те хни ческ ое образов ание. Они свободны от консерватизма и за с тойн о сти некоторых и н ж е неров, те хников и хозяйствен ников, они и д у т см ело в перед , ломая у с т а р е в ш и е т е х н и ч е с кие нормы и с о з д а в а я новые, более высокие, они вносят поправки в проектные м о т ноети я хозяйственные планы, сос тавленеы е , руководителя* мй н аш ей промышленности они то и д е л о дополняют и поправляют инженеров н т е х ников, они н е р е д к о у ч а т й т о л к у ю т вех в п ер е д , ибо это —люди, вполне о в л а д е вш и е техникой своего дела, и у я е юшне выжимать из т е х н и к е ' максимум того, что можно и з нее выжать. Сегодня Стаханов д е в ещ е мало, но кто у о ж б т сом невать ся , что з а в т р а и х б у д е т в д е с я т е р о больше? Р а з ве не я сн о , что с т а х а н о в ц ы являются новаторми в наш ей промышленности, что с т а х а новск ое д в и ж е н и е п р е д с т а л '^дл ет б у д у щ н о с т ь нашей вы я у с т р а и , что оно с о д е р ж а т в с е б е зерн о б у д у щ е г о к у л ь т у р н о - т е х н и ч е с к о г о п о д ’е м а рабочего -к лаооа, что он ч открывает нам тот п у т ь , на к» тором тольк о и мож но д о б и т ь с я т е х высших п ок а за т ел ей п р ои зв о ди т ель н о с ти т р у д а , к о торые не обходимы д л я п е р е х о д а от с о ц и а л и з м а к комму низм у и ун и ч т ож е н и я противоположност и м е ж д у т р у д о м у м с т в е н н ы м # т р у д о м ф и зи ческим? Таково, товарищи , зн ачение с т а х ан о в ск о г о д в и ж е н и я в д е л е н аш е г о е о ц и а л и с т и ч е о кого с т р о и т е л ь с т в а . Д у м а л * ли об этом в е л и ком апаленип с т а х ан о в ск о г о д в и ж е н и я Стаханов и Б у с ы гин, к о г д а они при о уп ал и к ломке с т ары х т е х н и ч е с к и х норм? Конечно, нет. У них были евои - за боты ,—онй с т р е мились к т о м у чтобы вывес ти п р е д п р и я т и е из прорыва й перевы полнить х о зя й с тв ен ный план . Но, д о б и в а я сь э т о й ц ели , и м ' п р иш л о сь р а зби т ь с т ары е т е х н и ч е с к и е нормы и развить высокую прои зводи -, т ел ь н о с ть т р у д а , перекрыв гаую п ере д о вы е к а п и т а л и с т а ческно ст раны . Было бы о д нако см еш н о д у м а т ь , что э т о о б ст оят ел ьс тво м о ж е т х о т ь с к о л ь к о - н и б у д ь умйлить ве л и к о е -и ст ор и ч еск ой зн ач ен и е движения стахановцев. То же самое можцо ск а з а ть о .тех рабочих, которые, 4jme]>, вые организовали вйа'шей с т р а не советы р а б о ч и х 'д е п у т а т о в в 1905 году. Они, конечно, не дум али , что советы р а б о чих д е п у т а т о в по с л уж а т ос н о в о й соц иалис ти че ского строя. Они только оборони л и е ь от царизма, от б у р ж у а зии, создава я советы рабочих депутатов. Но это обстоятель ство нискокько не противоречит тому несомненному ф а к т у , что движение з а сове ты рабочих депутатов, н а ч а тое в 1905 г оду л и н а к г р а д с к и ми и московскими рабочими, привело в конечном сч ете к р азгром у к ап и т али зм а и по беде социализма в одной шестой ч а с т я мира. Й
РЕЧЬ ТОВАРИЩА СТАЛИНА НА ПЕРВОМ ВС ЕСОЮ ЗНОМ СО ВЕЩ АНИИ СТАХАНОВЦЕВ 2 Корни стахановского движения Мы присутствуем сейчас у/ колыбели стахановского дви жения, у его истоков. Следовало бы отметить некоторые характерные черты стахановского движения. Бросается в глаза , прежде всего тот факт, что оно, это движение началось как-то самопроизвольно, почти ст и хийно, снизу, без какого бы то ви было давления со стороны администрации наших предприятий. Более того. Это движение зародилось и стало р азвертыв аться в известной мере вопреки воле администрации наших предприя тнй, даже в борьбе с ней. То варнщ Молотев 'уже рассказы вал вам о том, какие муки пришлось пережить тов. Му- оинскому, л есоцилыцику в Архангельске , когда он т а й ком от хозяйственной органи зацин, тайком от контролеров вырабатывал новые, более вы еокие технические нормы. Судьб а самого Стаханова бы л а не лучшей , ибо ему приво дилось обороняться при je coeu движении вперед не „только от некоторых чинов администрации, но и от неко t o d h x рабочих, высмеивавших и травивших его з а „Новшест в а " ’ Что к а с а е т с я Бусыгина, то известно, что он за свои „новшества" ч у т ь было не п о п л а т и л с я • потерей работы на заводе, и лишь вмешатель ство начал ьника цеха тов. Со кодинского помогло ему ост а т ь с я на заводе. Как видите, если и имело место какое-либо, воздействие со сторбны адмннастрации на ших предприятий, то оно шло не навстречу стахановскому дзижению, а н»перекор ему. Стало быть, стахановское дви жение зародилось и разверну лось кмк движение, идущее снизу. И именно потому, что оно зародилось самопроизволь но, именно потому, что оно идет снизу, оно я в л я е т с я наи более жизненным и ненреодо лимым движением современности. ■?. Следует, дал ее, остановить е я еще на одной характерной черте стахановского движения. Состоит она, э та х а р а к терна я черта, в том,' что с т а хановское движение разнеслось по всему л и ц у нашего Союза не постепенно, а с к а кой-то невиданной быстротой, к а к ураган. С чего началось дело? Стаханов поднял техни ческую норму добычи угля впятеро или вшестеро, если не больше Бусыгин и Сметанин сдел али то же самое. Один—в области машинострое ния, другой—в области обувной промышленности. Газеты сообщили об этих фактах , вдруг—пламя стахановского движения объяло всю страну, В чём г у т дело? Откуда ьзд- л а с ь т п а я быстрота в дёле распространения стахановско го движения? Можеть быть, Стаханов и Бусыгин являют ся большими организаторами с большими связями тг^блас тях и районах СССР и они сами организовали это дело? Нет, конечно, нет! Может быть Стаханов и Бусы гин имеют претензию быть великими фи гурами нашей страны н они сами разнесли искры с т а х а новского движения по Егей стране? Это тояш неверно. Вы видели здесь Стаханова Б у сыгина. Они выступали на со вещании. Это—люди простые и скромные, без каких бы то ни было претензий на то, что бы с т я ж а т ь лавры фигур все союзйого масштаба. Мне даже каж е тс я , что они несколько смущены тем размахом движения, которое раагернулось у нас вопреки их ожиданиям И если, несмотря на это, сшщ к и, брошенной Стахановым и Бусыгиным оказалось достаточно д л я то о, чтобы все это дело развернулось в пламя, то это значит, что стахан овское движение явл яе т с я делом вполне назревшим. Только дви женпе, которое вполне назрело и ждет толчка для, того, чтобы вырваться на волю,— только такое движение могло распространиться так быстро и з а р а с т а т ь , к ак снежный ком. * ' . Чем объяснить, Что стиха-* новское движение оказалось делом вполне назревшим? Где при шчы того, что оно получило такое быстрое р а сп ро с транение? Каковы корни с т а хановского движения? Их, этих причин, по к р а й ней мере четыре. т J)' Основой стахановского движения послужило прежде всего коренное улучшение ыа териального Положения рабочих. Ж и ть стало лучше, това рищи, Жить стало веселее. А когда весело живется, работа спорится, -айтсюда высокие, нормы выработки. Отсюда ге рои и героини труда. В этом г р е ж д Г всего корень с т ах а новского движения. Если бы у нас был кризис, если бы у нас была безрйботниц—бич р а бочего класса , если бы у нас жилось плохо, неприглядно, не весело, то никакого с т ах а новското дгижения не было бы у в а с ( а п л о д и с м е н т ы ) . Наша пролетарская револю ция является единственной в мире революцией, которой до велось пока зать народу не только свои политические ре зультаты, но и результаты материальные. Из всех рабочих революций мы знаем толь ко одну, которая кое-как добилась власти. Эго—ГГариж- ская Коммуна. Но ога сущее, твовяла недолго. Она, правда попыталась разбить оковы ка питализма, но она не успела цх разбить и тем более не ус пела показать.,н ароду благие материальные результаты ре водто’цйи. Hailra революция яв ляетс-я единственной, которая но .только разбила оковы к а питализма и д т л а народу ево боду,' i n . у сп ел а ,ещб д а т ь на роду материальные условия для зажиточной жизни. D этом сила и вспобндимость нашей революции. Конечно,, хорошо прогнать капиталистов, прог нать помещиков, прогнать царских опричников, взять в л асть и получить свободу Это очень хорошо. Но к сожа летаю, одной лишь свободы далеко еще недостаточно. Ес ли н е х в а т я с т х л е б а, н е х в а т а е т масла и жиров, не хватает ыануфдкту р : т, жилища плохие, то на од ной лишь свободе далеко не уедешь. Очень трудно, товарищи, жить одной лишь свободой (одобрительные возгля сы. аплодисменты). Чтобы можно было жить хорошо и весело, необходимо, чтобы блага политической свободы дополнялись благами матери алышми. Х ар ак терна я особен нб£ть нашей революции состоит в том, что она д а л а на роду не только свободу, но и материальные блага, но и воз можность зажиточной и к у л ь турпой жизни. Вот почему жить с т л о у нас весело и вот на какой почве выросло стахановское движение. 2) Вторым источником ст а хановского движения я вл яет ся у нас отсутствие эксплуа тации. Люди работают у пае не на эксплуататоров, не для обогащения тунеядцев, а на себя, на свой класс, на свое советское общество, где у власти стоят лучшие люди рабочего к л а с с а . Поэтому-то Tpyjf имеет у нас обществен нор. значение, он я в л я й с я де лом чести и славы. При капитализме т р у д имеет част ный личный х ар ак т ер . Выработал больше, получай больше и живи себе, как знаешь. Никто тебя не знает и знать не хочет. Ты работаешь на капиталистов, ты их обогвща ешь? А к ак же иначе?. Дл я того тебя и наняли, чтобы ты- обогащал эксплуататоров. Ты не согласен с этим,—ступай в ря ды безработных и прозябай к ак знаешь, найден других, более сговорчивых. Поэтому-то т р у д л а д е й не высоко ценится при -капитализме Понятно, Что в таких условиях стахановскому движению не может быть места. Другое де "ле—в условиях советского строя. З д е с ь трудовой человек в почете. З д е с ь он работает не на эксплуататоров, а на себя, на свой класс , на общее гло*ек ебтаЬа брошенным"и оденокнн. Наоборот, трудовой человек чувствует себя у нас свободным гражданином своей страны, еврею рода общественным дея гелем. И если он работает хо рошо и д ает обществу то, что может д ать ,—он rejioft труда , он овеян славой. Понятно, что т о л ь к о ,я таких условиях мо- д л о зародиться стахановское движение. 3,) Третьим источником ста хановского движения сл ед у е т считать на лично у нас н«вой техники. Стахановское движе ние органически связано с но вой техникой. Без новой техтво. З д е с ь трудовой че в на может чувствовать с , 3 . НОВЫЕ Л Ю Д И — НОВЫЕ ТЕХНИ- ЧЕСКИЕ НОРМЫ Я говорил, что стахановское движение развилось не в порядке постепенности, а в цор адк е Е з р ы в а , прорвавшего какую-то плотину. Очевид но, ч ю ему пришлось преодолеть какие-то препоны. Кто то ему мешал, кто-то его з а жимал, ’а вот, накопив сил, стахановское движение прорвало эти препоны и заЗшло с т р а н у . В чем ту т д ел о , кто же, собственно, мешал? -Мешала старые технические нормы и люди, СТОЯЕЩИе з а спиной этих норы. Несколько лет тому назад- на ши инженерно-технические и хоязйственкые работники составили известные техническое нормы, применительно к технической отсталости наших рабочих и работниц, с тех пор прошло несколько .-лет. Люди г.а это время выросли и подковались технически. А- технические нормы о ставались неизменными. Понятно, что эти нормы оказал и с ь теперь д л я . наших ноТеперь в с е - р у г аю т действую щие технические нормы. Но они ведь не с неба упали. И дело т у т вовсе не в том, что эти технические нормы были составлены в 'с в о е время, как. нормы занизкенные Доло прежде всего в ^.том, Что теперь когд а эти кормы стали узке устаревшими, пытаются отстаивать их, как нормы современные. Цепляют с я з а техническую отстядорть, нашвух рабочих и работниц, ориентируются па эту отсталость, исходя из отсталости, и дело доходит наконец 'до того, что начинают и г р а т ь в отсталость. Ну, а к ак быть, если эт а отсталость от ходит в область прошлого? Н еуж ели мы будем преклоняться п е р ед к аш е й отсталостью и делать из нее икону, фетиш? Как быть если рабочие и работь. цы усп ели у ж е выр асти и -поддеваться технически? К ак быть, если с т а рые технические нормы пере стали соответствовать действительности, а нащи рабо- чие и работницы успели уже на деле п о крыты их в п я теро, вдоеятеро? Разве мы когда либо присягали на верность нашей отсталости? Кажется, не было этого .у нас, товарищи? (Общий смех). Раз ве мы исходили из того, что наши рабочие и работни цы так и останутся навеки отсталыми? как "будто бы мы не исходили из этого? (Общий смех). В чем же тогд а дело? Неужели у нас не хватит смелости сломить кон севватизм некоторых наших инженеров и техников, сломить старые традиции и кормы и д а т ь простор новым силам,рабочего класса ? Толкуют о науке. Говорят, что данные науки, данные технических справочников и инструкций противоречат тре бованиям стахановцев о новых, более высоких, технических нормах. Но о какой науке идет здесь речь? ‘Дан ные науки всегда проверялись практикой, опытом. .Нау кл, порвавшая связи с п р а к тикой, с опытом,—к а к а я же это наука? Если бы н а у к а бы л а такой, какой ее изоброжа ют некоторые наши коцрерва тиввые товарищи, то онач дав но погибла бы для человечес тьа. Д а у к а потому и называет ся наукой, что она не призна ет фетиг, ей, не боится под ня ть р у к у на отачивающее, старое -и чутко при сл уши вается к голосу опыта, прак тики. Если бы дело обстояло иначе, у нас не было бы вообще науки, не было бы, ока жем, астрономии и мы .все еще пробавлялись бы обветшалой системой Птолоыея, у нас не было бы биологии и мы все еще у т еш ал и с ь бы легендой о сотворении чело века, у нас не было бы химии и мы все еще пробавлялись бы прорицаниями алхимиков. Вот почему я думаю, что наши Инженерно-технические и хозяйственные работники, усп е вш и # у ж е порядочно поотстать от стахановского дви жения, сд ел али бы хорошо, если бы они перестали цеп л я т ь с я за старые техничес кие нормы и перестроилась по-настоящему, по-научному, таки , без новых заводов и фаб рик, без нового оборудования стахановское движение не могло бы у нас зародиться . Б ез новой техники можно под н я т ь ^т о х н и Ч е ск и е кормы в одип—два р а з а—не больше. Если стахановцы подняли тех ническио нормы в п я т ь и н- шесть р аз , то это значит, что они опираются целиком й пол ностьго на новую техни ку . Т а ким образом выходит, что пи дустриалнзиДия нашей с т р а ны, р еко н с т р у кц и я наших за водов и ф^ур^к , наличие ново^ техники и нов,и о оборудовании послужили. О ' НОЙ И З причин, породивших с га х ац о з ское Движение. 4) Но на -одн ой лишь новой технике далоко не у й д еш ь . Можно иметь иервокла,соевую технику, первоклассные эпво ды н фабрики, но если нет людей, 'способных о с е д л а т ь эту технику , техника т а к . и останется у в ас юлой техникой. Чтобы новая техника мог л а д а г ь свои р е з у л ь т а ты н а до иметь еще людей, кадры рабочих и работниц, способные стать во гл аве техники и двинуть ее вперед. З а р о ж дение и рост стахановского движения означают, что у нас уже па' роди ли с ь такие к а д ры среди рабочих и работниц. Года два тому назад па р тия ск а за ла , что поттрону но вые заводы и фабрики п д ч в чащим предприятиям новое .борудовацие,—мы с д е л а л ч лиш ь половину дела. Партия с к а з а л а т о г д а . что эптузн&лм строи т ел ь с т в а новых заводов надо дополнить энтузиазмом их- освоения, что только таким путем можно до в еот а дело до конца. Очевидно, что з а эти два года ш ла оезоейие етол новой техники и та рождение новых к а л ю в. Теперь ясно, что токие к адры уже имеются у нас. Понятно, что без т ак и х кадров, без этих новых людей у нас не было бы никакого стахаоновского двжения . Т а ким обратом, новые люди из рабочих и работниц, освоившие новую технику , послужи ли той силой, которая оформила и Двинула вперед с т а хановское движение. Таковы услови я, породившие я двинувшие в перед стханов ское движение. на новый, стахановский л ад . Хорошо, с к а ж у т нам. По как. быть с техническими нор мами вообще? Нужны ли они д л я промышленности, или можно обойтись вовсе без всяких норм? Одни говорят, что нам на нужно больще н и к аки х тех кических норм. Э т о ' неверно, товарищи. Более того,—это гл упо . Б е з технических нора невозможно плановое хозяй- ' ство. Технические нормы нужны, кроме тогр, для того, : чтобы отстающие массы над т яги вать к передовым. Техни ческие нормы это большая п . р е г у л и р ующ а я си ла , ор ган а зующдя на производстве щи рокие массы рабочих в о к р у г передовых элементов работа го к л а с с а . Следовательно, нам нужны технические нормы, но не те, каки е существуют^ теперь, а более высокие. Д ру ги е говорят, что техни ческие нормы нужны, но и х надо довести теперь же до тех достижений, которых до- ('Окончание см. на 3 e m p j
РЕЧЬ ТОВАРИЩА СТАЛИНА НА ПЕРВОМ ВСЕСОЮЗНОМ СОВЕЩАНИИ СТАХАНОВЦЕВ / -' • ' (Оконьчание, начало смотра 1 странице,) 3 Новые люди— новые технические нормы билис ь Стахановы, Бусыгины, Виноградовы и дру гие . Это тоже неверно. Т ак и е нормы . были бы нереальны д л я настоящего времени» ибо рабочие и работницы, менее подкован ные технически, чем С тах а новы и Бусыгины, не смогли бы выполнить таких нора. Нам нужны тдкие технические нормы, которые проходили бы где-нибудь посредине меж д у нынешними техническими ^нормами и теми нормами, которых добились Стачано вы и Бусыгины. Взять, на пример Марию Демченко, всем известную пятисотницу по свекле . Она добилась уро. ж а я свеклы на гектар в 500 м больше центнеров. Можно ли это достижение сд ел ать кормой урожайности для все- it» свекловичного хозяйства, скажем, на Украине? Нет, нельзя. Рано пока говорит», об атом. Мария Демченко добил ась пятисот и больше центнеров на один г ек тар , а средний урожай по свекле, например, на Украине в этом году составляет 130—132 цент Мера на г ек тар . Расиица, к ак видите, не мал енькая можно л и д а т ь норму д л я урожайное т к но свекле в ч етыреста или т р и с т а центнеров? Все энато к я д е л а говорят, что нельзя 4. б лиж айш ие з ад а ч и В чем состоят наши ближайш и е зад ачи с точки зрения интересов отахановского д в а жения? * Чтобы не р азбрасываться, д а в а й т е сведем это дело двум ближайшим задачам. В о -п е рвы х . З а д а ч а состоит в том, чтобы помочь Стаханов цам развернуть д ал ьш е с т а хановское движение и р а с пространить его вширь цглубь на г е е области и рай сны ССОР. Это с одной сторо иы. И с другой стороны—Обу з д а т ь все те элементы из хозяйственных и инженерно-тех нических работников, которые упорно цепляются з а старое, но хо тят д ви г а ть с я вперед и с и с т е м а т и ч е с к и тормозят раз вертыванне отахановского дви ясения. Чтобы распространить во-всю стахановское движение по всему л и ц у нашей страны, для этого одних лишь стахан овцев, конечно, недост* точно. Необходимо, чтобы наш а партийные организации включились в это дело и по к е г л и стхановцам довести движение до конца. В этом от кошенин донецкая областная о р ган изац ия проявила бесспорно большую инициативу. Хорошо работают в этом смыс ль московская н ленинградс к а я областные организации. Л к а к д р у ги е области? Они, видимо, все еще „р а с к ач и в а ются". Например, что-то не слышно или очень мало слыга ко об Урале, хотя Урал явля ето я , к а к известно громадным промышленным центром. То ж е самое надо с к а за ть о З а падной Сибири, о Кузбассе , г д е еще, но всем видимостям не у с а е л и „р а с к а ч а ть с я " . Впрочем, можно не сомневать с я , что наши партийные орга н а з а ц и и возьмутся за это дс яо и помогут стахановцам преодолеть т р удно сти . Что к а с а е т с я дру гой сто, они дела обузданная упорствующих консерваторов из среды хозяй ствеичых и инженерно-технич еских работников,—то з д е с ь д ело будет обстоять кееколь этого д е л а т ь пока что. Оче видно, что п р и д е т с я даТь норму по* урожайности на г е к т а р по Украине на 1936 год в '200—250 центнеров. А норма это но маленькая, так к а к в сл у ч а е ее выполнения, она могла бы д а т ь нам,вдвое больше с а х а р у , чем в 1935 году. То же самое надо с к а з а т ь насчет промышлевности. Стаханов пер екры л сущ е с т ву юшую техническую норму, каж е тс я , раз в д е с я т ь или д аж е больше. Об’я в и т ь это достижение новой техннчес кой нормой д л я , всех рабо тающих на отбойном молотке было бы неразумно. Очевнд но, что придется д а т ь норму,’ проходящую где либо пбере дине между существующей технической нормой и нормой, осуществленной тов. С т а х а новым. Одно во всяком с л у ч а е ясно: нынешние технические нормы у « з не соответствют действительпостио,.они отстали и превратились в тормаз д л я . нашей промышленности, а д л я того, чтобы не Дормо энть наш у промышленность, необходимо их заменить но внми, более высокими техни ческими нормами. Новые лю ди, новые времена — новые технически нормы. ко посложнее. Придется в пер вую очередь уб еж д ать , т е р щ ливо и потоварищеекн убеж д а т ь эти консервативный элементы промышленности—в прог рессивности отахановско го движения и в необходимое ти пере с т рои т ь с я на Стаханов с к в й л ад . А если убеждения не помогут, л р ед е т е я принять более р е ш и т е л ь н ы е . меры. Паять, наиример, Наркомат пу тей сообщения. В ц е н т р ал ь ном а п п ар а т е этого Наркомат а недавно сущ ествовала труп Ш1 профессоров, инженеров и д р у г и х знатоков д е л а —ср ед и них были а коммунисты,—ко торая у в е р я л а всех в том, что 13—14 километров комерчес- кой скорости в час я вл яе т с я пределом, д ал ьш е которого нельзя, невозможно д ви г а ть с я если н« хо т ят вступ ить в про таворечле с наукой об эксило а т а ц и # " . Эта была довольно авторитетная груп п а , которая проноведывала своя взгляды устно и печатно, д а в а л а инс т рукци и соответствующим ор ганам НКПС и вообще я в л я л а с ь „властителем д у м “ с р е ди экенлоатациояников. Мы, не знатоки д ела , на основании предложений целого р я т а практиков железнодорожного дела, в с в о » очередь уверяли этих авторитетных профессоров, что 13—14 километров не могут быть пределом, что при известной организации дела можно рясширить-этот предел В ответ на это, э т а г р у п п а в место того, чтобы при ел угнать ся к голосу опыта и п р а к т и ки и пересмотреть овое отно шевие к д ел у , бросилась в борьбу о прогрессивными эле ментами железнодорожного де л а и еще больше у си ли л а пропагандзг своих консервативных взглядов. Понятно, нам пришлось д а т ь этим уважае мым людям' сл е г к а в зубы и вежливенько выдрово :и ть их из центрального а н д а р а т а НКПС. (Аалодисмв*ты). И что же? Мы имеем т а п е р ь коммер ческую скоро сть в 18—19 ки дометров в час. (Дплодисмен ты). Мне дум ается , товарищи что в крайнем сл уч а е Цридет с я прибегнуть к этому метод у и в д р у г и х областях нашего-народного хозяйства, ес ли, конечно, упорствующие консерваторы не перестанут мешать и бросать палки в ко л е с а стахановскому движ е нию. ' - V ' \ \ Л , Во вторых. З а д а ч а состоят Несколько слов на сче т н а стоящего совещания, насчет его значения. Ленин учил, что Настоящими руководителями — большевиками м о г у т быТь^тдлько т ак не руководители, которые умеют не толь ко учить рабочих и к р е с т ь я н мо *ц у ч и т ь с я у них. Кое ко чу из большевиков эти слова Ленина но понравились. Но история показывает» что Левин оказался прав и в той обла оги на все сто процентов. В са мом деле, миллионы т р у д я щихся,- рабочих и кр естьян т р у д я т с я , живут, борются. Кто может сомневаться в том, что эти люди живут на впустую, что. живя и борясь, эти лю ди накапливают громадный практический опыт? Разве ыо жно сомневаться в том, что руководители, пренебрегающие этим онытом, не могут Б я а я а н ш и я в в в том, чтобы помочь перестро ит ь с я и возглавить стахановское движение тем хо зяйственникам, инженерам и техни кам, которые нё хо тят мешать стахан овскому движению, ко т о р н е сочувствуют этому.дзи зкенвю, но несумели еще перестроиться, не сумели еще возглавить стахановское движение. Я должен ок азать , то вари щи, что т аких хозяйст5. ДВА СЛОВА сч и т а т ь с я настоящими руко водителями? Огайо быть, мы, руководители партии и пра вител ь с т в а должны не только уч и т ь рабочих но у ч и т ь с я у них. Что вы, члены настояще го совещания, кое-чему поучились здесь , на совещания у руководител ей нашего прави тельотва—этого я не стану от рицать. Но нельзя отрицать и того, что и мы, руко одите ли правительства, многому поучились у васц^ у Стаханов цев, у члеиов настоящего с» вещхния. Т;ак ват, спасибо вам, товарищи, з а учебу, большое спасибо! (Бурные аалодисмен ты). ■ Наконец, д в а слова о том, к ак сл едовало бы ознаменов а т ь настоящее совещание. Мы з д есь в пр е зи ди ум е соре щалисЬ и реши чн, что прид е т с я как либо отметить это веняиков, инженеров и техни ков им еется у на с мало. И если мы поможем этим т о в а рищам, то их будет у нас, не сомненно, еще больше. Я думаю, что если эти з а д ач и б у д у т выполнены нами, стахановское движение р а з в е р н е т ь с я во-всю, охватит все области; и районы нашей с т р а ны и п ок аж ет нам ч у д е с а но вых достижений. совещание руководителей в л а стц о руководителями c l a x a новского движения. И вот мы пришли к таком у решению, что человек Юо—120 из в а с п р я д е т с я пр е д с та ви т ь к выс шей на граде . Г ол о са— Правильно! ( Б у р ные аплодисменты). Сталин.—Если вы одобряете, т о в а р и щ а , то мы это д ело проведем^ (У ча с тн и ки совещания с т а хановцев у с т р а и в аю т бурную восторженную овацию т о в а р а щ у Сталину. Весь з ал гремит от рукоплескани й , мощное „ у р а " потрясает , своды з а л а . Бесчисленные во згл асы , п р и ветствующие в ож дя п а р ти и т ов арищ а Сталина, н е с у т с я со всех концов. Овация з а к а в чивае тря мощным пенис?! „Ия т ер н а ц й о н ал а "—т р и т ы с я ч а участников совещания испод няют п р о л е т а р с к и й гимн). Собщение райпронурора Д и р е к т о р М ош к о в с к о г о с в и н о с о в х о з а , К р ю к о в з а н еп рин ят и е с в о е в р е м е н н ы х м ер , в части в ы п л а т ы з а р п л а т ы р а б о ч и м , б л а г о д а р я ч ем у р а б о ч и м с о в х о з а не р ы е д о п у с т я т выш е и з л о - с ы п л а ч а в а л а с ь з а р п л а т а от 2 - х д о 6-и м е с я ц е в . От п у с к а л и с ь д ен еж н ы е с р е д ст в а и з г о с б а н к а н а в ы п л а т у з а р п л а т ы р а б о ч и м а и с п о л ь- з о в а л и с ь п о н е ц е л е в о м у н а з кач ению , з а что д и р е к т о р с о в х о з а К р ю к о в б ы л п р и в л е ч е н к у г о л о в н о й от в е т ст ве нн о ст и . п о с т а т ь е 109 У К и м о с к о в с к и м н а р с у д о м о с уж д е н на 2 г о д а т ю р е м н о г о заключения:. П р е д у п р е ж д а ю о с т а л ь н ы х д е р г к т о р о в с о в х о з о в Т о м и л о в с к о г о и № 3 0 2 , что з а д о л у ц е н и в п о д о б н ы х с л у чаев , к а к - т о н е с в о е в р ем а н - н а я в ы п л а т а з а р п л а т ы р а бочим, и с п о л ь з о в а н и е - д е н е ж н ы х с р е д ст в н е п о ц е л е в о м у н а з на ч е ни ю , р а й п р о к у р а т у р а б у д е т р а с с м а т р и в ат ь ка :: з л о у п о т р е б л е н и е и н е ж е л а н и е п р о я в и т ь со от вет ст в ующ и е з а б о т ы о с в о и х р а б о ч и х . Б у б е т при м е н я т ь б о л е е с т р о г и е м е р ы и всей т я ж е ст ью с о в е т с к и х з а к о н о в , б у д у т о б р у ш е в а т с я н а т е х л и ц , р у к о в о д и т е л е й с о в х о з о в , к о т о - ж ен ны е п о д о б н ы е ф а к т ы . ЕФРЕМОВ Н а р с у д о м М о ш к о в с к о г о р а й о н а 2 6 н о я б р я 1 9 3 5 г о д а , р а с с м а т р и в а л о с ь д е л о о л е с о н а р у ш и т е л я х , л е с о в м е с т н о г о з н а ч е н и я . З а л г е о - н ар уш ен и е . М о щ к о в с к а м н а р с у д о м о с у ж д е н ы с л е д у ющие г р а ж д а н е : Р е з а н цев А . Т., н а 6 м е с я ц е в и с п р а в т р у д р а б о т , с о в з ы с к а п а е м ст оим о ст и с р у б л е н н о г л е с а в п о л ь з у л е с х о з а 5 5 8 р у б . 3 6 к о п . К ом и са - р е н к о Ф. Г. к 6 м е с я ц а м и с п о а в и т е л ь н ы х т п у до в ы х р а б о т с в з ы с к а н и е м в п о л•» з у л е с х о з а 7 2 0 р у б л е й з а п о р у б л е н н ы й л ес ., М акси м е н к и н А. А , н а 8 м е с я ц е в и с п р а в и т е л ь н ы х т р у д о в ы х р а б о т с в з ы с к а н и е м с н е г о 1 1 4 8 р у б . , « п о л ь з у Л е с х о з а . Н А Р С У Д Ь Я СОЛОМАТОВ ПРИОБРЕТАЙТЕ КНИГИ . В д е л е М ош к о в о , р я д о м с Р а й к о м о м ВКПк5 ) , о т к р ы л о с ь о т д е л е н и е к н и г о - ц е н т р а . В К н и го ц е н т о п о с т у п и л а в п р о д а ж у , у ч е б н и к а , к о л х о з н ы е б и б л и о т е ч к и, ш к о л ь н о - к о н ц е л с к ц е т о в а р ы , х у д о ж е с т в е н н а я и п о л е м и ч е с к а я л и т е р а т у р а . НЕБОМ КРЫТЫЕ СВЕТОМ ОБГОРОЖЕНЫЕ В колхозе „Восход" Ново- поросского с ел ь сов е та дг»!?- ление совершенно не у д е л я е т ни како го внимания на. живот новодство. Н а ступи ли холода , а ско т стоит на открытом месте, скотных дворов до се го врмд в нашем колхозе не пос троен но, а правление колхоза н а ск олько не беспокоятся, что скот сдоит на р у ж е то е м у т р е б у е т с я больше кормов, а т а к ж е н е л ь з я г ар а н т и р о в а т ь их сохранность. с Р айзо обрати внимание и з а с т а в ь правление ко л х о за „Восход" обеспечить- всем дз обходимым. С в о й Н УЖ Н О Н АЛАДИ ТЬ РА Б О Т У ПредседательДубровиноко- вияекого сельпо уотанавли- го сельпо т. Тук а й , игио- вает малый план по товарорирует решение п а р ти и и правител ьства. Нолнтико-мас- совой работы среди пайщиков нс ведет, з а 8 месяце* своей работы он не собирал даже ни одного собрания пай щиков, совершенно не знает свой кооперативный актив, с которым можно было бы ра ботать и добиваться больших успехов в товарообороте. Дуброаинское сельпо находится при т аких условиях, при которых можно было бы добиться товарооборота, пе только до 20 ты сяч рублей, а можно добиться до 35 и 40 тысяч руб. Райпотребсоюз д л я Д убро - • ' ... . V ; ;■ обороту. А у пр е д с ед а т ел я Дуб ровинского сельпо з ар о д и л а с ь так ай мысль, „а зачем мне проводить массовую работу когда этот план я выполню безозеякопо затруднения. А райпотребсоюз д а е т т а к и е маленькие планы совершенно не у ч и ты в а е т покупательную способность н а с е л е н и я . ' . Почему товарищ Т у к а й провалил еббр паевых, стоишь в стореяе. от хл ёбо закупа и совершенно но ведешь работу с единоличниками, по з а к у п ки хлеба, почему в твоем ма газине хаоо и распущенность? Потому, что ты не ^проводишь массовой политической работы. А этим сры в а еш ь все советские м ероприятия и коопе рисовани е на селения. Т у к а й ещ е на сегодняшний день я в л я е т с я единоличнике i и в с я ч е с к и сохр ан яе т мелко- индивидуальное хозяйство, а дело кооперации забросил, которому нужно у д е л и т ь с а мое большое внимание. Райпотребсоюз, посмотри на свою кооперативную си с т ем у , ко тор ая я в л я е т с я по форм е со ц и ал и с ти ч е ск о й , в л ож ите в нее большевистское с о д е р ж а ние, т о г д а она б у д е т оправды в ать сво j на знач ени е и я в и т с я столбовой доро г о й к со ц и ализм у , к а к г о в о р и л В. И. Ленин.
RkJQdWJsaXNoZXIy