(U> Итоги первой пятилетки Окончание доклада т о в . С т алин а Общие выводы Таковы основные итоги проведения * жизиь дятилетнего плана в области «ромышленвост» и сельского хозяйства, я области улучшения быта трудящихся я развития товарооборота, в об ласти укрепления советской власти и разворачивания классовой борьбы против остатков и пережитков отживающих классов. тающих успехов в проведении пятилет; повое, что он способен лишь разруки в четыре года? Где те основные силы, которые обес пеняли нам эту историческую победу несмотря ни па что? Это прежде всего активность, самоотверженность, энтузиазм и инипиаги ва миллионных мас рабочих и колхозни ков. развивших вместе с инженернотехническими силами колоссальную энергию по разворачиванию социалиста чргкого соревнования и ударничества- По может быть еомпения, что без Таковы успехи и завоевания совет- ! этого обстоятельства мы не могли бы свой власти за последние четыре года.1добиться цели, не могли бы двинуться Было бы ошибочно думать, на осно вперед ви на шаг. •ании этих успехов, что все обстоит у ! Эт,о во-вторых, твердое руководство нас благополучно. Конечно, у нас не партия и правительства, звавших массы все еще обстоит благополучно. Недостат впеерд, преодолевших все и всякие ков, ошибок в нашей работе имеется до трудности на пути к пели. Эт.о наконец, особые достоинства и статочво. Бесхозяйственность, бестол-1 вовщана все еще имеют место в нашей практике. Я, к сожалению, не могу сей чае остановиться на недостатках и ошибках, та* как рамки порученного #вв итогового доклада не дают для это 1 го простора. По дело теперь не в этом.1 Дело в то», что несмотря на недостатки и ошибки, наличие которых никто из нас не отрицает, мы Добились таких серьезных успехов, которые вызывают «схищение в рабочем классе всего чи преимущества советской системы хозяи гтва, таящие в себе колоссальные воз можяости, необходимые для преодоления всех и всяких трудностей. Таковы три основных силы, определившие историческую победу СССР. Обшие вывдоы'- 1} Итоги пятилетки опрокинули утверждения буржуазных и социал-демократических деятелей о том. что пятилетий план есть фантазия, бред,неосу ра, вы добились такой победы, которая ществимая мечта. Итоги пятилетки поимеет поистине всемирно - историче- «кое значение. Что могло сыграть и что действительно сыграло главную роль в том, что несмотря на ошибки и «^достатки пзртня добилась все же рс казали, что нятилетний план уже осуществлен. 2. Итоги пятилетки разбили известный буржуазный «символ» веры в то, что рабочий класс неспособен строить шить старое. Итоги пятилетки показали, что рабочий класс способен так же хорошо строить новое, как и разрушать старое. 3- Итоги пятилетки разбили тезис со цзал-демократав о том, что невозможно построить социализм в одной отдельно взятой стране. Итоги пятилетки показа ли, что вполне возможно построить в однйо стране социалистическое общество, ибо экономический фундамент тако го общества уже построен в СССР. 4. Итоги пятилетки опрокинули ут-1 вержделие буржуазных экономистов о 1 тем, что капиталистическая система хо зяйства является наалучшей системой, что всякая другая система хозяйства непрочна и неспособна держать экзаменперед лицом трудностей экономического развития. Итоги пятилетки пока зала, чтокапиталистическая система хо зяйства несостоятельна и непрочна, что она уже отживает свой век и должна уступить свое место дпугой, высшей, советской, социалистич.>*пй системе хозяйства, что единственная система хозяйства, которая не боится кризиса и способна преодолеть трудности, нераз решимые для капитализма — это совет екая система хозяйства. 5. Наконец, итоги пятилетки показа ли, что партия непобедима, если она знает куда вести дело и не- боится труд ностей. (Бурные и долгонесмолкаемые апло дисменты, переходящие в овацию. Зал, стоя, приветствует тов. Сталина). В ПРОМАРТЕЛИ «ПРОСВЕТ* ОРУДУЮТ КУЛАКИ Промысловая артель «Просвет» орг* низовалась в 1929 году, хозяйств а? тель об’ единяет 38. Ведущую роль * хозяйстве играет охота и изделия и» дерева. В прошлом, т.-е. в 1931 году, артель «Просвет» была в передовых рядах •рйаона ш> выполнению х-озяйетвенно-Hfy^ логических задач, за что президиумом РИК’а была премирована двумя костюмами. Правда, этих премий колхоз в посейчас не получил. В 1932 тоду колхоз из передовых по району становится последним: прси- фишыам колхоз за 1932 год сорва(- } не выполнил, так например: по дичи выполнено 42 проц., пушнине — 28., . проц., :мсхеы|рыо — 7 прош -Не лучше ,/ дело обстоит и с .выполнением плаща по выработке изделий из дереза: лопат деревянных 32 проц., а к выделке клещей хомутовьгх колхоз совершенно нс приступал. Кто лее виноват в срыве премфинпл» на колхоза? В чем же дело? Срыв промфинплана — дело руг, ку лаков, пробравшихся в артель. Правде ние об этом епало, колхозники об это» говорили правлению, но правление на заявление колхозников не обращало- вливания.. Кто же они? Братья Ярковы, идан из них, Иван, имел постоянных батраков, в колхо4р; живет '«-трутнем», пе работает, а ван** мается агитацией за уравниловку, за сокращение пормвыработки, агчдлг ъ ' вал, чт-о 80 штук -клпеки в день гд-<Г- |лать нельзя, -нужно 20 эта норма была ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СССР И ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА ВКП(б) Впиду т о го , что Западно-Сибирский край, Северный край, Белоруссия, Узбекистан, Туркменистан, Каракалпа кия досрочно выполнили установленный для них С Н К С С С Р и Ц К В К П ( 6 ) гедсвей план хлебозаготовок и о б е с печили себя семенами для ярового сева и в соответствии с постановлением С Н К С С С н и Ц К В К П ( ) от 2 декабря 1932 год а— разрешить колхозам, колхозникам и единоличникам зказанных районов производить беспрепятственную продажу хлеба (мукой, зерном, печеным хлебом ), к а к государственным и кооперативным организациям, так м 5швразщ ш й ш М и т шму и на чзарлх, станциях в пределах свсеи области (края, дг;аКл-ц были поднять 35 га, подняли республики). Председатель С Н К С С С Р В. М О Л О Т О В (С К Р Я Б И Н ) Секретарь Ц К В К П ( б ) И. С 1А Л И Н . I вмешался, уговаривал: — «заработали, так уезжайте, а в колхозе нашем вы ничего хорошего не получите». -Правление, ги-дя такие кулацкие про делки, мер -никаких -не принимает, а наоборот -способствует кулаку Дорошки ну. В то время, как торговля хлебом зап рещепа, предщравленБгудтяепков без -ведома колхозников продал спекулянтам 9 пудов ржи. Предп-равления Бутенков и заместитель Большаков без ведома пасечника выкачали две рамки меду, а также, мед, хранившийся в кладовой правление -растаскивало без всякого учета. Хозяйственные камлании- выполняют КУЛАК В Р Е Д И Т К О Л Х О З У В -сельхозартели имени Демьяна Бед- батрака Кузнецова, и нанес два удара щего, (Карнысакскога сельсовета, пролез в голову за то, что Кузнецов выехал ли люди классово-чуждые. Примером может -служить член ревизионной комиссии Дерошкин Ф. Т., сып лишенца, отец кото рого имел годовых постоянных работнп жо<в, вмел все сельхозмашины, которыми зкеплоатнровал окружающее трудо асе население, аачуя опасное.'ь, рамз етал слое хозяйство и- перебрался в го род, где ыристроид-ся на производстве. Сьга — Дорогокнп зашел в колхоз твер Аозадашдем, где по-вел разлагатель- екуго работу. В ко-нце июня 32 года колхоз имел хлебное затруднение- Дорошкин в-осопль зовался этим моментом, стал агитировать среди колхозников за, выход из колхоза, в -результате его агитации из колхоза вышли 24 хозяйства. Доролшян грубо относился к батрачеству, чей также старался ввести дез организацию. Во время сеноуборочной кампании. Дооолгсуа тгабпг-еиляг на колхозника. па граблях, внесенных в колхоз До-рош киным на работу. Кузнецов был вынужден работу бро сить. Были случаи, что Дороткжн запре щнл батраку Сиеашву на полях брать для еды картофель, заявляя, что кар т-офель могут брань те, кто его вносил в колхоз, после чего Сиавхо- в вышел из колхоза. Это дело Дерошкин продолжа ет и сейчас. Есть случаи хищения Дорошкиным во время озимого посева. До-решкниа оставила караулить семисную рожь, впоследствии- часто семейной ржа оказа ласк похищенной. Меры -со стороны правления не -приняты, хлеб не взыс кап. Дерошкин также мешает вступлению в колхоз новых членов. 'Во время уборочной работали наемные люди, из которых часть желала В С Т У П И Т Ь И колхоз, но Дорошкин ш тут 1 га, силоса нужно было засилосовать 60 тяни, не засилосовано пи одного- грамма. Колхоз не справился с уборкой: 3 га льна осталось невырванным, '35 га льну и Ю га ik- опспли вырвали, но не убрали, все осталось под снегом. До спх пор еще не обмолочен хлеб. К весенне-посевной кампании колхоз не тотовится: кузнец отказался от ра боты потому, что его труд пе учитывали, сельховннвентарь не ремонтируется весь, инвентарь и машины разбросаны где попало, надзора за машинами, а также учета нет, к подготовке -семян также не приступили. Не лучшее положение и -с л-ошадыо. Предправление Бутенков сплавил 9 ло гаадей и нпкто из колхозников не епа- ет, куда и на каких условиях. РайЗО совместно с И - М Ш нужно дело проверить, очп-стить колхоз от ку лацких элементов, -метающих колхоз ному строительству. Выбрать новое способное правление из лучших колхозников. Предать суду за -раздагательскую ра боту в колхозе кулака Доро-кшина, з также способствующего ему председате ля правления Бутенкова. Ктяхозкмии. принята в колхозе. Ярков имел в 1922 го*у 3 раобчих, лошади, в колхоз пришел с одной: вст> пив в колхоз, продолжает разматывать необобществленное имущество: дом, * др. Брат его, Петр, п колхоз принят твердозадапцем, с государством не рае читался, перед вступлением в колхоз размотал поло-вяну своего имущества. Следующее лицо-— Терентьев. Ему дает характеристику беднота «бывший колчак-овец, служил в кооперации, где в первую очередь снабжал товарами верхушку дс 1ревни, а бедноту совершеа но игнорировал, в колхозе вел разлага тельекую работу, в колхозной работе участия не принимал, работал в лесхозе, совхозе, но нигде не ужился и воз вратался обратно в колхоз, где и организовал зажиточных». Терентьев за год выработал около 60 трудодней. Эта группа — братья Ярковы и Те рентьев — организованно начали- действовать против руководства колхоза, плотив председателя промартели тов. Конюкова, красного партизана. Сорвав авторитет руководителя, раз латая дисциплину внутри колхоза све ^ им нежеланном выходить на работу, Яр ков Иван и Терентьев добились того, что из 52 трудоспособных колхозников, в работе артели участвуют 26 челов. а то пе постоянно. Партячейка еще на-сетздия не поста вила вопроса на. правлении колхоза об исключении кулаков из колхоза. Классовое чутье ячейка партии поте ряда, разрешив артели кулаком -сорвать промфинплан, расшатать туд-свута дисциплину. Это дальше нетерпимо, нужно не только исключить кулаков из колхоза но и проверить работу ячейке партии в деле руководства по -органи- зашонно -хозяйственному укреплению колхозов и счпетш колхозов -от куда ков, пролезающих в колхоз. * О т в. р е д а к т о р . А 1взн;б. Уивмзалсжбжрайит № 1224 ГородНовосибирск, типография m-ва «Советская Сибирь». 1
RkJQdWJsaXNoZXIy