Кузнецов И.В._Русская художественная литература 1840-1890-е годы-2020

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ РЕАЛИЗМ 69 Но тогда становится важнейшим вопрос о человеческих особенностях Базарова и Павла Петровича, которые их объединяют и противопоставляют всему живому миру. Внутри романа на эту человеческую особенность указала Аркадию Катя, точно охаракте- ризовав Базарова: «Он хищный, а мы с вами ручные» . А за преде- лами романа, в пространстве литературной критики, эту тему раз- вивал Аполлон Григорьев, говоря о борьбе «хищного» и «смирно- го» типов героев в тургеневском творчестве и возводя «смирный» тип (Лаврецкого) к пушкинскому Ивану Петровичу Белкину, Турге- невым оправданному и получившему гражданство в русской лите- ратуре. «У Тургенева очевидная борьба двух типов: хищного с тем, который выступил впервые у Пушкина в его Белкине, и очевидна борьба двух взглядов на жизнь, взгляда напряженного, взгляда, воспитавшегося на чужих идеалах, со взглядом, так сказать, приро- жденным, выросшим на почве действительности несколько скуд- ной и даже унылой» 1 . Нетрудно увидеть, что «хищный» и «смирный» являются вариантами того же восходящего к христианству противопостав- ления «гордых» и «кротких» , которое действовало в русской ху- дожественной литературе начиная с Пушкина и организовало ее ценностную систему в XIX столетии 2 . В контексте этого противопос- тавления слова «отцы и дети» указывают не на разницу, а на пре- емственность, схожесть разных поколений . Павел Петрович и Ба- заров похожи своей гордостью, ставящей их вне жизни. А судьба «кротких» персонажей – Николая Петровича, Фенички, Аркадия, Кати – показана в концовке, и она складывается в соответствии с евангельской проповедью: «Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю». «Аркадий сделался рьяным хозяином, и “ферма” уже при- носит довольно значительный доход. Николай Петрович попал в 1 Григорьев А. А. Литературная критика. С. 439. 2 «Гордые» и «кроткие» у Тургенева не такие же, как, например, у Островского, у которого Добролюбов усматривал «столкновение двух партий – старших и млад- ших, богатых и бедных, своевольных и безответных ». – Добролюбов Н. А. Лите- ратурная критика. С. 314. – И все-таки это варианты одного противопоставления, которое на поверку оказывается наиболее фундаментальным.