Кузнецов И.В._Русская художественная литература 1840-1890-е годы-2020

НАТУРАЛИЗМ И ПОИСК НАРОДНОСТИ 51 Поэтому, анализируя следующую комедию «Бедность не порок» , даже высоко ценивший Островского Александр Дружинин должен был признать в качестве «погрешности» «крутое и прихот- ливое обращение с интригой пьесы» 1 , когда закоренелый самодур Гордей Торцов вдруг благословляет на счастливый, но неравный брак свою дочь. Такие «крутые повороты» у молодого Островского были в порядке вещей. Но еще было в этих пьесах важное свойство, привлекавшее к ним и читателей, и театральную публику. Они го- ворили о подлинном укладе русской жизни с непривычно утвер- дительным , а не критическим пафосом. «Положительная и светлая сторона русской жизни, до той поры почти нетронутая русскими драматическими и недраматическими писателями, предъявляла свои права на воплощение художественное» 2 , – с удовлетворением констатировал Дружинин. Островский постарался показать рус- скому человеку, что в нем есть хорошего , и не побоялся для это- го качнуться в противоположную «отрицательному направлению» сторону. Любовь писателя к русскому быту и глубокое понимание его изнутри стали залогом художественности изображения. В пьесах «Бедность не порок», «Не так живи, как хочется» на сцене воспроизводятся целые этнографические картины русского быта. Песни, обряды, игры выходят на первый план, будучи само- стоятельным и даже важнейшим предметом изображения. «Свя- точный вечер в “Бедность не порок” у нас как будто перед глазами <…> и эти девушки с подблюдными песнями, и коза с медведем <…>. Постараемся взглянуть на участников этой святочной беседы, как следует русскому человеку глядеть на хороших русских людей <…> такую простую и так близкую нам поэзию» 3 , – писал Дружинин. «“Бедность не порок” – не сатира на самодурство Гордея Карпыча <…> Быт, составляющий фон широкой картины, взят <…> не сатири- чески, а поэтически, с любовью, с симпатиею очевидными» 4 , – от- зывался ему Аполлон Григорьев. 1 Дружинин А. В. Прекрасное и вечное. С. 421. 2 Там же. С. 418. 3 Там же. С. 420. 4 Григорьев А. А. Литературная критика. С. 382–383.