Кузнецов И.В._Русская художественная литература 1840-1890-е годы-2020

И. В. КУЗНЕЦОВ 20 0на языке современного литератора, а мы его произнесем: это де- конструкция* 1 . Некрасов далеко предвосхитил этот прием, став- ший актуальным в конце ХХ века. Но совсем не факт, что разночинная публика различала при- ем, используемый ее глашатаем. Уровень поэтической культуры разночинцев в их массе был невысоким 2 . Поэтому они наивно при- нимали некрасовские пародии за настоящую поэзию. Хотя в эстети- ческом и просто техническом смысле это было несомненное сни- жение относительно пушкинско-лермонтовской эпохи. «Сложный лермонтовский синтаксис <…> упрощен у Некрасова. Фраза редко переходит за пределы двух-трех строк» 3 . Стертые рифмы типа «лю- бовь – кровь, дум – ум» , а также простые глагольные, решительно преобладают у Некрасова. Поэт писал скоро и не стремился к акку- ратности, к отделке своих стихов. Такая неряшливость стала нормой в представлениях разночинного читателя о поэзии: стало принято считать, что важна не целостность художественного впечатления, а насущность, «актуальность» содержания. Впрочем, и с содержанием дело обстояло не так, как прежде. Декадентское содержание лирики Некрасова. Проблема изображения народа Констатируя проектный характер некрасовского творчества, Борис Эйхенбаум писал: «Некрасов создал именно тот тип поэзии, который был необходим для создания нового восприятия» 4 . Задача поэта состояла в том, чтобы сформировать мнение о поэзии разно- чинного поколения, только-только утверждавшегося в культуре. Некрасов не просто менял стилистику пушкинской эпохи: он таким образом воспитывал нового читателя , создавал его вкус, кото- рого у разночинцев попросту не было. 1 Разница лишь в том, что Некрасов, как всякий поэт XIX столетия, предполагал смыслотворческий эффект своего приема (воспитание круга читателей в «народ- нической» идеологии); тогда как подлинная деконструкция эпохи постмодерна на такой эффект не рассчитывает. 2 Сам Некрасов тоже не был высокообразованным человеком. 3 Эйхенбаум Б. М. О прозе. О поэзии. С. 364. 4 Там же. С. 343.