Кузнецов И.В._Русская художественная литература 1840-1890-е годы-2020

МЕТАФИЗИЧЕСКИЙ РЕАЛИЗМ 203 вить, что он ничего не понимает из того, что видит, то уж это одно составит большое знание в области мысли и большой шаг вперед» 1 . Таким образом, к детерминизму и телеологизму Чехов от- несся с недоверием. И естественно, что в его творчестве интерес сдвинулся с масштабных, выдающихся и показательных событий и персонажей – на частные и малые факты. Но если жизнь состоит из мелочей, по видимости бессмысленных, то различить важное и не- важное, случайное и закономерное в ней оказывается затрудни- тельно. А сама важнейшая для реализма XIX века концепция типи- ческого держалась именно на этом противопоставлении. Реализм Чехова иной. «В его художественной системе главное свободно смешивается со второстепенным, типическое с атипическим, зако- номерное со случайным; они попросту неотделимы друг от друга. Случайное здесь равноправно с неслучайным. <…> Если старый реализм стремился воссоздать мир в его постоянных и устойчивых чертах, то Чехов – в его мгновенном и сиюминутном обличье» 2 . Для современников XIX века такие характеристики чеховско- го творчества были явными и тревожными симптомами художест- венной ущербности писателя. Главное, что увидели критики у Чехо- ва – ценностный кризис, какого не бывало во всей русской литера- туре. Писатель с бесспорным большим талантом демонстрирует отказ от идеала , без которого ни в жизни, ни в искусстве делать нечего – вот какую правду увидели писавшие о Чехове в конце 1880-х – начале 1890-х годов 3 . В творчестве писателя публике пред- стал подлинный нигилизм , осуществленный убежденно и с высо- кой степенью дарования. Для иллюстрации своих выводов критики 1 Чехов А. П. Полн. собр. соч. В 30 т. Письма. Т. 2. М., 1975. С. 280–281. 2 Гуревич А. М. Динамика реализма в русской литературе XIX в. М., 1994. С. 75–76. 3 Представляется очень уместным замечание Александра Чудакова, помогающее оценить важность именно ранних критических оценок писателя. «Критика конца 80-х – середины 90-х годов сделала немало интересных наблюдений в области поэтики Чехова, верно уловив многие черты его художественного языка. В этом смысле она для нас гораздо интереснее критики 900-х годов, которая под влияни- ем все растущей славы Чехова уже старалась увидеть в нем не то, что отличает его от признанных литературных авторитетов, а то, что сближает с ними». – Чудаков А. П. Поэтика Чехова. М., 1971. С. 181.