Кузнецов И.В., Ляляев С.В., Проза Бориса Пастернака. Мир, образ, текст-2020

И. В. КУЗНЕЦОВ, С. В. ЛЯЛЯЕВ 18 «Пристрастие авангарда лишь к имманентному входило в сильнейшее противоречие с тем обстоятельством, что уже самые простые процедуры текстопорождения требуют от автора представления об ином» 1 . Каждый из четырех ведущих представителей футуризма («садоавангарда») – Севе- рянин, Пастернак, Маяковский, Хлебников – по-своему решал это затруд- нение. Путь Пастернака, по Смирнову, заключался в том, чтобы «делать неотмеченным данное», в противоположность логически маркированно- му иному; поэт, иными словами, «обесценивал лирического субъекта, вменяя маркированность исключительно внешнему миру» 2 . Как видно, предложенный Игорем Смирновым подход позволяет вскрыть истоки особенностей пастернаковского творчества, лежащие в области психологии и ментальности автора художественной системы. В широком смысле слова этот подход можно назвать культурологическим. Ученый сам пишет во введении к «Психодиахронологике», что «инстру- ментальной задачей книги была выработка такого метаязыка, в котором термины психоанализа, логики и диахронической культурологии были бы взаимопереводимы» 3 . Собственно литературоведческие задачи при этом, конечно, оказываются на втором плане. Между тем «пучок форм» (Р. Якобсон), который стремится появиться и появляется в тот или иной историко-литературный период, вовсе не обязан своим воплощением распространившейся в культуре ментальности. У литера- туры, понимаемой как искусство слова, имеются собственные, имманентные законы развития. На этом принципе еще раньше, чем теоретики формализма, настаивал Павел Сакулин, обосновывая необходимость создания «эволюци- онной поэтики», которая, в противоположность истории литературы, рас- сматривала бы свой предмет в соответствии с его внутренней логикой разви- тия, а не в связи с действием каких-либо внешних причинных факторов. «В литературном, как и вообще в историческом, процессе я различаю: а) эволю- ционный момент развития и б) каузальный момент. Каузальное развитие подчиняется общим историко-социологическим законам. В эволюционном моменте развития проявляется внутренняя природа вещей» 4 . Принцип имманентной (из внутренних законов) интерпретации ли- тературного процесса лег в основу теоретической истории литературы, основные положения которой были разработаны одним из авторов этой 1 Смирнов И. П. Психодиахронологика. С. 218. 2 Там же. С. 218–219. 3 Там же. С. 8. 4 Сакулин П. Н. Наука о литературе, ее итоги и перспективы. Т. XV. Синтетическое построение истории литературы. М., 1925. С. 86.