Максимова Н. В. Чужая речь как коммуникативная стратегия - 2005

самостоятельных предложений, что повышает степень её выраженности её статус в макроструктуре ТФ; 2) она находится не просто на границе двух самостоятельных предложений, а организует главный логически# переход -от Т (ч.) к Т ’ (толк.). Особенность функционирования «потом) что»-толкования состоит также в образовании связочного комплекса «Это потому что», с акцентированием потому {Это потому, что...] где метатекстовый дейктический элемент принимает участие а соотнесении не отдельных компонентов, а взятых в целом тема рематической и субъектно-предикатной структур предшествующего н последующего тезисов-высказываний (в отличие от изолированного, обладающего большей локальностью «потому что» в СПП). Таким образом, перед нами классическая для толкования макросвязка потом ) что. При этом из построенной матрицы ТФ видно, что её рематические вертикали (Рема-1 и Рема-2) также соответствуют выделенной норме толкования: рема-чужое и рема-своё соотносятся на единой вертикали, не образуя нового рематического шага в горизонтали матрицы. Такой шаг в данном примере отчасти можно видеть в (6) - Т (доп.), который демонстрирует колебание ремы, трудность её однозначного соотнесения с Ремой-2 или Ремой-3: в (6) рема, с одной стороны, выходит за пределы собственно толкования в силу нового (напрямую не соотнесённого с предыдущими) рематического компонента « чувство правоты, свойственное подлинному художнику», а с другой стороны, этот семантический компонент для автора обусловлен всем предыдущим (ср. используемый связочный компонент «Я не потому ли») и семантически сопоставим с рематическими компонентами в (1) и (4). Трудность квалификации места ремы-6 в структуре матрицы связана также неординарностью самой мысли автора, имплицитным характером устанавливаемых им связей, в частности при переходе к (6). Подобные, хотя и менее заметные, колебания рематической вертикали можно усмотреть и, например, в (За) и в (5). В целом весь данный пример имеет характер толкования-объяснения, смещающего акценты с того, что говорит X, на то, почему он так говорит. Такой смысловой акцент свойствен КС-толкование с эксплицированной связкой «потому что», где параллельность, одновременность и в то же время конкуренция глубинных смыслов КС-толкование «что есть чужое» и «почему оно возможно» (как различных тактик истолкования чужого) актуализируются посредством выбора тактики «потому что» поверхностной структуре текста.