Максимова Н. В. Чужая речь как коммуникативная стратегия - 2005

Неординарность данного примера состоит прежде всего в том, что высказывание-С (1 - 16) и высказывание-Г (2) соотносятся между собой не только как собственно ментальные, но и как речевые действия предпослание В. Набоковым особой формы эпиграфа к «Дару» ц встраивание в эту особую форму «своего» фрагмента - по её же законам (тем самым её понимание, разгадывание), то есть формирована «своего» ответного речевого действия. Смысл отношений своего и чужого и, главным образом, смысл ответного действия разворачивается в метаречевом описании (3 - 4а); если обычное отношение своего и чужого в ментативе обобщённо, схематично можно обозначить как «Чужая мысль - Своя ответная мысль», то рассматриваемая схема отношений специфична: «Чужое речевое действие - Своё ответное речевое действие - Своя мысль как аргумент к своему ответном) речевому действию». Однако, несмотря на обозначенную специфику примера, инвариантная структура КС-применение, как это видно из таблицы, описывающей данную ТФ, просматривается достаточно отчётливо. В Примере-6 показательно характерное для КС-применение оформление «чужого»: структурная проницаемость его границ, неразвёрнутость и немаркированность ввода, недословность цитирования. Эти особенности обусловлены, в том числе, эссеистическим (а не научным, например) жанром, с его уходом от обобщённо-абстрактного типа адресации и расчетом на «своего» адресата. Однако прежде всего названные особенности обусловлены прагматической интерпретантой «близости» смысловых позиций коммуникантов, модальностью согласия, самой логикой развёртывания КС-применение. С этой точки зрения показательна противоположная тенденция в оформлении «чужого» у того же автора (в тех же эссе) при модальности несогласия (например, в КС-отрицание, см. в 3.1.1.1 Пример-5, хотя в нём присутствует, скорее, лишь риторическое несогласие / отрицание «чужого»), Применение-2 иллюстрирует Пример-7, с той оговоркой, что в его структуре функцию «чужого»-С выполняет не цитата из В.И. Даля, а отсылка к «понятиям соссюровской семиологии». Свёрнутость этого компонента, его нерасчленённость на субъектно-предикатное построение, по сути, представляет «чужое»-С нулевым, имплицированным, внетекстовым (рассчитывающим на общую с адресатом память), характеризуя подчинённость чужого и доминирование своего в структуре подобных ССЦ.