Максимова Н. В. Чужая речь как коммуникативная стратегия - 2005

(б) Хотел ли бы я посмертной славы (которую чувствую, что заслужил)? В душе моей много лет стоит какая-то непрерывная боль, которая заглушает желание славы. Которая (если душа бессмертна) — я чувствую - усилилась бы, если бы была слава. Поэтому я её не хочу. ## (В.В. Розанов. Уединённое) Сфера ответное™, рассматриваемая в настоящей работе, обладает высоким диалогическим потенциалом, чем и обусловлено функционирование в ней ЧР. При этом ответная ЧР в текстовых формах создаёт специфические особенности композиционной, тема- рематической и связочно-медиальной структуры ответного типа текста. Рассмотрим примеры. Сначала приведём пример, являющийся ярким представителем инициальной сферы, показательно отсутствие в нём явления ЧР. Пример-1. Я хочу поставить один вопрос, — именно, едина ли русская литература? В самом деле, является ли русская литература современная продолжением литературы Некрасова, Пушкина, Державина или Симеона Полоцкого? Если преемственность сохранилась, то как далеко она простирается в прошлое? Если русская литература обладает свойством непрерывности, то чем определяется её единство, каков существенный её принцип, так называемый «критерий»? # (О.Э. Мандельштам. О природе слова) В следующем примере ЧР присутствует (астериском обозначена имеющаяся в авторском тексте ссылка), однако не меняет инициального характера текста, поскольку занимает в его структуре подчинённое положение: Пример-2 (курсив автора). Петербург Гоголя - город двойного бытия. С одной стороны, он «аккуратный немец, больше всего любящий приличия», деловитый, суетливый, «иностранец своего отечества»*, с другой - неуловимый, манящий затаённой загадкой, город неожиданных встреч и таинственных приключений. Таким образом создаётся образ города гнетущей прозы и чарующей фантастики. # (Н.П. Анциферов. Душа Петербурга) Если же далее располагать примеры по принципу нарастания ответное™ и обнаружения её полноценной структуры, то последовательность Примеров 3-5 будет такова: