Максимова Н. В. Чужая речь как коммуникативная стратегия - 2005

ситуаций), с наличием собственной типологии КС, сопоставимой с типологией КС нарратива. Другие типы высказываний / текстов, выделяемые в лингвистике, литературоведении, в работах по теории коммуникации, а именно: итератив, императив, перформатив, эмотив, рефлексив и др. - являются более частными по отношению к нарративу и ментативу, в текстовое пространство они входят в качестве его составляющих, субтекстов, и функционируют в качестве целостных образований в речевой сфере - на уровне реплики-высказывания. В этой связи необходимо сказать и о триаде «повествование, описание, рассуждение», в которой описание выступает в качестве неравноценного члена оппозиции, являющегося одним из субтекстов. Главным признаком такого частного, по отношению к нарративу и ментативу, положения описания является то, что описание не образует настолько же глубинной, функционально значимой сферы речепроизводства, как нарратив и ментатив («повествование» и «рассуждение», в терминах рассматриваемой оппозиции): описание если и встречается в «чистом» виде, то на уровне отдельных речевых / текстовых форм и не образует самостоятельной разветвлённой системы КС и жанров. На ограниченность сферы описания и её частный характер указывается также в работе (.Женнет 1999). 2.1.2.3. Будучи понятийной универсалией, лингвокультурологической константой, оппозиция своё / чужое по- разному воплощается в двух названных типах референциальной ситуации и в двух различных типах текста. Доминирование типа референции к хронотопической / ментальной ситуации является исходным моментом по отношению к функционированию текстовых моделей ЧР. Помимо обнаруживаемых в ментативе КС ЧР, имеются характеристики ЧР, различающие её функции и формы в том и другом типах текста. Необходимо подчеркнуть, что ЧР, функционируя в нарративе и ментативе различным образом и имея различный набор функций в том и другом типах текста, демонстрирует принципиальные различия, которые, во-первых, затрагивают все существенные характеристики ЧР и, во-вторых, сами по себе могут выступать в качестве типологических признаков того и другого типов текстов. В этой связи обратимся к композиционно-смысловым типам текста, являющимся с этой точки зрения весьма показательными. Определяя каждый из типов, С.Г. Ильенко характеризует их на основе соотнесённости со способами передачи ЧР. Так, для демонстрационного