Творогов Л. А., Слово о полку Игореве - 1942

(хотя бы таких произведений, как «Похвала пога­ шу нашему Владимиру», засвидетельствованная П. М. Строевым и А. Ф. Малиновским), показыва­ ет, что читаемые вслед за текстом «Временника » они были приняты издателями «Слова» за состав ­ ные статьи этого произведения. (Обратной ошиб­ кой этих издателей является выделение ими в к а ­ честве самостоятельных памятников составных с т а ­ тей «Девгениева деяния».) А это в свою очередь говорит за то, что тексты «Временника» и этих вновь открытых памятников были писаны в сгоревшей рукописи в одном! общем тексте и одним почерком, иначе последние были бы выделены издателями «Слова» 1800 года как с а ­ мостоятельные произведения. Но этого мало. Изучение истории старого русского летописания показывает, что: 1. Искаженное название «Гранаграф» вместо «Хронограф» существовало в русской письменно­ сти еще и в начале XVI века (смотри, например, заголовок «Хронографа» псковской редакции 1512 года, в ранних списках этого произведения). 2. Читавшийся в сгоревшей рукописи «Слова» заголовок этого «Хронографа» относился не к «Хронографу» московской редакции 1617 года, как это думали некоторые прежние •исследователи «Слова», а к тексту «Хронографа» московской ре ­ дакции 1508 года, от которой, между прочим, не­ зависимо друг от друга, произошли и псковская