Советская Сибирь, 1998, №010

2. СОВЕТСКАЯ СИБИРЬ 20 ЯНВАРЯ 1998 г., ♦ №10. • К ИТОГАМ ГОДА НЕ РУБИТЕ СГОРЯЧА, МУЖИКИ! Нелегкий вопрос вынесли на свою сессию депутаты Барабинского террито­ риального Совета: о структурной перестройке неплатежеспособных хозяйств. Таких уже три. Это акционерные общества «Малиновское», «Пионерское» и «Молодежное». Они внесены в областную программу реформирования, и для них уже определены сроки структурных преобразований. Однако жизнь при­ няла решение быстрее. До конца года не дотянуло акционерное общество «Малиновское», распавшись на отдельные кооперативы. И депутатам предсто­ яло оценить последствия столь решительного шага, сделать это по возможнос­ ти быстрее и без ошибок, потому что на очереди еще два хозяйства. Свой доклад начальник райсельхозуп- выше. В двадцать с лишним раз сократи- равления П. А. Гришин начал с неутеши­ тельных итогов года. Только одно из 15 хозяйств района, акционерное общество «Береговое», имеет прибыль, остальные заканчивают год с убытками. И это не случайный сбой в череде благополучных лет. Докладчик сравнил нынешние ре­ зультаты со среднегодовыми последне­ го пятилетия восьмидесятых годов. Хва­ литься нечем: производство зерна упало на 10,9 тысячи тонн, мяса — на тысячу, молока — на 18 тысяч тонн. Плюсы можно искать лишь в переработке сель­ хозпродукции. До перестройки ни одно из хозяйств не производило готовую продукцию. А теперь акционерные об­ щества «Козловское», «Таскаевское», коллективное хозяйство «Новоспас­ ское» имеют молочные цеха, «Зюзинс- кое», «Таскаевское», «Береговое» — мельницы, еще два хозяйства перераба­ тывают мясо, семь имеют пекарни и пол­ ностью обеспечивают свое население, хватает деревенского хлеба и горожа­ нам. Практически половина хозяйств за­ нимается торговлей. Но и тут руководи­ телями движет не желание получить больше прибыли — от нужды бы убе­ жать. Но, как ясно стало из доклада, при всех потугах убежать все-таки не удает­ ся, нужда все жестче сжимает хозяйства: и безнадежных, и середняков, и тех не­ многих, кто живет еще вроде ничего. Это видно по любой отрасли, даже по зер- нопроизводству, которое кормит район и дает прибыль. Хотя барабинские хле­ боробы получают неплохие урожаи, но валовой сбор существенно сократился. Почему? Тут выстраивается целая цепочка при­ чин. Меньше собирают зерна, потому что сокращают площади под зерновыми. А это в свою очередь следствие сниже­ ния технического уровня хозяйств. На 100 гектаров пашни в районе приходится уже только один трактор. В текущем году тракторный парк сократится еще на 45 единиц. А по-доброму надо списы­ вать 77 процентов имеющейся техники: свое она отработала. Та же ситуация по зерноуборочным комбайнам. Нагрузка на каждый — 300 гектаров, а в 1998 году ожидается еще лось внесение органических удобрений, от минеральных отказались полностью. Еще хуже обстоят дела в животновод­ стве. Производство молока и мяса убы­ точно. Потери от содержания ферм где- то больше, где-то меньше, но они есть повсеместно. На каждом центнере моло­ ка район теряет больше 30 тысяч руб­ лей. Дотационных денег не видят, все идет перечислением за электроэнергию, запчасти, и, как правило, в ходе таких расчетов 30 процентов положенной суммы «испаряется». Любой грамотный экономист подска­ жет дорожку, идя по которой, можно вытянуть животноводство из убытков. Нужно вкладывать деньги в кормопроиз­ водство, в племенную работу, увеличи­ вать стадо, учить животноводов новым технологиям и старой дисциплине. Но вкладывать нечего: долги по зарплате, долги в пенсионный фонд, по ссудам и кредитам. В новые влезать руководите­ ли просто боятся и потому экономят: от­ казываются от механизации, используют доморощенных быков, сокращают пого­ ловье. Такая «экономия» разрушает экономику. Даже лучшие хозяйства за­ метно упали по производству молока, и потребуются очень большие усилия, чтобы остановить падение, а тем более начать восстанавливать утраченный уро­ вень. К сессии специалисты управления сельского хозяйства и зоотехники на местах разработали план формирова­ ния высокопродуктивных стад. Рассчи­ тан он до 2000 года, предусмотрено в нем как улучшение породных качеств скота, так и увеличение продуктивности. Время покажет, сработает ли план или повальная нужда пережует его, как дру­ гие начинания, и выплюнет. Но есть в районе три хозяйства, их я назвала в самом начале, которые, что называется, «приехали». Задолжав непосильные суммы, они ждут решения своей участи извне. Глава сельской администрации Л. В. Шадуро рассказал депутатам, как про­ шла реорганизация в акционерном об­ ществе «Малиновское». Кооперативы разобрали технику. Животноводство было брошено на произвол судьбы: в зиму не запасли кормов, не подготовили помещения. В итоге общественное стадо ликвидировано полностью. Полдеревни в Старых Щербаках осталась без рабо­ ты, а Новогутово — полностью. Земель­ ные паи все дружно отдали в кооператив «Колос», пообещавший заготовить сено для личных подворий. Заготовить-то за­ готовили, но не вывезли, а сейчас у коо­ ператива ни одного трактора на ходу. Люди доведены до отчаяния. Хорошо еще, что администрация района взяла на свое содержание социальную сферу, а то бы пришлось закрывать школы, клубы, медпункты. — Какое хозяйство было! А теперь ос­ тался один людской крик, — сказал, вы­ ступая на сессии, председатель депутат­ ской комиссии Р. X. Горст. Считается, что горький опыт — это' тоже опыт. Если, конечно, из него будут сделаны выводы. Большой дискуссии по главному во­ просу не получилось. Единственное, что обсуждалось, — оказывать ли помощь самым слабым коллективам. Хозяйст­ венники ратовали за справедливость: пусть каждый живет так, как работает. — Я в шесть часов утра уже слышу, как гудят моторы: значит, мои люди вышли на работу. Буквально за гроши тянут хозяйство, все расходы по миниму­ му, только бы удержаться от разорения. А эти (тут имеются в виду разваливаю­ щиеся хозяйства. — 3 . Т.) последних коров доедают, не думая о завтрашнем дне, — горячо говорил Р. X. Горст. — И мы должны им помогать? Да почему, если сами экономим каждый кусок? Совершенно справедливые слов. А к­ ционеры наших хозяйств опустили руки. Стремление одно: хоть что-нибудь ур­ вать с тонущего корабля, куда, как каж­ дый считает, вложено немало его сил. Что еще обидно: и «Пионерский», и «Молодежный» строили всем районом, а теперь все здесь летит по ветру. Может быть, какое-то из этих хозяйств сумеет еще остановиться в своем падении и на­ чать карабкаться вверх. Попытки такие делаются, но ощутимых подвижек к улучшению ситуации пока не видно. Другая позиция у администрации рай­ она: помогать надо, иначе погибнет на­ селение. И уже предприняты реальные шаги в этом направлении. На бюджет взят профилакторий в селе Юный Пио­ нер, до недавнего времени принадле­ жавший хозяйству, принято коммуналь­ ное обслуживание сел. — Это не подачка лодырям, — горя­ чился глава администрации В. И. Гросс, отстаивая свою позицию. — Кроме тру­ доспособного населения, там еще дети, старики. Они-то в чем провинились? Как ясно было из сообщений райсель- хозуправления и депутатской комиссии по аграрным вопросам и природополь­ зованию, надежды на то, что слабые хо­ зяйства выстоят в современных услови­ ях, почти не осталось. Значит, все-таки предстоит реорганизация, несмотря на плачевный опыт «Малиновского». Но без спешки, обеспечив экономическую, юридическую Защиту акционеров и всего населения. Сессия рекомендовала сельским Советам и руководителям ак­ ционерных обществ, подлежащих ре­ формированию, провести сходы граж­ дан и собрания акционеров с тем, чтобы объяснить необходимость структурной перестройки сельскохозяйственного производства, а также договориться, как жить дальше. Поступившие предложе­ ния затем обсудят на сессиях сельских Советов, с их учетом будут выработаны конкретные планы перестройки каждого хозяйства. Работа большая и кропотли­ вая, но без нее может статься то, что получилось в «Малиновском». Тема неплатежеспособных хозяйств получила неожиданное продолжение, когда депутаты уже проголосовали за решение. Глава администрации повел ее в таком направлении: - — Официально считается, что помимо «Малиновского» у нас два хозяйства под угрозой банкротства. Но если быть чест­ ными друг перед другом, следует при­ знать, что в долговую яму катятся прак­ тически все. Уровень производства па­ дает, а руководители разводят руками. Виним кого угодно, только не себя. Но если мы поднимем надои до 25 центне­ ров от коровы в год, молоко у нас будет прибыльным. Научимся быстро и эф­ фективно откармливать молодняк — мясо будет прибыльным. Хватит пенять на дядю. Ни при одном правительстве плохо работающие не будут жить бога­ то. Никто из депутатов или хозяйственни­ ков следом на трибуну не поднялся, но зал дружно зашумел. Кто не хочет при­ бавить в работе, поднять производство на новый уровень! Не для славы, а един­ ственно для возможности выжить, удер­ жать хозяйство на краю обрыва. Но жизнь так обложила крестьян, что уже самые жизнерадостные из них становят­ ся пессимистами. Вот им предложен еще один план — еще одна программа, а воз­ вращаться им в свои села, где задержи­ вается зарплата, где в дефиците все, что могло бы обеспечить рост производст­ ва... 3 . ТЮРИНА. В минувшем году Новосибирс­ кая коррекцион­ ная общеобразова­ тельная средняя школа-интернат Л? 39 для детей с нарушением зре­ ния отметила свое 65-летие. Сейчас здесь живут, учатся, проходят лече­ ние около двух­ сот детей из горо­ да и районов об­ ласти. В педагоги­ ческом коллектищ. ее школы нет слу­ чайных людей. Здесь по зову серд­ ца работают опытные, чут­ кие наставники, умело формирую­ щие личность детей, дающие им глубокие зна­ ния. Семнадцать лет преподает историю и граж­ дановедение вы­ пускник Новоси­ бирского пединс­ титута Вла- димр Афанась­ евич Бюксель. По итогам проведен­ ного в школе анке­ тирования, уча­ щиеся большин­ ством голосов на­ звали его «Учите­ лем года-97». НА СНИМКЕ: В. А. Бюксель. Фото Б. МОСКВИНА. • Благоустройство До последнего гар аж а ... В новом году администрация Железнодорожного района Ново­ сибирска объявляет настоящую войну владельцам металлических гаражей. Несмотря на неоднократ­ ные постановления мэра города и мягкие увещевания районных влас­ тей, металлические коробки не только не убывают, напротив, их становится все больше. Поэтому до весны этого года 485 самодельных застроек будут снесены в принуди­ тельном порядке. Судьба 186 гаражей на углу улиц Железнодорожной и Нарымской уже предрешена — они будут лик­ видированы в первую очередь, по­ тому что на их месте предполагает­ ся построить капитальные гаражи. Еще 60—70 металлических строе­ ний стоят на инженерных коммуни­ кациях и представляют собой опре­ деленную опасность для электро­ сетей, водопровода, телефонной связи. Остальные гаражи, по мне­ нию «отцов» района, просто-на­ просто портят внешний вид города, а потому тоже пойдут «под нож». Это касается улиц Железнодорож­ ной и N1. Горького. Уже в первых числах января многие владельцы самодельных га­ ражей получат письменные уве­ домления. Если они добровольно не уберут свой «металл», гаражи будут вывезены в принудительном порядке на штрафную стоянку. Правда, за это владельцам придет­ ся выложить деньги. В зависимости от того, сколько металлический гараж простоит в «штрафной зоне». ПРОЕКТЫ От Чукотки до Китая Диапазон работ института «Сибэнергосетьпроект» ши­ рок. Воздушные и кабель­ ные линии электропереда­ чи, подстанции, волоконно- оптическая связь, комплек­ сы противоаварийного уп­ равления на сибирских ГЭС и ГРЭС, переходы через такие реки, как Обь, Ени­ сей, Иртыш, Ангара — все это разработки института. Кабельный переход по дну Анадырского лимана на Чу­ котке и строительство круп­ ной подстанции в Омске — вот географические точки, свидетельствующие о «зоне влияния» института. На счету его сотрудников — за­ вершенное проектирование 500-киловольтной воздуш­ ной линии от подстанции «Заря» (Новосибирск) через «Барабинскую» до «Таври­ ческой» (Омск). Разрабаты­ вал институт технико-эко­ номическое обоснование линии электропередачи «Сибирь—Урал» напряже­ нием 1150 киловольт. В вы­ полнении этого крупного за­ дания вместе с нойосибирца- ми участвовали московский «Энергосетьпроект» и екате­ ринбургский «Уралэнерго- сетьпроект». Едва ли не главная задача, которую решают специалис­ ты института, — как лучше направить «электрическую реку», начинающуюся в Красноярском крае, на Омск и далее на Урал. Вариантов несколько, но, по мнению специалистов «Сибэнерго- сетьпроекта», как это ни по­ кажется парадоксальным, самым целесообразным ока­ зывается наиболее дорого­ стоящий вариант: строи­ тельство совершенно новой воздушной линии в 1150 ки­ ловольт «Итат—Чулым— Омск» без оглядки на уже сданную линию «Итат— Барнаул» такого же напря­ жения. Главный инженер проекта технико-экономического обоснования электропереда­ чи «Сибирь—Урал» В.И. Краснов так оценивает мно­ гократно проверенные на компьютерах расчеты: — Если к этой электропе­ редаче подходить по-госу­ дарственному, то вариант «Итат—Чулым—Омск» га­ рантирует наибольшую над­ ежность электроснабжения важнейших регионов стра­ ны. К тому же он более эко­ номичен в эксплуатации (длина воздушной линии в этом случае на 330 километ­ ров меньше, чем «Итат— Барнаул—Омск»). По мнению заместителя главного инженера институ­ та Б.Г. Турухина, интерес­ ными, ценными разработка­ ми и объясняется доверие к «Сибэнергосетьпроекту» со стороны Минтопэнерго Рос­ сии и зональных энергосис­ тем — главных заказчиков проектно-сметной докумен­ тации. Это и рабочее проек­ тирование пятидесяти тысяч километров воздуш­ ных линий электропередачи напряжением от 35 до 500 киловольт, и 350 подстан­ ций, поднявшихся на огром­ ных сибирских просторах. На столе заместителя главного инженера институ­ та по науке Е. Н. Лойко ут­ вержденная «Сводная про­ грамма научно-исследова­ тельских и опытно-конст­ рукторских работ на 1996— 1999 годы». Есть в ней пунк­ ты, напрямую касающиеся института. Речь идет о воз­ можности передачи электро­ энергии из Объединенной энергосистемы Сибири в се­ веро-восточные и северные энергосистемы Китая. Суче­ том серьезности задач, кото­ рые будут решаться в ходе работы, руководить ею на­ мерен директор института Б. Б. Кобец. Замечу, что у сибиряков уже есть деловые контакты с энергетиками Китая. Разра­ ботанная под руководством начальника отдела А. М. Петрова автоматическая ус­ тановка аварийного управ­ ления турбогенераторами тепловой электростанции превосходно работает на одном из объектов китайс­ кой энергетики. Судя по мнению замести­ теля министра Минтопэнер­ го Российской Федерации В. В. Бушуева, «Сибэнерго­ сетьпроект» будет участво­ вать и в проектных прора­ ботках, связанных с переда­ чей электроэнергии из Крас­ ноярского края в Индию. Надо ли говорить о серьез­ ности проблем, которые будут стоять перед разработ­ чиками переброски электро­ энергии в Тибет, Гималаи? Такое доверие новосибирс­ ким проектировщикам — несомненное признание ав­ торитета и возможностей института. Б. КУЗНЕЦОВ. ГОРЯТ ОСАДКИ СТОЧНЫХ вод Санкт-Петербург. Уникальный завод по сжиганию осадков сточных вод начал действовать в Санкт- Петербурге. На остро­ ве Белый в устье Невы состоялась торжест­ венная церемония пуска в эксплуатацию первой очереди этого не имеющего аналогов в России и странах Восточной Европы производства. Технология утилиза­ ции отходов предло­ жена французской фирмой «ОТВ». Она предусматривает сжи­ гание осадков при тем­ пературе 850 градусов при трехступенчатой очистке ды­ мовых газов. Из печей выходит продукт, напоминающий золу. Ежедневно будет производиться до 80 тонн этого вещества, кото­ рое предполагается использо­ вать в дорожном строительстве, при выпуске стройматериалов, что сделает производство пол­ ностью безотходным. НА СНИМКЕ: завод по сжига­ нию осадков сточных вод. Фото Сергея СМОЛЬСКОГО (ИТАР-ТАСС). • ПРОБЛЕМЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ Приехал однажды к внуку в село, навез снеди всякой, фруктов, благо тогда деньги были. — Ешь, — говорю, — внучок, фрукты, в них витаминов много. Они полезные. А он взял палку колбасы и спрашивает: — Деда, а в колбасе витамины есть? — Конечно, — ответил я. — Много витами­ нов. А вспомнил я этот эпизод, когда разгово­ рился с заместителем директора Института животноводства Сибирского отделения Рос- сельхозакадемии, доктором сельскохозяйст­ венных наук Владимиром Андреевичем СО- ЛОШЕНКО. Проблемы института — зеркало всей нашей заброшенной деревни, всей забы­ той сельскохозяйственной науки. т р у д у ч е н ы х — Как странно у нас в стране происходит, — заметил ученый. — Вроде все в одной упряжке, тянем воз в одну сторону. А ре­ зультат ничтожный, деревня вся исстрадалась, обнищала до­ нельзя. Мы, ученые, живем почти как бомжи, только крыша есть да табличка с названием ин­ ститута. Но и в этих условиях каждый должен заниматься своим делом. Мне, например, уже сей­ час ясно, как поднять сельское хозяйство. В нашем институте давно разработана целая про­ грамма, технологии, создано конструкторское бюро по со­ зданию современного оборудо­ вания для приготовления кормо­ вых смесей, сбалансированных с таким расчетом, чтобы резко (в два—три раза) поднять про­ дуктивность животных: крупно­ го рогатого скота, свиней, овец, птицы. Если проанализировать темпы роста продуктивности сельско­ хозяйственных животных, то следует отметить, что существу­ ющие у нас в стране формы хо­ зяйствования, оплаты труда не стимулировали этот показатель. Ссылаться на плохие породы животных тут не совсем коррек­ тно, поскольку в сотнях, в тыся­ чах экспериментов при нормаль­ ном кормлении молочная про­ дуктивность коров даже в рядо­ вых хозяйствах достигала высо­ кого уровня. В регионах с экстремальными условиями достигнут приличный результат. Так, в акционерных обществах «Ирмень» Новоси­ бирской области, «Заводоуков- ском» Тюменской области, в ОПХ «Омское» надои достигают почти шести тысяч килограммов молока от коровы в год, приве­ сы молодняка крупного рогато­ го скота — до 700 граммов в сутки. Не зря же в народе гово­ рят, что молоко у коровы на языке. Причина низких показа­ телей — в неполноценном корм­ лении животных. «Ирмень», одно из лучших новосибирских хозяйств, продавшее телок ак­ ционерному обществу «Лузинс- кое» Омской области, было про­ сто шокировано высокой про­ дуктивностью животных, попав­ ших в лучшие условия кормле­ ния. Разница в надое тех перво­ телок, что остались в «Ирмени» и лузинских составила более двух тысяч килограммов молока за лактацию! Многолетние усилия селекци­ онеров и практиков остаются не­ реализованными. Мы предлага­ ем: берите наши технологии. Крупный рогатый скот, разводи­ мый в хозяйствах нашей облас­ ти, при правильном кормлении способен давать не до 20 цент­ неров молока в год, как сейчас, а в два раза больше, привес скота — 800— 900 граммов в сутки, свиней — 500—600, овец — 130— 140 граммов. Если б этого достичь, мы бы не знали, куда сбывать излишки продук­ ции. — Можно ли коренным об­ разом изменить ситуацию в животноводческой о тр а с ­ ли? — Безусловно, изменив при­ оритеты, поставив на первое место проблему создания качес­ твенной кормовой базы. Пример такого подхода был у томичей. Томская область одна из первых в Сибири перешагнула трехты­ сячный рубеж надоев молока от коровы. В хозяйствах Новосибирской области необходимо изменить структуру производимых кор­ мов, внедрить прогрессивные технологии заготовки, новые способы приготовления фура­ жа. Все это у нас в институте есть. К сожалению, многие хо­ зяйства области настолько обеднели, что не могут себе поз­ волить приобрести даже эле­ ментарную дробилку для зерна. — Владимир Андреевич, вы говорите о разоре дерев­ ни. А еще совсем недавно Новосибирская область была в числе лидеров в стране по уровню комплекс­ ного внедрения в ж иво тн о ­ водство средств механиза­ ции и автоматизации. — Да, было время золотое... Разработками нашего института восхищалась страна, к нам в гости за опытом съезжались со всех концов Союза сотни деле­ гаций. Никому мы не отказывали в добром совете и помощи. Наши заказы принимали такие крупнейшие промышленные ги­ ганты, как «Сибсельмаш», «Сибэлектротяжмаш», «Сиб- электротерм» и ряд других. На этих предприятиях изготавлива­ лось более тысячи комплектов автоматической привязи живот­ ных, различные виды кормораз­ датчиков, сотни автоматических линий, систем поения, доения коров, дробильные и комбикор­ мовые агрегаты, цеха. Старое оборудование на фер­ мах хозяйств уже изношено, вы­ брошено в металлолом, а новое селяне не могут приобрести. Скоро доярки будут вручную доить коров. Дошли, как гово­ рят, до ручки. Но в институте сохранены все технологии, которые смогут в кратчайшие сроки вернуть про­ изводство сельхозтехники. В животноводстве России нельзя выделить какую-то одну проблему или направление, все надо решать в комплексе. Это и сбалансированные корма, и ме­ ханизация, и строительство жи­ вотноводческих помещений, и возвращение к крупным механи­ зированным животноводческим комплексам, пусть остаются, спокойно работают и фермеры, мелкие крестьянские хозяйства. И для них у нас разработаны ме­ ханизированные комплексы. Но нельзя было рубить под корень накопленный опыт крупных, сильных хозяйств. Это разруше­ ние — огромная ошибка руко­ водителей страны. — О тче го ж е та ко е про­ изошло? — Оттого, что, как я уже гово­ рил, каждый должен заниматься своим делом и быть в нем докой до мозга костей. А у нас экспе­ риментаторы от политики взя­ лись за сельскохозяйственное дело, в котором они неспециа­ листы. Этим тут же воспользова­ лись проходимцы, дельцы,кото­ рые четко знали, как набить свои карманы, не упустить барыш. Им безразлично сельс­ кое хозяйство, наш народ. Раз­ велось столько банков, и какая среди них идет борьба! Умудри­ лись даже приватизировать го­ сударственный Агропромбанк. В результате крестьянские хо­ зяйства попали в зависимость от столичного капитала. — Имея, как вы говорите, новейшие технологии, даже заключенные договоры, по­ чему и н с т и т у т сам ж и в е т ничем не лучше современной деревни? — Часто наши договоры не что иное, как липовая бумажка. Например, заключили мы дого­ вор с ОПХ «Боровское». Дали ему технологию выращивания и откорма свиней. За сутки хрюш­ ки там стали прибавлять в весе по 600— 700 граммов. В резуль­ тате это хозяйство, можно ска­ зать, относительно неплохо живет, а мы до сих пор от прода­ жи технологии ничего не получи­ ли. Так и с другими хозяйствами. Судиться бесполезно, только время убьешь. Многие, может, и рады бы рассчитаться с учены­ ми, да у самих в кармане пусто. Так и живем. Интервью вел В. КНЯЗЕВ. В анти­ монопольном управлении Отказали, не обосновав. Инапрасно Комиссия НТУ ГАК РФ рассмотрела дело о нару­ шении администрацией Ки­ ровского района города Новосибирска антимоно­ польного законодательст­ ва. В администрацию обра­ тилась за согласованием на установку временного про­ дуктового павильона по улице Оловозаводской час­ тный предприниматель О. Н. (фамилию она проси­ ла не называть). Админист­ рация дважды отказала ей в выдаче разрешения на ус­ тановку торгового павидцт, она: в первый раз, ни чем не обосновывая свой отказ, а во второй, ссылаясь на то, что на этой улице уже до­ статочно продуктовых ма­ газинов и киосков. На запрос антимонополь­ ного управления админист­ рация представила отзыв, в котором говорится,что зе­ мельный участок под па­ вильон находится в техни­ ческом коридоре инженер­ ных коммуникаций, правда, не предоставив план-схему всех коммуникаций этого района. В отзыве также вы­ сказано мнение админист­ рации о том, что павильон не отвечает архитектурным требованиям градострои­ тельной ситуации. Хотя на этой улице много гаражей и киосков, не имеющих, мягко говоря, никакого от­ ношения к архитектуре. Ко­ миссии сочла этот довод необоснованным еще и по­ тому, что сегодня в городе нет нормативных докумен­ тов с требованиями к подо­ бным временным сооруже­ ниям. В ходе работы комиссии представители администра­ ции согласились с вывода­ ми сотрудников НТУ о том, что на улице Оловозаводс­ кой мало магазинов, торгу­ ющих продуктами, и потому товар в них дороже, чем на других окраинах города. Согласились они и с тем, что в этом районе можно поставить торговый павиль­ он, не нарушая границ тех­ нического коридора инже­ нерных коммуникаций. Внимательно рассмотрев все это, комиссия антимо­ нопольного управления нашла, что в действиях ад­ министрации Кировского района есть нарушения ст. 7 Закона РСФСР «О конку­ ренции и ограничении мо­ нополистической деятель­ ности на товарных рын­ ках», то есть препятствие предпринимательству. Ко­ миссия выдала администра­ ции предписание о прекра­ щении нарушения антимо­ нопольного законодатель­ ства. Н. СОКОЛОВА. Пресс-центр НТУ ГАК России А СОЦИАЛЬНЫЙ МОНИТОРИНГ Л Ь Г О Т Н И К - К А Ж Д Ы Й В Несмотря на жесткие ры­ ночные реформы, число рос­ сиян, пользующихся разно­ го рода льготами и субсиди­ ями, достаточно велико. Как явствует из опроса, про­ веденного в декабре фондом «Общественное мнение», каждый второй опрошен­ ный получал ту или иную поддержку от государства. Выяснилось, что наиболее распространенными явля­ ются льготы по проезду на городском и пригородном транспорте, которыми поль­ зуются 27 процентов опро­ шенных. Каждый четвер­ тый участник опроса имеет льготы и субсидии по оплате жилищно-коммунальных услуг. 9 процентов опро­ шенных получают пособие на детей по месту работы или имеют льготы по проез­ ду на железнодорожном и авиационном транспорте. А 6 процентов респондентов пользуются льготами при покупке лекарств или при­ обретают их бесплатно. Естественно, что основны­ ми получателями льгот и субсидий являются пенсио­ неры. Среди лиц старше 55 лет число льготников дости­ гает 80 процентов. Вдвое реже льготы и субсидии рас­ пространяются на людей в возрасте от 35 до 50 лет —- 42 процента. Как ни странно, но немало льготников (39 процентов) и среди моло­ дых, в возрасте до 30 лет. Полученные данные поз­ волили социологам сделать вывод, что сколько-нибудь значительное сокращение льгот при реформе социаль­ ного обеспечения будет не­ гативно воспринято боль­ шой частью населения и способно вызвать массовое недовольство. Во всероссийском опросе участвовало 1500 жителей городов и сел из различных регионов России. Тамара ИВЛЕВА. «Глобус».

RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2