Советская Сибирь № 294 - 1963

Заключительное слово товарища Н. С. ХРУЩЕВА . „nntfu плмыпмги ГУН 30; центнё^юэ TOpwовых (Продолжение. Начало на 1-й стр.) тогда надо переводить коров на солому, потому что других кормов здесь производить невозможно. Поэтому даже сто центнеров силосной массы кукурузы на гектар в данной зо­ не — это урожай выше всех других культур в пересчете на кормовые единицы. Мне понравился такой подход товарищей из Геническа. Они подходят к делу, исходя из расчета, сравнивая урожаи различных культур. Я согласен с ними. Можно порекомендовать нашим южанам — украинцам, Ростову, Молдавии шире использовать опыт совхоза «Куба­ нец», который своими силами организовал орошение и до­ бился хороших устойчивых урожаев кукурузы. Этот опыт доступен для каждого колхоза и совх о* южной зоны. Почти везде возможно перегородить речку или балку, собрать веш­ ние и осенние воды и организовать орошение полей. Мы были в колхозе «Новая жизнь» Херсонской области, где также имеется опыт орошения полей. Орошается здесь небольшая площадь — около 100 гектаров. Но эти сто гек­ таров орошаемой земли при внесении удобрений могут заме­ нить 500—600 и даже тысячу гектаров неорошаемой земли в засушливой зоне. В колхозе «Нове життя» мы видели на орошаемом уча­ стке у бригадира тов. Романюка посевы кукурузы. Они стоя­ ли как лес. Тов. Романюк, кажется, присутствует здесь. Голос. Здесь, вот он. Н. С. Хрущев. Где он? А. И. Романюк. Здесь, Никита Сергеевич! Н. С. Хрущев. Тов. Романюк, какой урожай кукурузы Вы получаете? А. И. Романюк. В 1962 году по 1.064 центнера зеленой массы и по 80,4 центнера зерна, а в этом году по 900 цент­ неров зеленой массы и по 70—75 центнеров зерна с гектара! (Аплодисменты). Н. С. Хрущев. Вот видите, тов. Романюк на поливе получает по 1.000 центнеров кукурузы на силос с каждого гектара. Никакая другая культура не даст такого высокого урожая. Вот такой опыт возделывания кукурузы нам надо настойчиво распространять. (Аплодисменты). Говоря о возделывании кукурузы на силос, хочу покрити­ ковать товарищей из Московской области за то, что они ос­ лабили внимание к этой культуре. Хочу показать это на при­ мере одного колхоза, который знают многие члены ЦК, так как несколько лет тому назад мы ездили на поля этого колхоза и видели там замечательную кукурузу. Она была такого богатырского роста, что председатель Колхоза ездил верхом на коне и его не было видно из-за леса кукурузы. А в нынешнем году в этом колхозе посевы кукурузы ока­ зались настолько запущенными, что на них было жалко смотреть. Пример с этим хозяйством убедительно показы­ вает, что не земля, не климат, а люди, их умение решают успех дела. Надо овладеть мастерством возделывания кукурузы, и тог­ да эта культура будет служить источником богатства хозяй­ ству. (Аплодисменты). Производство кормов — важнейшая задача. И ее надо уме­ ло решать в каждой зоне. Возьмите, например, Белоруссию. В настоящее время гектар пастбищ дает в республике 4 центнера кормовых единиц. А сколько кормовых единиц дают другие культуры? Гектар кукурузы при урожае 300 центнеров зеленой массы с початками — 60 центнеров кормовых единиц Гектар сахарной свеклы при уро­ жае 250 центнеров — 85 центнеров кормовых единиц Гектар картофеля при урожае 140 центнеров — 49 центнеров кормовых единиц Гектар моркови при урожае 2Ö0 центнеров л ~: '! ; и'ХЛ еДИНИЦ • Гектар зеленой массы гороха прй'' . урожае 200 центнеров — 32 центнера кормовых единиц Гектар вико-овсяной смеси при урожае 150 центнеров — 24 центнера кормовых единиц Ясно, что удобрения в первую очередь надо направить под те культуры, которые дают наибольшее количество кормов с гектара. На днях я получил письмо из Белоруссии. Его автор тов. Тишков, селекционер по кукурузе, пишет: «Посылаю Вам початки кукурузы нового сорта «полесская», выращенные в этом году на белорусской земле, в Червенском районе Мин­ ской области. Урожай получен по 73 центнера сухого зерна с гектара на площади 12 гектаров». Вот куда надо направлять минеральные удобрения! В ходе подготовки к Пленуму и на самом Пленуме ЦК много внимания уделялось увеличению производства пшени­ цы и кукурузы. Это хорошо. Но не все товарищи правильно понимают конкретные пути решения этой задачи. В украинской печати, например, были опубликованы материалы, в которых утверждалось, что сеять пшеницу после кукурузы можно только в том слу­ чае, если кукуруза убирается на силос в конце июля. Но каждый человек, знающий эту культуру, скажет, что в кон­ це июля кукуруза как раз наиболее интенсивно растет; у нее Образуются початки, она набирает силу. Зачем же ее в это время косить? Ученые и практики в настоящее время озабочены тем, что­ бы найти лучшие возможности для получения высоких уро­ жаев пшеницы. Вносится много ценных предложений, реко­ мендуются лучшие сорта, которые созданы нашими селек­ ционерами. Здесь очень интересно выступал тов. П. П. Лу­ кьяненко, создатель пшеницы «безоСтая-1». Тов. В. Н. Ре­ месло на Пленуме не выступал, но он хорошо выступил, создав новый сорт пшеницы «мироновская-808», который дает прекрасные урожаи. Рекомендуются новые методы обработки почвы. Немало говорится и о том, что часть пшеницы нужно сеять по чер­ ным и чистым парам. Видимо, это правильно, когда идет речь, например, о це­ линных землях. Для целинных районов должна быть разра­ ботана особая система земледелия. Там без паров, видимо, не обойтись. И в других засушливых районах тоже, воз­ можно, потребуется иметь какое-то количество паров. (Аплодисменты). Но когда пары рекомендуют для увлажненной зоны, для таких районов, как лесостепь Украины, Северный Кавказ,— это уже другой вопрос. Практика показала, что во многих районах увлажненной зоны, где ликвидированы так называемые чистые и черные пары, лучше, более продуктивно используются земли. Даже в отношении засушливых районов у специалистов нет единого взгляда на черные пары. Например, в Гениче- ском районе Херсонской области одни говорят, что нужны черные пары, а другие заявляют — нет, надо сеять куку­ рузу с междурядьями в 210 сантиметров, то есть на про­ ход сеялки. В этом случае колхоз собирает 20—25 центне­ ров зерна кукурузы с гектара и имеет по существу черный пар, так как междурядье кукурузы в течение лета обраба­ тывается. Здесь выступал представитель лесостепной зоны Укра­ ины — председатель колхоза товарищ Кавун. В колхозе, ко­ торым он руководит, нет ни одного гектара чистых паров. « В 1962 году колхозники получили средний урожай всех зер­ новых 42,1 центнера с гектара, в том числе кукурузы — по 71,2 центнера зерна с гектара на площади 1.000 гектаров, сахарной свеклы — 301 центнер, гороха — 34 центнера с гек­ тара. Где же размещает посевы озимых культур товарищ Ка­ вун? По гороху, по кукурузе. Это — лучшие предшествен­ ники для озимой пшеницы. Или возьмите колхоз села Калиновки Курской области. Десятилетняя практика этого колхоза, как и многих других хозяйств Украины и Российской Федерации, говорит о том. что без чистых паров земля в увлажненной зоне использует­ ся более эффективно, Вот какой расчет дает председатель колхоза тов. Грачев по эффективности чистого и занятого пара. В занятом пару я первый год получен урожай гороха 25,8 центнера с гектара, а второй год — пшеницы по 35,4 центнера с гектара. В целом за два года собрано по 61,2 центнера зерна с гектара. В чистом пару при самых благоприятных условиях можно получить зерна 30— 35 или в лучшем случае 40 центнеров, то есть в полтора раза меньше. Поэтому, товарищи, сомнительна экономическая целесо­ образность чистых паров для данной зоны. У нас должен быть научный подход к этому вопросу — что дает больший экономический эффект, больший урожай, то надо поддержать и внедрить в практику. Если же дается хо­ рошее теоретическое обоснование чистых паров, но на прак­ тике это приводит к снижению сбора зерна, то мы должны прямо сказать, что нам такая система не нужна. Повторяю, здесь должно быть отдано предпочтение ка­ рандашу, экономическому расчету, я голосую за ту систему, которая дает больше зерна и кормов для животноводства. (Аплодисменты). Кстати сказать, пшеница «мироновская-808», посеянная после кукурузы, дала в Калиновке по 43,5 центнера с гек­ тара. Это тоже говорит не в пользу чистого пара, так как по­ сеянная на силос кукуруза дает урожай 550 или 600 центне­ ров. Посеянная после уборки кукурузы озимая пшеница «мироновская-808» дала урожай 43,5 центнера. Вот это эф­ фект. А если бы пшеница была посеяна по чистому пару, то­ гда колхоз потерял бы эти 600 центнеров силосной массы кукурузы с гектара. Словом, этот вопрос требует более глубокого обсуждения, всесторонних расчетов, чтобы мы не скатились с травополь­ ной системы на трехполку с чистыми и черными парами. При развитии современной науки, техники и химии мы мо­ жем брать максимальное количество продукции с каждого гектара земли. В этом деле нельзя действовать административными мето­ дами. Надо советоваться с учеными, практиками, а главное, надо опираться на достижения науки и опыт передовых хо­ зяйств. Как лучше всего вести хозяйство в лесостепной зоне, пока­ зывают передовые колхозы. У нас есть академия этого де­ ла — колхоз, которым руководит товарищ Кавун. Он так по­ ставил дело, что колхоз получает урожай пшеницы 34—35 центнеров и больше, 71 центнер зерна кукурузы. На примере этого хозяйства надо учиться, надо учить прилегающие кол­ хозы и совхозы. (Аплодисменты). И таких академиков сель­ скохозяйственного производства у нас в Советском Союзе много. Надо их поднять, надо на их примере обучать других, сделать так, чтобы они были действительно и маяками, ма­ нящими вперед, и прожекторами, которые освещают путь к подъему зернового хозяйства и животноводства. (Аплодис­ менты). Хотел бы высказать замечание о производстве белковых кормов. Когда слушаешь выступления некоторых работников, читаешь статьи, то часто видишь рассуждения только о син­ тетических белках. Конечно, мы должны и будем развивать производство синтетических белков.. Но, товарищи, нельзя забывать, надо всегда иметь в виду задачу увеличения про­ изводства кормовых культур, богатых белками. Синтетиче­ скими белками в чистом виде животных кормить нельзя. Они идут как прибавки к основному корму. Поэтому, това­ рищи, не думайте, что если разовьем химию, то и забота о кормах для животноводства отпадет, что при помощи химии прямо из пробирки вы будете получать готовый продукт в виде, скажем, колбасы. (Оживление в зале, аплодисменты). Этого, товарищи, пода не может быть. В ряде выступлений упоминалось, что Соединенные Штаты производят большое количество синтетических белковых ве­ ществ для животноводства. Это верно. Но нельзя забывать и о том, что Соединенные Штаты сеют 11 миллионов гектаров сои. При среднем урожае 17 центнеров с гектара Америка собирает 19 миллионов тонн соевых бобов. Масло идет на пищевые и технические цели, а жмых используется для нужд животноводства. • ..... ..... Нам также надо производить больше гороха, сои, вики, люпина, люцерны и использовать для нужд животноводства патоку, жмыхи. ,l! ,у Мы намечаем большую программу увеличения производст­ ва сельскохозяйственных продуктов. Ее можно осуществить только в том случае, если каждый гектар земли будет ис­ пользован с максимальной эффективностью. Хотел бы в заключительном слове ответить на одну запис­ ку, полученную мной на Пленуме ЦК. Вот эта записка: «Товарищ Хрущев, не пора ли Вам решить вопрос о пере­ воде Министерства сельского хозяйства СССР с московской дачи, «санатория» в Москву, на Орликов, 1/11, чтобы это министерство было тесно связано с наукой, ЦК, и люди не тратили бы время и здоровье на разъезды. Подумайте толь­ ко, что каждый сотрудник министерства едет за 60 километ­ ров на работу в оба конца — четыре часа плАс семь часов напряженного труда. Надеемся, что до конца года Вы при­ мете разумное решение. (Оживление в зале). Сотрудник Министерства сельского хозяйства Яблонский». В записке поставлен вопрос, который заслуживает внима­ ния. Этот вопрос поднимается и другими работниками Ми­ нистерства сельского хозяйства. Мы обменивались мнениями по этому поводу. Прежде всего хочу сказать, почему Центральный Комитет и Совет Министров приняли решение, чтобы Министерство сельского хозяйства было переведено из города, находилось ближе к земле. Это мы сделали потому, что за последние годы была проведена перестройка управления сельским хо­ зяйством. Все административные и торговые функции, кото­ рые раньше выполняло Министерство сельского хозяйства, были переданы другим органам. В прошлом Министерство сельского хозяйства торговало удобрениями и машинами, вы­ полняло административные работы. Такое положение было много лет, и фактически все сотруд­ ники министерства бегали с утра до ночи по разным органи­ зациям, присутствовали на совещаниях и заседаниях. А для выполнения своих непосредственных обязанностей времени у них оставалось мало. Из Министерства сельского хозяйства функции продажи сельскохозяйственной техники теперь переданы в специаль­ ный орган— «Союзсельхозтехнику». Председатель этого объ­ единения тов. А. А. Ежевский выступал на Пленуме, он знает свое дело. Думаю, не он виноват, что мы еще не торгуем как следует сельскохозяйственными машинами, а ими надо торговать. В этом деле еще немало недостатков. Заводы ча­ сто посылают машины просто без учета конкретного спроса. К чему это приводит? На станцию приходят машины, желез­ нодорожники разгружают эти машины, иной раз складыва­ ют прямо у дороги, и они лежат, пока найдутся хозяева ма­ шин, и тогда берут в целом агрегат, а в\иных случаях кое- кто отвинчивает гайки, берет те или иные части машин и тем довольствуется. Надо, чтобы наши заводы изготовляли машины по заказу колхозов и совхозов, а чтобы «Союзсельхозтехника» была по­ средником между колхозами и совхозами и промышленными предприятиями. А го сейчас нередко получается так: дела­ ют машину, посылают ее в колхоз или совхоз, а там заявля­ ют: «Нам эта машина, не нужна». На заводе в свою очередь говорят: «Мы сделали машину, и нам нечего задерживать машину на заводу, и мы отправляем ее по заказу». Иной раз не найдешь ответственного за выпуск машины и за направле­ ние ее тем, кто в ней не Нуждается. Покончить надо, товарищи, с такими недостатками. Это я попутно затронул вопрос об организации продажи техники колхозам. Или возьмем планирование сельскохозяйственного произ­ водства, которым раньше также занималось Министерство сельского хозяйства Союза. Теперь-это дело передано рес­ публикам. Кроме того, мы создали отдел сельского хозяйст­ ва в Госплане Союза ССР, где этими вопросами занимается гов. Н. П. Гусев, который знает свое дело. Значит, и эта часть работы отпала от Министерства сель­ ского хозяйства. В союзных республиках этим делом занима­ ются министерства производства и заготовок сельскохо­ зяйственных продуктов. Таким образом, теперь руководство сельскохозяйственным производством осуществляется через планирование, которым занимаются Госплан СССР и Советы Министров союзных республик. Какие же функции остались у Министерства сельского хо­ зяйства Союза ССР? Его главная функция — серьезно зани­ маться вопросами сельскохозяйственной науки, внедрением ее достижений в производство. Сельское хозяйство — очень сложная отрасль производства. Между тем каждый профан, который потребляет продукты сельского хозяйства, считает, что он знает сельское хозяйство, и поэтому считает, что и он может руководить сельским хозяйством. С каждым годом наши знания растут, но и задачи ста­ вятся перед сельским хозяйством все боЛее сложные. Поэто­ му и уровень руководства сельскохозяйственным производ­ ством должен повышаться. В интересах улучшения руководства сельскохозяйственным производством было признано необходимым освободить Ми­ нистерство сельского, хозяйства СССР от несвойственных ему функций административного управления и сосредоточить его внимание на вопросах сельскохозяйственной науки, экспериментальных работах, чтобы оно руководило научно- исследовательскими институтами, крупнейшими опытными станциями — не всеми, потому что некоторые опытные стан­ ции находятся в производственных управлениях. В связи с этими новыми функциями и было признано це­ лесообразным, ^чтобы министр и работники Министерства сельского хозяйства СССР не сидели на Садовом кольце в Москве. Что они могут организовать здесь в городе, какие опытные работы? Я понимаю, что это создало трудности для деятельности старых сотрудников аппарата министер­ ства. Мне об этом говорил и министр сельского хозяйства тов. Воловченко. В беседе с ним я сказал! что в прежнем виде Министерство сельского хозяйства нам не нужно, что вести работу в Москве по выполнению новых функций ми­ нистерства фактически почти невозможно, а для выполне­ ния прежних функций по руководству сельскохозяйственным производством у нас есть республиканские министерства, ко­ торые вместе с Госпланом СССР и сельскохозяйственным от­ делом ЦК более конкретно занимаются сельскохозяйствен­ ным производством. У нас, конечно, есть много работников в различных центральных организациях, каждый из которых хочет звонить по телефону министру сельского хозяйства, требовать его к себе или требовать заместителей и сотруд­ ников министерства для присутствия на различного рода заседаниях и совещаниях. Поэтому я на Президиуме ЦК говорил, что надо запретить вызывать работников Министерства сельского хозяйства в различные учреждения и дать возможность им заниматься наукою Если тебе нужен министр, так ты поезжай к нему в хозяйство министерства, ведь именно гам можно лучше узнать, как идут дела в сельском хозяйстве, как развивается сельскохозяйственная наука, как внедряются ее достижения в производство. Я с уважением отношусь к министру сельского хозяйства тов. Воловченко прежде всего за то, что он любит землю. Запущенное опытное хозяйство министерства он поправил в течение одного года. При меньшем количестве минераль­ ных удобрений в сравнении с тем, что применялось раньше, в хозяйстве в два раза выросла урожайность, поднялась продуктивность скота. Вот это министр, это человек, знаю­ щий цену минеральным удобрениям, умеющий хорошо по­ ставить производство. К такому министру будут приезжать люди, и он сможет рассказать и показать, что и как делать на земле. Такие же требования надо предъявить и к любому работнику Министерства сельского хозяйства. Поэтому, тов. Яблонский, если Вы Действительно любите сельское хозяйство, любите свою профессию, и Вам дадут квартиру там, где находится министерство, в селе Михай­ ловском, тогда Вам незачем будет ездить в Москву, как Вы пишете, и расшатывать свое здоровье в дороге. (Апло­ дисменты). Нельзя руководить Сельскохозяйственной наукой вдалеке от земли. Приведу такой пример. Несколько лет назад я был в Америке. Мне решили показать научный центр по сель­ скому хозяйству, одновременно это и управление министер­ ства по руководству наукой. Где находится этот центр? В Вашингтоне? Нет. Он находится в нескольких десятках километров от Вашингтона, в Белтсвилле. Не в Вашингтоне, а там, на земле, министр земледелия США, его сотрудники демонстрировали научные достижения, разные эксперименты на растениях и животных. И это вполне понятно. Кто хочет действительно руково­ дить наукой, тот должен не отрываться от земля. вг; •■ ' Думаю, что работники Министерства сельского хозяйства не все так заражены бюрократизмом, чтобы не в состоянии понять эту истину. Без науки невозможно ввели сельское хозяйство на том уровне, на котором мы собираемся его Вести. Нужно разви­ вать науку, воспитывать кадры ученых. Но при этом следу­ ет помнить, что без эксперимента ученый не может рабо­ тать. А где могут проводиться эксперименты в сельскохо­ зяйственной науке? На земле, От земли отрываться вообще людям нельзя, а тем более нельзя отрываться от нее тем, кто призван заниматься сельскохозяйственной наукой. Вот мой ответ Вам, тов. Яблонский. (Аплодисменты). В свое время мы уступили просьбе президента ВАСХНИЛ тов. М. А. Ольшанского и разрешили разместить президиум академии в Москве. Тов. Ольшанский мотивировал свою просьбу тем, что члены академии работают непосредственно на земле, на полях, на фермах и в Москву они собираются только на сессии. В это время возникает необходимость их встреч с президиумом академии. Поэтому, по мысли тов. Ольшанского, академия должна иметь небольшой аппарат в Москве. Возможно, это и так, хотя, конечно, президиум академии мог встречаться с учеными и на экспериментальных полях. (Аплодисменты). Наука может развиваться успешно и вдзЛй от Москвы. Помню, несколько лет тому назад в ЦК пришли академик М. А. Лаврентьев и друёие ученые и поставили Вопрос о том, чтобы построить филиал Академии наук СССР в Сибири. Это далеко от Москвы, но как это нужно было для страны! В Сибири несметные богатства, их надо ставить на службу народу. Совершенно очевидно, что институты, созданные в Сибири, лучше всего отвечают этой цели. И ученые поехали в Сибирь. Теперь там вырос город, да какой город, — науч­ ный центр, которым гордится вся страна! Работники сельскохозяйственной науки Тем более долж­ ны стремиться к земле. Когда мне нужно познакомиться с сельским хозяйством нечерноземной зоны, я еду к Т. Д. Лы­ сенко в Горки Ленинские. Там есть что посмотреть, есть кого послушать. Некоторое время тому назад всем составом Президиума Центрального Комитета мы поехали к тов. Лысенко й пробы­ ли несколько часов в его хозяйстве, на полях, на ферме. Мы получили там большое удовлетворение. На земле подмо­ сковной, на этой глинистой почве, Т. Д. Лысенко получает до 500 центнеров сахарной свеклы, 30 — 35 центнеров пше­ ницы с гектара. Вот это конкретное приложение науки к зем­ ле! (Аплодисменты). Товарищи, во'всей своей Деятельности партия и правитель­ ство постоянно проявляют заботу о росте народного благо­ состояния, удовлетворении социальных и культурных пот­ ребностей советских людей. Каждый советский человек на примере собственной жизни знает, что год от года в нашей стране все больше строится жилья, детских, культурно-бы­ товых учреждений, больше выпускается одежды, обуви и многих других предметов народного ПЪтребления, полнее удовлетворяются культурные запросы людей. Мы гордимся завоеваниями в этой области. У нас еще не всегда полностью удовлетворяются растущие запросы людей, но мы хотим сделать намного больше и сделаем это. (Апло­ дисменты)! Главная суть настоящего Пленума как раз и состоит в том, что проблема развития химической промышленности и рост народного благосостояния находятся в неразрывной связи. Только создавая достаточное количество материаль­ ных Ценностей и снижая себестоимость продукции, наше об­ щество получает возможность шаг за шагом идти по пути снижения розничных цен на товары народного потребления, повышать заработную плату, увеличивать отчисления в обще­ ственные фонды. Когда стоит вопрос о выравнивании, увеличений заработ­ ной платы, сейчас же ставится другой вопрос — о товарной массе, о количестве товаров. Если фонд заработной платы будет больше, чем масса товаров, возникнут очереди, под­ скочат цены, создадутся прочие явления, которые хорошо известны. Мы пережили годы, когда вге вроде были миллио­ нерами и платили за коробку спичек тысячи рублей. Поэто­ му, чтобы подтянуть, повысить заработную плату, надо со­ здать необходимое количество товарных фондов. Каждом\ ясно, что увеличение товарной массы является результатом роста общественного производства на основе повышения „ Надо чтобы полки ломились от производительности трУДа; д хочешь не хочешь, если фон- товаров, и тогда, как говор . ’ _ т0 есть фонд заработной да заработной плать: не ™ ’ массы, необходимо под­ платы меньше, чем фонд т0 р розничные цены и тем нять заработную ^ ^ У . ^ ^ ' ^ о б н о с т ь населения, что- самым повысить покупательну шли бь1 к потребителю, бы товары не лежали на п ’ государства. А у Ком- Это выгодно для народа и дл интереса, как только ин- мунистической партии нет другого» интер тёресы народа. (Бурные аплоди и будет направлена на Реализация то, чтобы ла=дзть .о . о» каждым годом будем увели- количества товаров. Если мы с товаров, если произ- чивать производство. выпУ™атв °ь д зараб0тной платы, водство будет постоянно о п . р Ф ^ подтягиванию, к по­ эте явится побудительным сти У ижению ичных цеж вышению заработной пла™ а ТОВаров будет меньше Если же не будет этого, если маетгI товари ^ фонда заработной платы’ Т о до Рь известно, это знают дут. Это каждому грамотному че у ятий о т0 понят_ рабочие, колхозники, руководители р Д Р может изоас- Р»о « а » ; -а простом пр«м.? « ходовать больше, чем заработала. В государстве эта^^р ма решается, конечно, сложнее, чем Д положим, в колхозном хозяйстве. п пгтрй ПЮЛРЙ В нашем государстве удовдетворение потребностеи людей происходит как путем индивидуальной млаты ¿ р2да " ° личеству и качеству, гак и через обще коммунизма торые Владимир Ильич Ленин называл рос удовлетворения Вопрос сочетания той и другой формы удовлетворения потребностей советских людей требует глу У и обсуждения. Идти ли нам только путем повышения зара­ ботной платы, то есть путем увеличения индивидуального заработка человека, или заботиться о накоплении обществен ных фондов и удовлетворять нужды через общественные фонды? Например, уже сейчас больницы, школы, учебные за­ ведения у нас бесплатные, то есть государство расплачи­ вается за каждого, кто пользуется услугами этих учреждении, из общественных фондов. Известно, что государство имеет фонды по социальному страхованию и выплачивает пенсии. По какому пути мы должны двигаться дальше, заботясь о росте благосостояния советских людей? Необходимо правильное сочетание двух путей материаль­ ного вознаграждения людей за их труд. Наряду с урегулиро­ ванием индивидуальной оплаты за труд, особенно низко- и среднеоплачиваемым работникам, возрастет роль и значение общественных фондов, которые и сейчас играют огромную роль в нашей стране. Но, конечно, для роста индивидуальной оплаты и общест­ венных фондов надо потрудиться, это все понимают. Нельзя строить иллюзий:—раз, мол, хорошую резолюцию на Плену­ ме приняли, так все посыплется, как манна небесная. Нет, на­ до хорошо потрудиться для создания материальных благ. Но, товарищи, мы никогда не боялись труда, всегда шли навстречу труду, потому что в труде чувствовали и упоение и сладость победы. Мы знаем, что без труда — ничего не со­ здашь! Народная пословица говорит — под лежачий камень вода не течет. (Аплодисменты). Ясны наши горизонты, ясна программа, ясен путь, намеча­ емый на Пленуме Центрального Комитета, а народ уважает свою партию и, безусловно, пойдет за партией и приложит все усилия, чтобы решение, которое мы примем, было реали­ зовано. (Бурные аплодисменты). Если говорить о поднятии уровня зарплаты, думается, това­ рищи, что в первую голову в ближайшее время нам предстоит подтянуть заработную плату учителям и врачам. (Аплодис­ менты). Это мы должны сделать, не ожидая выполнения про­ граммы работ по развитию химии. (Аплодисменты). Необхо­ димо это потому, что врачи и учителя нуждаются в этом и за­ служивают этого. (Аплодисменты). Мы уверены в том, что программа развития химической индустрии будет выполнена. Вот почему уже сегодня мы мо­ жем еще раз подчеркнуть, что партия использует те накоп­ ления, которые даст фДзвитШё1 химической и других отрас­ лей п^ойьгШлей'й'Ьс+и, для т6г8?' чтобы и дальше развивать экономику и повышать жизненный уровень народа. Особое внимание мы должны обратить на то, чтобы все полнее и больше удовлетворялись потребности советских людей через общественные фонды, потому что это комму­ нистический путь развития общества. • Уже сегодня мы должны думать, по какой линии будут расти эти общественные фонды, как они будут распреде­ ляться. Думается, Что речь должна идти, например, о том, что­ бы по мере роста материального богатства общества обес­ печивать детей в яслях и детских садах бесплатным пита­ нием, постепенно переходить к бесплатным завтракам и обе­ дам в школах, выдаче бесплатно школьной формы, обуви. Таким образом, общество, государство возьмут на себя основные расходы на воспитание подрастающего поколения. Ведь уже сейчас у нас обучение бесплатное. (Аплодисменты). Дети — это наше будущее. Мы должны прилагать макси­ мум усилий к воспитанию детей. (Аплодисменты). Что по­ сеешь, го и пожнешь. Подрастающее поколение — продол­ жатели дела своих отцов и дедов — строителей коммунизма. Мы еще поработаем для них, а вырастут дети и будут на­ полнять все больше и больше, до краев чашу коммунисти­ ческого изобилия. (Бурные аплодисменты). Распределение общественных фондов во имя подрастаю­ щего поколения имеет огромное морально-политическое зна­ чение. Подобные цели может ставить перед собой только социа­ листическое государство, в котором на первом месте стоит забота о человеке. Кроме оказания непосредственной материальной помощи Р Г : еТ ’ 8 ЭТ°М Случае, лети бУДУт воспитываться, выра- начял испытьшая на себе воздействие коммунистических Ведь сейчас один ребенок ест одно, а другой получает еду Ребенку подчас трудно понять, почему это проис­ ходит. Когда же дети в школе вне зависимости от заработка родителей будут питаться вкусно и пи тательн о-это явится очень важной психологической подготовкой к вступлению в коммунистическое общество. вступлению в г^ в®а' в этом слУчае малосемейные или холостяки мо­ гут сказать, что же это, мол, за счет нашего вкляпя и пй т«. ственные фонды больше получат те семьи где больше де­ тей, и мы вроде страдаем. Д оольше л«? Но тот, кто сегодня одинок или не имеет детей должен думать и о том, что, когда он останется оГиноким в ст а г^ сти, общество возьмет на себя егообеспечение ^ тей, х Х Г Г ^ £ фондов, но ведь вырастут их сынпякя и „ „ °°шественных нашей страны еще двадцать тоупОви, Д° Чери и будет У строителей коммунизма! (Аплодисменты)РУ” ’ Труловых рУк Если эти положения вызывают сомнения „ бую дискуссию, ПОТОМУ что ЯПРГЧ. НИЯ> я готов на лю‘ коммунистические, этотозиции в интепИЦИИ НаШИ тверДыё- дисменты). позиции в интересах народа. (Ашто- Уже в этом семилетии за г - ч р т Пао0, „ „ „ иметь прибавку в 15 миллиардов Еублей Х им и ч е .Г буД6М стрия - кузница народных б о г а т Г Г™ ™ 1' ИНДУ расти. Давайте пофантазируем, в каких еще НаШИ бУДУТ МЫ исполняем атя ------„ пеших еще мы используем эти богатств с Р, Г , ще напРавлен реальном фундаменте, нельзя ж и ^ Г ' Г п ’ ° С, Я? 8аНЯ° Й направлениях на кротом. Необходимо пЬелвипТти^ш.", Не Надо быть слепым чать дальнейшие Размышлять, наме- ность, когда мы сначала для оппРпГГ’ Я' " оявится возмож- чих введем бесПлаТные завтраки на яяп°И категории Раб°- Это также будет укреплением ппр » заводах- потом обеды, рых говорил В. И. Ленин. (А п л о д и с^ н ты ?^ "” 3" 3’ ° К° Т° ' Создание больших матрг>иат.Ре,„ '' резкого развития химической индустоиГппГяол"1™ П°М° ЩИ другие положения, записанные в п™™ позв0Лит Решать и дисменты). шеанные в Программе партии. (Апло- Подчеркиваю, что рост общественна ж аться с прямым подъемом заработай фондов бУДет ем цен на товары. В с еТ к т о оы Упп У*™’ со сни факторы, способствующие подъему (Окончание на 3-й стр.) соче- платы, со снижени-

RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2