Советская Сибирь № 043 - 1954

№ 43. 20 ФЕВРАЛЯ 1954 г. С О В Е Т С К А Я С И Б И Р Ь БЕРЛИНСКОЕ СОВЕЩАНИЕ министров иностранных дел четырёх держав БЕРЛИН, 18 февраля. (Спец. корр. ТАСС). Сегодня утром в здании бывшего союзного Контрольного совета состоялось закрытое заседание министров иностран­ ных дел СССР, Франции, Англии и США. Во второй половине дня министры четы­ рех держав собрались там же на свое за­ ключительное — двадцать седьмое заседа­ ние. На заключительном заседании дательствовал В. М. Молотов. предсе- Министры закончили обсуждение третье­ го пункта повестки дня — «Об австрий­ ском государственном договоре». Руково­ дитель австрийской делегации Л. Фигль, первым получивший слово, напомнил, что на предыдущем заседании, на котором об­ суждался австрийский вопрос, он, от име­ ни австрийского правительства, заявил, что оно не может принять советских пред­ ложений о включении в текст государ­ ственного договора е Австрией дополни­ тельной статьи 4-бис, а также об измене­ нии статьи 33. Однако, сказал Фигль, ав­ стрийское правительство решило внести новое предложение. Это предложение .пре­ дусматривает продление того срока выво­ да иностранных войск из Австрии, кото­ рый указан в первоначальной формулиров­ ке статьи 33. При этом австрийское пра­ вительство считает, что дата вывода ино­ странных войск должна быть точно за­ фиксирована. Поэтому, продолжал Фигль, я предлагаю от имени австрийского прави­ тельства, чтобы срок вывода войск, пре­ дусмотренный первоначальным текстом статьи 33 проекта договора, был продлен, но чтобы он заканчивался не позднее 30 июня 1955 года. В. М. Молотов сделал затем ряд заме­ чаний по обсуждаемому пункту повестки дня. На заседании 16 февраля, на котором обсуждался австрийский вопрос, сказал Молотов, советская делегация заявила, что она изучит замечания г-на Идена по поводу проекта статьи 4-бис, предложен­ ного делегацией СССР. В замечаниях Иде­ на содержалась мысль о том, что можно было бы вместо включения в текст госу­ дарственного договора с Австрией статьи 4-бис, предусматривающей неучастие Ав­ стрии в каких-либо коалициях или воен­ ных союзах, ограничиться декларацией австрийского правительства по данному вопросу. Эта мысль нам представляется приемлемой. Все дело зависит от текстов такого рода декларации, которую мы мог­ ли бы приложить к договору и обеспечить, таким образом, осуществление той цели, к которой направлена статья 4-бис, а именно, чтобы Австрия не вступала в ка­ кие-либо коалиции или военные союзы, направленные против любой державы, принимавшей участие своими вооружен­ ными силами в войне против Германии'и в освобождении Австрии. Что касается статьи 33, продолжал Молотов, то советская делегация на засе­ дании 16 февраля внесла поправки в текст пункта 5 редакции этой статьи. Те­ перь эта часть пункта 5, как известно, сформулирована так: «В связи с задержкой заключения мир­ ного договора с Германией правительства США, Англии, Франции и Советского Со­ юза будут иметь право, после вступления в силу договора с Австрией, временно от­ срочить вывод своих войск с территорий соответствующих зон Австрии. При этом правительства четырех держав признают необходимым не позднее чем в 1955 году вновь рассмотреть вопрос о сроке вывода войск четырех держав с территории Ав­ стрии». Сегодняшнее заявление г-на Фигля, ска­ зал Молотов, идет навстречу указанному предложению советской делегации. Однако это заявление является недостаточным и не может удовлетворительно решить тот вопрос, который имеет в виду статья 33. Ввиду сложившихся обстоятельств прихо­ дится признать, что в настоящее время соглашение по австрийскому государствен­ ному договору достигнуто быть не может. Это не исключает возможности ведения дальнейших переговоров по данному во­ просу в целях достижения соглашения. Советское правительство, сказал в за­ ключение В. М. Молотов, полагает, что правительство Австрии убедится в том, что предложения делегации СССР по статье 33 в их последней редакции идут навстречу основным интересам Австрии. Советское правительство полагает также, что по это­ му вопросу возможно соглашение между четырьмя державами. Затем выступил Д. Даллес. Он заявил, что делегация США берет назад все свои уетупкц по тексту австрийского договора, которые она сделала на нынешнем совеща­ нии. Таким образом, в то время как де­ легация СССР предприняла на совещании ряд Шагов, направленных в достижению соглашения по австрийскому вопросу, де­ легация США отказалась даже от своих собственных предложений о принятии остававшихся несогласованными статей проекта австрийского договора в той ре­ дакции, какая предлагалась на совеща­ нии заместителей представителем СССР. Таким образом, делегация США показала, что, в действительности, она не хочет за­ ключения государственного договора с Ав­ стрией. Выступивший затем Бидо заявил, что французская делегация не подпишет тако­ го австрийского государственного договора, который включал бы предложения СССР. Иден сделал заявление, аналогичное за­ явлению Даллеса. Фигль внес некоторые предложения тех­ нического характера по тексту статей 56 и 57 проекта австрийского государственно­ го договора, касающихся функций послов четырех держав в Вене. Он выразил так­ же пожелание, чтобы в дальнейшем во­ прос о договоре с Австрией не снимался с повестки дня международных переговоров. Далее взял слово В. М. Молотов. Советская делегация, сказал он, прини­ мает к сведению заявления, сделанные здесь представителями правительств Со­ единенных Штатов Америки, Франции и Англии, а также заявление представителя Австрии, но считает нужным обратить внимание на то, чтобы решение вопроса, который мы сегодня не успели полностью урегулировать, не откладывалось и чтобы были приняты меры к согласованию вы­ сказанных здесь точек зрения. В. М. Молотов внес от имени советской делегации следующее предложение: «Имея целью продолжить усилия, на­ правленные на достижение соглашения о государственном договоре с Австрией, Совещание министров иностранных дел СССР, Франции, Англии и США считает целесообразным, чтобы переговоры о госу­ дарственном договоре с Австрией были продолжены в дипломатическом порядке в гор. Вене с участием правительства Ав­ стрии». Д. Даллес заявил сначала, что на пер­ вый взгляд это советское предложение ка­ жется ему приемлемым. Однако затем он предложил поправку к тексту советского предложения, которая предусматривает, что переговоры послов в Вене должны на­ чаться только после того, как Советское правительство даст знать другим прави­ тельствам, представленным на нынешнем совещании, когда оно было бы готово оп­ ределить дату вывода своих войск с ав­ стрийской территории. Даллес еще раз продемонстрировал дей­ ствительные цели позиции США в ав­ стрийском вопросе, заявив, что «нецеле­ сообразно создавать иллюзию, будто госу­ дарственный договор с Австрией возмо­ жен» и что его можно скоро добиться. Бидо поддержал поправку Даллеса, име­ ющую целью прикрыть нежелание при­ нять советское предложение, направлен­ ное к продолжению переговоров по ав­ стрийскому вопросу, в интересах дости­ жения соглашения между правительствами четырех держав при участии Австрии. Иден также высказался за поправку, внесенную Даллесом. Фигль заявил, что он приветствовал бы продолжение переговоров в Вене при ус­ ловии, что будет уверенность, что они при­ ведут к успешным результатам. Затем В. М. Молотов высказал мнение советской делегации по поводу поправки, предложенной Даллесом. Существует, сказал Молотов, два раз­ ных пути: один путь содействует заклю­ чению договора с Австрией, другой путь создает помехи его заключению. Советская делегация считает, что предложение Дал­ леса не содействует заключению австрий­ ского договора. Касаясь причин, породивших затрудне­ ния в деле заключения договора с Австри­ ей, Молотов подчеркнул: Если бы не было попыток восстановить германский мили­ таризм, которые нашли выражение в пла­ нах создания «Европейского оборонитель­ ного сообщества», если бы не было уси­ лившейся опасности аншлюсса Австрии, тогда не было бы и оснований для возник­ новения затруднений в вопросе о заклю­ чении договора с Австрией. Но, как из­ вестно, Советское правительство не может нести какой-либо ответственности за то, что усилилась угроза возрождения герман­ ского милитаризма. В. М. Молотов заявил, что Советское правительство будет действовать в духе того предложения, которое внесено сего­ дня советской делегацией. Затем Молотов, в качестве председатель­ ствующего, спросил, имеются ли еще же­ лающие продолжать обсуждение австрий­ ского вопроса. Даллес ответил, что он хо­ тел бы только выразить надежду на то, что правительства четырех держав будут поддерживать дипломатический контакт между собой с тем, чтобы, как только это будет возможно, передать на обсуждение своих послов в Вене вопрос об австрий­ ском государственном договоре. Иден и Бидо заявили, что у них ни­ каких замечаний нет. Председательствующий В. М. Молотов об’явил, что обсуждение австрийского во­ проса закончено. Затем министры перешли, как было ус­ ловлено, к обсуждению двух предложений, внесенных на вчерашнем заседании совет­ ской делегацией по второму пункту повест­ ки дня — «Германский вопрос и задачи обеспечения европейской безопасности». Как известно, первое предложение пре­ дусматривает желательность достижения соглашения четырех держав по вопросу о численности и вооружении всех видов не­ мецкой полиции как в Восточной, так и в Западной Германии. Второе предложение советской делегации предусматривает осу­ ществление мер, направленных к облегче­ нию и расширению экономических и куль­ турных связей между Западной и Восточ­ ной Германией, и создание в этих целях двух общегерманских комитетов. Внося эти предложения, советская де­ легация заявила, что она исходила из то­ го, что нужно добиваться скорейшего ре­ шения основных вопросов, относящихся к германской проблеме, но что было бы, вме­ сте с тем, нецелесообразно отказываться от решения некоторых практических во­ просов, которые содействовали бы сбли­ жению обеих частей Германии в экономи­ ческом и культурном отношении. Даллес, Бидо и Иден, которые в ходе совещания систематически отклоняли кон­ кретные предложения советской делегации, направленные к коренному урегулирова­ нию всей германской проблемы в целом, продемонстрировали сегодня также свое нежелание содействовать осуществлению даже таких мер, которые помогали бы раз­ витию экономических и культурных свя­ зей между Западной и Восточной Герма­ нией. При этом министры трех западных держав использовали для оправдания сво­ ей позиции различные неубедительные до- ,воды. Так, например, Даллес отклонил совет­ ское предложение по вопросу о немецкой полиции в обеих частях Германии под тем предлогом, что этот вопрос относится яко­ бы к компетенции Организации Об’единен- ных Наций. Столь же безосновательно ми­ нистры западных держав пытались оправ­ дать свой отказ от принятия советского предложения.о создании двух общегерман­ ских комитетов ссылками на то. что на- ЗАЯВЛЕНИЕ В. М. МОЛОТОВА стоящее совещание будто бы неправомоч­ но принимать такие решения. В. М. Молотов заявил, что предложение советской делегации содействовать уста­ новлению численности и вооружения всех видов полиции в обеих частях Германии было продиктовано необходимостью внести ясность в данный вопрос. Но это, видимо, не выгодно для Запад­ ной Германии. Поэтому здесь и приводятся различные соображения, направленные против принятия советского предложения. Молотов указал далее на несостоятель­ ность тех доводов, которые выдвигались министрами западных держав для оправда­ ния своего отказа от принятия и второго советского предложения. Советская делегация, сказал Молотов, принимает этот отказ в сведению и вно­ сит на рассмотрение совещания следующее предложение: «Правительства Франции, Англии, США и СССР будут продолжать усилия, направ­ ленные к удовлетворительному решению германского вопроса в соответствии с ин­ тересами укрепления мира в Европе». Даллес тут же взял слово и заявил, что он считает, что «сейчас слишком поздно начинать рассмотрение новых предложе­ ний». Бидо присоединился к позиции Даллеса, заявив, что это советское предложение «не должно фигурировать среди документов на­ стоящего совещания». Иден уклончиво заявил, что он «готов изучить» текст советского предложения, однако тут же по существу выразил со­ гласие с мнением Даллеса и Бидо. _ Вслед за тем министры утвердили согла­ сованный текст коммюнике о результатах Берлинского совещания, включающего ре­ шения, принятые на закрытых заседаниях по вопросам первого пункта повестки дня — «О мероприятиях по уменьшению на­ пряженности в международных отношени­ ях и о созыве совещания министров ино­ странных дел Франции, Англии, США, Со­ ветского Союза и Китайской Народной Республики». В этой связи Даллес отметил, что при­ нятое на совещании решение по вопросу о сокращении вооружений не должно ка­ ким-либо образом отразиться на перегово­ рах по атомному вопросу, происходящих в настоящее время между Соединенными Штатами Америки и Советским Союзом. В конце заседания министры сделали заключительные заявления, в которых из­ ложили свои точки зрения на итоги сове щания. Даллес заявил, что результаты обсужде ния второго и третьего пунктов повестки дня вызывают «большое сожаление». Он пытался об’яснить это «конфликтом ос­ новных принципов» Востока и Запада и защищал осуществляемую западными дер­ жавами политику, направленную к созда­ нию военной группировки ряда западно­ европейских государств, которая создает препятствия на пути к созданию системы коллективной безопасности в Европе. Даллес сказал далее, что, «несмотря на конфликты основных принципов», минист­ ры достигли на настоящем совещании не­ д о р о го успеха. Он указал при этом на достигнутое на совещании: соглашение о созыве в Женеве совещания представите­ лей США, Франции, Англии, Советского Союза и Китайской Народной Республики, а также непосредственно заинтересован­ ных стран и на соглашение по вопросу о совращении вооружений. Из того, что мы здесь сделали, сказал Даллес, мы многому научились, и это имеет ценность, которую мы не должны игнорировать. Вместе с тем, Даллес ука­ зал, что западные державы не ослабят своих усилий, направленных к тому, «что­ бы привести в максимуму их потенциа­ лы», т. е. призвал к дальнейшему росту вооружений. Бидо в своем заявлении указал, что «совещанию в Берлине удалось избежать несчастной судьбы других совещаний и той несчастной судьбы, которая постигла бы это совещание, если бы на нем не было достигнуто никакого соглашения». Бидо добавил, что, однако, остались еще очень важные разногласия, устранить которые будет нелегко. Хотя современный мир раз­ делен, сказал он, это не значит, что не нужно пытаться достигать совместных ре­ шений, чтобы идти вперед по пути мира. Бидо расценил результаты нынешнего совещания, как «немалые». Участники со­ вещания, сказал он, приняли существен­ ные решения, которые смогут улучшить международные отношения. Это меньше того, чего нужно было бы добиться, но все же достигнутые результаты позволя­ ют четырем державам сохранять надежду. Затем выступил Иден. Он назвал «разо­ чаровывающими» итоги обсуждения на совещании второго и третьего пунктов по­ вестки дня. Вместе с тем, Иден назвал «некоторым плюсом» достигнутые на со­ вещании соглашения. Решение о созыве совещания в Женеве он охарактеризовал как прогресс и указал, что оно будет кон­ цом того тупика, в который зашли пере­ говоры в ПаньмыньЧжоне. Он добавил, что с удовлетворением ожидает совещания в Женеве и надеется, что на нем будут до­ стигнуты соглашения, важные для обес­ печения мира. Даллес от имени американской делега­ ции выразил благодарность участникам совещания. В конце заседания с заявлением об ито­ гах совещания выступил В. М. Молотов. (Заявление В. М. Молотова публикуется в этом номере газеты). По окончании своего заявления В. М. Молотов сказал, что советская делегация со своей стороны приносит благодарность министрам иностранных дел США, Фран­ ции и Англии за сотрудничество, имевшее место на настоящем совещании. Советская делегация благодарит всех сотрудников четырех делегаций за усердную и успеш­ ную работу в ходе этого совещания. После этого В. М. Молотов об’явил Бер­ линское совещание министров иностран­ ных дел закрытым. На заключительном заседании Берлинского совещания министров иностранных дел четырёх держав 18 февраля 1954 года Настоящее Берлинское совещание ми­ нистров иностранных дел СССР, Франции, Англии и США рассмотрело поставленные перед ним вопросы международного поло­ жения. Состоявшийся на Совещании обмен мнений содействовал более правильному пониманию позиций представленных здесь государств. Здесь отчетливо выяснились имеющиеся расхождения между позициями наших правительств. Вместе с тем стали яснее пути к уменьшению этих расхождений, по­ скольку стремление к этому будет дей­ ствительно проявлено заинтересованными сторонами. Верное своей неизменной политике ми­ ра, Правительство СССР считало и счи­ тает, что Берлинское совещание принесет пользу народам в той мере, в какой оно будет способствовать укреплению мира и безопасности народов. Известно, что в некоторых больших го­ сударствах имеются силы, которые проти­ вятся улучшению отношений между стра­ нами. Эти силы заинтересованы в поддер­ жании, а возможно, и в усилении между­ народного напряжения. Они были напуга­ ны, например, прекращением войны в Ко­ рее, так как у них имеется заинтересован­ ность в больших военных заказах и в гон­ ке вооружений. Это, ведь, помогает наби­ вать им карманы, увеличивать прибыли и сверхприбыли. Таковы, однако, интересы узких и только особо привилегированных групп в этих странах, стремящихся к неограни­ ченному росту своих богатств за счет дру­ гих людей. Интересы же народных масс и, можно сказать, интересы наций, боль­ ших и малых, совсем другие. Народы за­ интересованы в разрядке международной напряженности, в упрочении мира. Имен­ но этими интересами Правительство СССР руководствуется во всей своей внеш­ ней политике. На этом совещании достигнуто согла­ шение, что правительства США1 Франции, Англии и Советского Союза примут меры, чтобы содействовать успешному разреше­ нию проблемы разоружения, или, по край­ ней мере, значительного сокращения во­ оружений. Это накладывает известные обязательства на правительства четырех государств. Достигнуто, далее, соглашение по во­ просу о созыве в Женеве совещания пред­ ставителей США, Франции, Англии, Со­ ветского Союза и Китайской Народной Республики, а также непосредственно за­ интересованных стран по соответствующим вопросам. На этом совещании имеется в виду помочь окончательному урегулирова­ нию корейского вопроса. Такое соглашение — в интересах укрепления мира и в ин­ тересах разрешения вопроса о националь­ ном об’единении Кореи. На совещании бу­ дет рассмотрен также вопрос о восстанов­ лении мира в Индо-Китае. Стремление на­ родов Индо-Китая к установлению мира и к национальной свободе должно получить надлежащую поддержку со стороны всех свободолюбивых народов. При обсуждении германской проблемы мы все заявляли о том, что решение этого вопроса неразрывно связано с обеспечени­ ем безопасности в Европе. Это значит, что Германия должна быть об’единена на де­ мократических и миролюбивых началах и не должно быть допущено восстановления германского милитаризма. Теперь достаточно выяснилось, в чем заключаются расхождения в позициях че­ тырех государств по вопросу о Германии. Настоящее Берлинское совещание сделало особенно ясным, что решение германской проблемы является делом, прежде всего, самих немцев. Правительства Франции, Англии, США и СССР несут свою ответ­ ственность за решение германского вопро­ са, но они не могут забывать о том, что иностранные оккупационные войска на территории Германии имеют лишь ограни­ ченные задачи и не должны отстранять немцев от решения вопросов об об’едине­ нии Германии, о восстановлении единства Германского государства на демократиче­ ских и миролюбивых началах. На этом совещании мы, в сожалению, не договорились даже по такому просто­ му вопросу, чтобы выслушать здесь нем­ цев и узнать, что думает сам германский народ о неотложных задачах об’единения Германии и относительно участия герман­ ского народа в обеспечении мира и без­ опасности в Европе. Советские представи­ тели уверены в том, что, если бы мы вы­ слушали немцев, выслушали бы предста­ вителей Восточной и Западной Германии, мы во многом облегчили бы решение не­ отложных вопросов, интересующих весь германский народ. Внимание всех немцев приковано к вопросу восстановления единства Герман­ ского государства. Для этого мы должны способствовать скорейшему проведению об­ щегерманских свободных выборов. Если мы действительно хотим иметь свободные выборы в Германии, они должны прово­ диться самими немцами, а не иностран­ ными оккупационными властями. Для обеспечения действительной свобо­ ды общегерманских выборов Советское пра­ вительство предложило вывести со всей территории Германии иностранные окку­ пационные войска, за исключением строго ограниченных контингентов. Тогда можно было бы избежать вмешательства и дав­ ления со стороны иностранных держав на такое чисто внутреннее дело герман­ ского народа, как свободные выборы депу­ татов в Общегерманский национальный парламент. Неотложным является вопрос о заклю­ чении Мирного договора с Германией.“От­ стаивать необходимость скорейшего заклю­ чения Мирного договора с Германией, это значит отстаивать скорейшее восстанов­ ление единства Германии. Нам не удалось пока договориться о том, чтобы начать подготовку Мирного договора с Германией. Однако этот вопрос должен быть решен. Советское правительство надеется, что бу­ дут продолжены усилия четырех держав, направленные к удовлетворительному ре­ шению германского вопроса в соответствии с интересами укрепления мира в Европе. Правительства США, Англии, Франции и СССР умели договориться между собой в годы войны. Они тем более должны най­ ти пути для согласования своих действий в мирных условиях, особенно для преду­ преждения опасности новой войны. Советское правительство никогда не скрывало своего отрицательного отношения к созданию военных группировок тех или иных стран, направленных против других государств. Такое развитие в международ­ ных отношениях ведет в усилению опас­ ности войны, противоречит интересам установления прочного мира между на­ родами. Советское правительство не может не указать на особую опасность такой воен­ ной группировки, как «Европейское оборо­ нительное сообщество», образование которо­ го означает восстановление германского милитаризма. Такого рода планы не в ин­ тересах мира и безопасности в Европе. Поэтому Советское правительство вы­ двинуло предложение, которое содержится в Проекте Общеевропейского Договора о коллективной безопасности в Европе. В этом договоре могла бы принять участие на равноправных началах и Германия, ны­ не — в лице Восточной и Западной Гер­ мании, а после восстановления единства— об’единенная Германия. Осуществлению системы коллективной безопасности в Ев­ ропе могли бы содействовать и неевропей­ ские государства. Было бы неправильно забывать о том, что развязывание как первой, так и второй мировой войны на­ чалось в Европе. Именно поэтому особое значение имеет предложение Советского Союза о заключении Общеевропейского До­ говора о коллективной безопасности в Ев­ ропе. Вопрос о государственном договоре с Австрией мог быть решен уже на, этом Берлинском совещании. Этому пока поме­ шали упомянутые выше планы, усиливаю­ щие опасность возрождения германского милитаризма. Тем не менее, Советское правительство выражает уверенность, что имеется возможность решения этого во­ проса в ближайшее время. Необходимо, что­ бы это учитывало правительство Австрии, и необходимо, чтобы это правильно понял австрийский народ. Созыв Берлинского совещания и возоб­ новление непосредственного контакта меж­ ду министрами иностранных дел Франции, Англии, США и СССР имеют определен­ ное значение в настоящих условиях. Это способствовало рассмотрению некоторых назревших международных проблем, раз­ решение которых необходимо для дальней­ шего уменьшения напряженности в меж­ дународных отношениях. Те задачи, которые остались неразре­ шенными на этом совещании, не снимают­ ся с порядка дня. Мы должны продол­ жить наши усилия и должны еще настой­ чивее добиваться их решения.* Берлинское совещание, как мы над$- .'Рмся, будет способствовать развитию сот­ рудничества держав в международных де­ лах в интересах укрепления мира. К О М М Ю Н И К Е О Берлинском совещании министров иностранных дел Советского Союза, Соединённых Штатов Америки, Франции и Великобритании С 25 января по 18 февраля 1954 года в Берлине состоялось совещание министров иностранных дел Союза Советских Социа­ листических Республик, Соединенных Шта­ тов Америки, Франции и Великобрита­ нии — В. М. Молотова, Джона Фостера Даллеса, Жоржа Бидо и Антони Идена. Они пришли к соглашению по следующим вопросам: I. «Министры Иностранных Дел СССР, США, Франции и Великобритании, засе­ дающие в Берлине, Принимая во внимание, что создание мирным путем единой и независимой Кореи явилось бы важным фактором в уменьше­ нии международной напряженности и в восстановлении мира в других районах Азии, Предлагают, чтобы совещание предста­ вителей СССР, США, Франции, Великобри­ тании, Китайской Народной Республики, Корейской Республики, Корейской Народ­ но-Демократической Республики и тех дру­ гих стран, вооруженные силы которых принимали участие в военных действиях в Корее и которые пожелают присутство­ вать, было созвано в Женеве 26 апреля 1954 года для достижения мирного урегу­ лирования корейского вопроса; Соглашаются, что вопрос о восстановле­ нии мира в Индо-Китае также будет рас­ смотрен на совещании, на которое будут приглашены представители СССР, США, Франции, Великобритании, Китайской На­ родной Республики и других заинтересо­ ванных государств. При этом имеется в виду, что ни при­ глашение на упомянутое совещание, ни его проведение не должны рассматривать­ ся как дипломатическое признание в лю­ бом случае, когда оно еще не имело места». II. «Правительства Союза Советских Социа­ листических Республик, Соединенных Штатов Америки, Франции и Великобри­ тании, Убежденные в том, что разрешение международных разногласий, необходимое для установления прочного мира, в зна­ чительной степени было бы облегчено со­ глашением по разоружению или, по край­ ней мере, по значительному сокращению вооружений, В дальнейшем будут иметь обмен мне­ ний, чтобы содействовать успешному раз­ решению этой проблемы, как предусмотре­ но в пункте 6-м резолюции Об’единенных Наций от 28 ноября 1953 года». Между четырьмя министрами состоялся всесторонний обмен мнений по германско­ му вопросу, по вопросам европейской безопасности, а также по австрийскому вопросу, но они не смогли достичь согла­ шения по этим вопросам. Д е м о н с т р а ц и я берлинских т р у д ящи х с я БЕРЛИН, 19 февраля. (ТАСС). Вчера в демократическом секторе Берлина со­ стоялась грандиозная демонстрация тру­ дящихся, явившаяся выражением горяче­ го одобрения немецким народом предло­ жений советской делегации на совещании министров иностранных дел и непреклон­ ной воли немецких патриотов бороться за построение единой, демократической, не­ зависимой и миролюбивой Германии. Со всех концов города на улицу Ун- тер-ден-Линден собралось 200 тыс. чело­ век — представителей различных слоев берлинского населения. Над колоннами демонстрантов — государственные флаги ГДР, знамена и транспаранты с лозунга­ ми, призывающими к заключению мирно­ го договора с единой и демократической Германией, к быстрейшему выводу ок­ купационных войск, аннулированию бонн­ ского и парижского военных договоров и созданию системы общеевропейской кол­ лективной безопасности. На Унтер-ден-Линден, перед зданием университета имени Гумбольдта, состоял­ ся митинг. Выражая мнение всех немец­ ких патриотов, выступавшие на митинге подчеркнули большое значение предложе­ ний советской делегации на Берлинском совещании, указывающих путь к ослаб­ лению напряженности в международных отношениях, к мирному разрешению гер­ манского вопроса и к обеспечению евро­ пейской безопасности. Они резко осудили позицию представителей западных дер­ жав, отклонивших ради милитаризации Западной Германии и подготовки к войне конструктивные предложения Советского Союза, целиком и полностью соответ­ ствующие национальным интересам не­ мецкого народа. После митинга колонны демонстран­ тов двинулись по Унтер-ден-Линден мимо здания посольства Советского Союза в Германской Демократической Республи­ ке. Из рядов демонстрантов раздавались возгласы: «Да здравствует великий Со­ ветский Союз!» «Да здравствует дружба!» германо-советская БЕРЛИНСКАЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ О СОВЕЩАНИИ МИНИСТРОВ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ БЕРЛИН, 18 февраля. (ТАСС). В центре внимания берлинской демократи­ ческой печати продолжает оставаться со­ вещание министров иностранных дел че­ тырех держав. Все демократические га­ зеты опубликовали сегодня на первых полосах новые предложения министра иностранных дел СССР В. М. Молотова о мерах по облегчению и расширению экономических и культурных связей между Западной и Восточной Германией и о достижении соглашения о числен­ ности и вооружении полиции в Западной и Восточной Германии, сделанные им на заседании 17 февраля. Все газеты публикуют многочислен­ ные отклики представителей различных кругов населения Германской Демокра­ тической Республики на предложения со­ ветского министра иностранных дел В. М. Молотова на Берлинском совеща­ нии. «Нейес Дейчланд» опубликовала от­ клики под общим заголовком «Предложе­ ния В. Молотова вызывают у всех не­ мецких патриотов новую решимость к борьбе». Под заголовком «Не отклонять, а до­ говориться!» газета поместила сообще­ ние о конференции трудящихся промыш­ ленных^ и сельскохозяйственных пред­ приятий района Ораниенбург (округ Потсдам). В резолюции, единодушно при­ нятой на этой конференции, осуждается план, предложенный английским мини­ стром иностранных дел Иденом. Газеты публикуют также ряд других материалов, свидетельствующих о едино­ душном одобрении и поддержке немец­ кими патриотами — рабочими, кресть­ янами и интеллигенцией предложений, внесенных советской делегацией на Бер­ линском совещании министров иностран­ ных дел. ЗАТЕЯ ПРОВОКАТОРОВ ПРОВАЛИЛАСЬ БЕРЛИН, 19 февраля. (ТАСС). В то время как демонстрация в демократиче­ ском секторе Берлина явилась ярким вы­ ражением воли всех берлинских трудя­ щихся к миру и единству Германии, так называемый «марш молчания», организо­ ванный вчера западноберлинскими вла­ стями и правыми лидерами профсоюзов в Западном Берлине, представлял из се­ бя жалкое зрелище. Несколько сот фа­ шистских молодчиков и провокаторов, прошедших по улицам под охраной поли­ ции, не нашли никакой поддержки со стороны населения. На улицах Западно­ го Берлина как в момент окончания со­ вещания министров иностранных дел, так и позже было пусто. Затея провокаторов провалилась.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2