Сибирские огни № 4, 2022

181 ЕВГЕНИЙ ОФИЦЕРОВ, ПЕТР МУРАТОВ УЧЕНЫЙ Потратив денег больше, чем на лунную программу, Запад к 2004 году в результате завершения международного проекта по секвенированию (прочте- нию) генома человека пришел к ошеломляющему выводу. После анализа около 20 000 кодирующих белки генов оказалось, что они составляют всего лишь 2 % общей геномной последовательности. Остальные 98 % ДНК на тот момент были «лишними», и ученые не знали, как это объяснить. Этот факт противоре- чил принятой концепции эволюции. Ведь в ходе эволюции организмом все лишнее отсекается. Выживают те, кто избавился от старого, утратившего функциональ- ную необходимость. При таком подходе система становится совершеннее, как это произошло в случае с температурой человеческого тела. Эволюция отобрала 36,6 градуса Цельсия, так как при такой температуре вода имеет наименьшую теплоемкость, а следовательно, можно тратить меньше энергии на поддержание постоянной температуры, чем, скажем, при 35 или 40 градусах. А тут 98 % лишнего! Это сколько надо энергии потратить на поддержание такого балласта! Конец теории Дарвина! Нашлись и достаточно пикантные объяснения этому, мол, человек — вершина творения, само совершенство (вспомним температуру), а эти лишние гены нужны для того, чтобы переселиться и выжить на других пла- нетах. Ну или уцелеть в будущей ядерной войне. Но природа не терпит пустоты, как и лишнего. Чем сложнее организован ге- ном, тем более развит и приспособлен организм. Однако излишнее усложнение генома имеет и оборотную сторону: такая генетическая система становится неста- бильной. Кстати, это относится и к государствам — принципы мироздания едины. Чем сложнее устроена государственная машина, тем менее она устойчива, тем больше требует ресурсов на поддержание целостности и тем выше вероятность ее развала при их истощении. Или еще пример — сегодняшний Афганистан. Двести лет, на- чиная с англичан, Запад пытается победить государство, которого фактически нет. Есть союз свободолюбивых племен. Невозможно победить то, чего нет. Аналогию можно провести и на примере вирусов. Мобилизовали все силы на один конкретный вирус, создали вакцину, а этого вируса уже и нет. Есть союз других генетических конструкций, включающий и сам исходный вирус. Да, природа не терпит пустоты. «Выстрел» прозвучал чуть позже факта обнаружения 98 % «лишнего» генома. Но кто же все-таки выстрелил первым? Пятьдесят пять лет назад никому не известный аспирант Виктор Винтер убе- дительно показал, что в начале своего развития раковые клетки продуцируют в межклеточную среду новые небольшие молекулы РНК, что свидетельствует о появлении в среде новых клеток. А РНК, как метки, свидетельствуют о наличии этих клеток, или, согласно сегодняшней терминологии, эти РНК являются био- маркерами, и информация о них записана на ДНК, которую считали лишней. Позже Виктор Георгиевич опубликовал на эту тему несколько статей в автори- тетных советских научных и, особо отметим, реферируемых на Западе журналах. Ну и что? Только спустя тридцать с лишним лет другие опубликуют громкую статью об открытии новых биомаркеров. И грянет бум, пойдет лавина статей по биомаркерной тематике, но… без ссылок на работы Винтера. Правильно, за- чем ссылаться, ведь поисковик не выдает ссылки на его работы, если вводить «микроРНК как биомаркеры рака». Винтер писал, что раковые клетки в на- чале своего развития продуцируют в асцитную жидкость небольшие молекулы РНК, синтезируемые de novo, а слова «биомаркеры» и «микроРНК» появились намного позже. А раз нет, значит, и не нашли. Мало ли что было пятьдесят лет назад в Советском Союзе. Если сами русские на это не ссылаются, то нам-то зачем стараться?