Сибирские огни, 2008, № 6

ЮРИЙ ЧЕРНОВ УРОКИ НЕФТЯНОЙ ВЕРХ-ТАРКИ сравнить эти цифры с теми, что по технологическим нормам намечались в старто­ вые 1993 — 1998 годы (мы к этому еще вернемся), а также вспомнить, хотя бы пунк­ тирно, историю с лицензированием Верх-Тарки, последствия которого мы расхле­ бываем по сей день. В 1992 году состоялся судьбоносный для Верх-Тарки и весьма значимый для Новосибирской области конкурс на освоение нашего «нефтяного пирога». Участво­ вало в нем и объединение «Новосибирскгеология», обладавшее солидной произ­ водственной базой. Новосибирцы имели реальный шанс заполучить лицензию на разработку Верх-Тарки, а с нею — перспективы на развитие экономики, суще­ ственные финансовые притоки в местный и областной бюджеты и многое другое. Но, увы, шанс был упущен. Тогдашняя областная администрация заняла в конкур­ се роль стороннего наблюдателя. Она не стала перед очередными выборами свя­ зывать себя с хлопотным долгосрочным проектом, плоды которого достались бы ее преемнице, а потому новосибирцы без борьбы, без должного оформления доку­ ментов уступили это прибыльное в итоге, но хлопотное и затратное вначале дело тюменскому «Варьеганнефтегазу» — одному из будущих соучредителей потанинс­ кой «Сиданко». Присутствовавший на торжественном вручении лицензии «Варьеганнефтега­ зу» академик А. А. Трофимук, возглавлявший в то время Институт геологии и геофи­ зики СО РАН (ныне институт носит его имя) подпортил благостный настрой собрав­ шихся короткой, но емкой репликой: «Продешевили!». Продешевили вдвойне — и по конкретным условиям лицензионного соглашения, и в целом, отдав разработку не своим специалистам, а иногородним. Да, это был прискорбный эпизод в истории области, после которого в освоении Верх-Тарки мы получили роль пассивного наблюдателя и просителя того, что имели бы по праву. Верх-Тарка, отданная «дяде», как бы ушла в тень, а руководители обла­ сти, в том числе и нынешние, то ли по незнанию, то ли по каким-то иным соображе­ ниям, нередко озвучивают тезис о том, что наша область, в отличие от соседей, бедна природными ресурсами. Не буду голословным. Почитайте отчет о встрече вновь избранного губернато­ ра с журналистами (см. «Советскую Сибирь» за 14 апреля 2000 года), где он говорит о «точках роста» в экономике области. О нефте- и газодобыче там ни слова. Или посмотрим свеженький предвыборный буклет новосибирского ответвления «Еди­ ной России», где подводятся итоги работы области за последние годы и освещаются планы на будущее. Так вот, на его 16-ти лощеных страницах о нефтегазовой Верх- Тарке ни гугу. Правда, в этом же буклете в разделе «Газификация» (за счет «импортируемо­ го» тюменского и томского газа) помещена фотография участка нашего нефтепро­ мысла, который украшают два факела попутного газа, обогревающие планету, кото­ рую и без того лихорадит от глобального потепления. Это фото с газовыми факелами у знающих людей вызывает не восторг, на который, по всей вероятности, рассчиты­ вали издатели-единороссы, а, напротив, грустные мысли о бесхозяйственности и невыполненных обещаниях нефтедобытчиков об утилизации попутного газа. Северяне знают об этих обещаниях, похожих на сказку про белого бычка, лучше других. Секретарь местного отделения КПРФ Г. И. Ивашкевич показал мне давнее (26.01.2004 г.) письмо председателей постоянных комиссий райсовета на имя руково­ дителей области и «Новосибирскнефтегаза» о неисполнении последним лицензион­ ного соглашения о «частичной переработке нефти», а также «утилизации попутного газа в целях газификации населенных пунктов Северного и Кыштовского районов и строительстве до 1997 года газопроводов Верх-Тарка — Северное — Куйбышев и Верх-Тарка — Кыштовка». Эти обещания так и остались только на бумаге, а в 2000 году в обновленном лицензионном соглашении сторон конкретная формулировка об утилизации газа была заменена такой мудреностью: «предприятие предусматри­ вает осуществлять решение вопросов утилизации попутного газа на основе рас­ смотрения альтернативных, экономически обоснованных вариантов». Вы что-то поняли? Ответ северянам от 15.03.2004 года за подписью заместителя главы областной администрации В. Шаталова, казалось бы, был вполне удовлетворительным. «До конца апреля 2004 года ОАО «ТНК-ВР» будет принято решение о способе и объе­ мах утилизации попутного нефтяного газа Верх-Тарского месторождения. Основ­