Сибирские огни, 2007, № 4

ВЛАДИМИР ТРОФИМОВ РУКОВОДИТЕЛЬ ЭКСПЕДИЦИИ И ПЕРВЫЙ ПОСЛАННИК В ЯПОНИИ н. дисциплины среди морских офицеров. Во время следствия вПетропавловске выяснилось, д что случалось в походе, когда все офицеры были мертвецки пьяны, и Крузенштернуприхо- О дилось нести вахту самому. То есть как капитан судна он был не на высоте. Среди офицеров К корабля «Надежда» он посеял смуту и раздор, в результате чего некоторые из них его не го поддерживали, алейтенант Головачев даже застрелился. Для ученых зкспедиции онсоздал Ц невыносимыеусловия нетолькодля их научнойдеятельности, но идля пребывания на кораб­ ле. АкадемикуКурляндцеву, например, он запретил свободное передвижение по кораблю. О том, в каких условиях пребывали на вверенномкомандованиюКрузенштерна суднеученые и членыпосольскоймиссии, красноречиво свидетельствует письмо участникапервогорус­ ского кругосветного плавания титулярного советника Брыкина, писанное им своему другу ДашковуАндреюАлексеевичу, которое с сокращениями приводится ниже: «ГородНостра СиньораДель Дезетре на острове Св. Екатерины. 1804 года Генваря 17 дня. Любезный друг мой, АндрейАлексеевич! Наперед сказываю вам, что я не имеюни времени, ни места писать ваммногого. Итак уведомляювас, что я, славаБогу, по сие время жив и здоров. Чтож касается моих успехов в натуральнойистории, то скажу вам, мне теперь недо нее, адумаютолькоотом, как быживу добраться до России. После тех наглостей, которые сделаныкапитаномКрузенштерномНи­ колаюРезанову, и которыея не намерен вамописывать, потомучто выи без тогоих узнаете, должно опасаться нам, которые держимся законнойстороны... ...Икак представил себе все предерзости Крузенштерна, его сношения с английскими приватерами... очень можно опасаться... Прощай, любезный друг мой. Бог знает, увидимся ли мыкогда-нибудь. Остаюсь вам покорный и верный друг Ф. Брыкин». А чего стоит ошибка Крузенштерна, посчитавшегоСахалин полуостровом, соединен­ нымперешейком с материком. Эта его ошибка могла дорого обойтись России. Россия могла потерять Сахалин. Надо сказать, однако, что идоКрузенштернаподобные попыткинеудава­ лись никому. Сперва пролив между материком и Сахалином пытался найти французский капитанЛаперуз, потомангличанинБраутон, русский Гаврилов, командуя бригом«Констан­ тин», тоже не нашел пролива. Итолько спустя полвека благодаря усилиям генерал-губерна- тора Восточной Сибири Николая НиколаевичаМуравьева и капитана Геннадия Ивановича Невельского, исследовавшего Татарский пролив, было установлено, что Сахалин—ост­ ров, а река Амур имеет выход к морю. Открытие огромной важности, так как Сибирь получала выход к морю. Последовало присоединение к России Приамурья (за чтоМура­ вьев получил титул графароссийской империи сдобавлением к фамилии приставки «Амур­ ский»). Если Резанов был человеком чести, то о Крузенштерне этого сказать никак нельзя. После примирения вПетропавловске Резанов написал письмо императору, вкоторомотзы­ вался добрыми словами об офицерах «Надежды», прося им награды, о чем сказалКрузенш­ терну, надеясь вызвать у того в ответ естественное втаких случаях чувство благодарности. АКрузенштерн решил, что отныне камергер в его руках: не станетже онтеперь переменять мнения об офицерах и об их капитане, рискуя заслужить в глазах императора репутацию человека ветреного, взгляды которого могут меняться так же часто, как ветер в открытом океане. Возвращаясь из Японии, Резанов вполноймере ощутил на себе вероломство Крузенш­ терна. Стаким капитаном он более не хотел иметь никаких дел. Вот почему, отправляясь в Америку для преобразования тамошнего края, он пишет письмо-инструкциюКрузенштер­ ну сухо и в не свойственной для негоманере. «Сударь!». НикогдапреждеНиколайПетрович ни к комуне обращался подобнымобразом, стакимуничижительнымравнодушием, будток человеку безликому, но не личности. Он понимал, что вручает плоды своих трудов в руки человека, который не погнушается присвоить их себе. Основные научные исследования экспедиции были выполненыподруководствомРеза­ нова, Крузенштернуже предстояло завершить плавание, возвратиться вКронштадт хорошо известнымпутем, пройденнымк тому временитысячами судов. ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК №1,1999 год, статьяА.Ю.Плотникова (кандидата исторических наук) «Под флагом «Надежды», стр. 49: «Таким образом, вопреки укоренившемуся мнению, начальникомпервой русской кру­ госветной экспедициидо своего отъезда вАмерику в июне 1805 года был именно Резанов, а не И.Ф. Крузенштерн, которому совершеннонезаслуженно приписывается руководствокру­ госветным плаванием 1803—1806 гг. Крузенштерн с самого начала относился к Резанову крайне враждебно и сделал все для того, чтобы не только очернить его имя, но и присвоить себе славу и успех, достигнутые в ходе плавания россиян вокруг света.