Сибирские огни, 1996, № 1 - 4

союза с Китаем, этноконфессиональный союз с государ­ ствами панисламской ориентации дает основу интегра­ ционного процесса со Средней Азией, природно-сырье­ вой и топливно-энергетический потенциал восточных рай­ онов России является основой привлечения капитала транснациональных корпораций Америки, Европы и Азии. Геостратегическая Инфраструктура Урала, Сиби­ ри и Дальнего Востока, включающая транспортный ком­ плекс (Севморпуть, БАМ, АЯМ, Транссиб, Северный и Тихоокеанский порты России), топливно-энергетиче­ ский и металлургический, машиностроительный и строи­ тельный комплексы создают базис для объединения при­ полярных стран в геостратегии фронтального освоении Севера. Новая геополитическая стратегия России не может, опираться только на интеграцию в мировую экономику. Геостратегия России, в которой роль геополитической доминанты по территории, ресурсам и географии играют Урал, Сибирь, Дальний Восток, весь Север России, должна опираться в первую очередь на собственные цен-; ности человеческого всеединства, соборности, духовіво- сти и культуры. Геостратегия России опирается на гео-: политический базис Северного Римленда Европы, Азии и Америки — Полярно-Североширотный пояс планеты, размером 20 млн. кв. км, включающий Аляску, Грен-, ландию, Исландию, Канадский Север, Российский Се­ вер (более 60% территории России), Север Скандинав­ ских стран и Финляндию. Северные районы России, Урал, Сибирь и Дальний Восток составляют более 50%; этой территории. Категорический императив конструк­ тивного разрешения глобального кризиса состоит в гео­ политическом объединении власти и собственности раз­ витых стран Севера для подготовки планетарно-регио­ нальных систем жизнеобеспечения всего человеческого сообщества. Если в настоящее время в Азиатско-Тихо­ океанском регионе Россия не может доминировать в силу ослабления геополитического организма экономи­ ческими и государственно-политическими преобразова­ ниями, то в Полярно-Североширотном регионе Россия уже сейчас готова манифестировать свою геополитиче­ скую стратегию. Микрохозяйственно-экономические проблемы такой стратегии —в интеграции всех институтов собственно­ сти (транснационально-корпоративной, государственно­ капиталистической, частно-хозяйственной, общинно-ро-. 18