Сибирские огни, 1995, № 1 - 6

сйи, сохранения базовых отраслей, привлечения Иностранного капи­ тала, обеспечения сибиряков продовольствием и развития потен­ циала сибирской науки. «Регион: экономика и социология», 1994, № 1. Начало экономических реформ показало,что стратегически вы­ строенное, но рыночно неэффективное хозяйство Сибири слишком быстро разрушается дезинтеграционными процессами. Упорствуя в проводимом курсе, центр «добьет» экономику Сибири. Изменение карты страны — такую цену, по убеждению аналитиков МАСС, может заплатить Россия за реформаторский экстремизм. До «Сибирского соглашения» региональные ассоциации России, не мудрствуя лукаво, просили или требовали у правительства денег, время от времени нажимая на идею республик. МАСС первая в спорах с центром зашла с козыря геополитики: «Сегодня финансы в Москве, но не менее важны геостратегические ресурсы Сибири. Необходимо сберечь Сибирь — российскую ахиллесову пяту— и не дать никому шанса сделать Сибирь местом политического провала России». В сущности МАСС предлагает столичной власти некое разделение труда: за Москвой остаются геостратегические ресурсы региона, а за регионом закрепляются на постоянной основе раз­ личные лимиты, лицензии, квоты, права на застройку земельных участков, открытие производств, банков и т. д. Позиция МАСС по экономическому развитию Сибири не раз вызывала критику в центральной печати, обвинения сибиряков в сепаратизме. «Сибирские политики последнего призыва хотят за­ брать в свои руки территориальные ресурсы, чтобы прочно взять власть. Проект будет использован местной управленческой элитой в собственных интересах. МАСС несет в себе генотип старой бю­ рократической системы, являясь плотью от плоти административно­ го социализма. Яростно критикуя Москву за гайдаровский монета­ ризм, новая элита готова в то же время спрятаться под крыло центра, опасаясь бурного развития частного капитала Сибири». «Сегодня». 1994, 24 марта. Пока главы администрации ездили в Москву поодиночке их не очень-то слушали. Когда они решили объединиться, с ними началась борьба. Сконцентрировалась она вокруг вопроса о реги* страции «Сибирского соглашения». В столице испугались призрака независимого сибирского правительства и постарались придать делу идеологическую окраску. Официально почти ничего не говорилось, но негласно утверждалось: в регионах у власти остались функцио­ неры коммунистического режима, а значит и МАСС — это заговор нераскаявшихся «красных» против реформ. Крестовым походом командовали 2 человека: Г. Бурбулис, который занимался в пра­ вительстве всем, и В. Махарадзе, который отвечал за региональную политику, сказавший однажды сибирякам: «Пока я здесь, ассоциа­ ция ваша не будет зарегистрирована». «Что же, значит сделаем так, чтобы вас тут не стало» — последовал ответ. И не стало. Но ущерб был уже нанесен. «Российская газета», 1993. 27 июля. 30