Сибирские огни, 1995, № 1 - 6

временниках. Он вообще рассматривал историю и современность как два крыла единого процесса и, по какому бы поводу ни вы­ сказывался в своих работах, обязательно поверял настоящее про­ шлым, прослеживал, по верному замечанию критика ІО. Мосткова, «взаимосвязь, преемственность поколений писателей-сибиряков, их вклад в литературно-исторический процесс». По существу, он создавал собственную историю литературы Си­ бири. И вел в этом направлении работу просто гигантскую. Собрав и систематизировав необъятный материал, Н. Н. Яновский убеди­ тельно доказал, что, имея богатые литературные традиции, Сибирь никогда не испытывала недостатка в талантливых писателях. А сколько «белых пятен» на литературной карте Сибири уда­ лось ему «закрыть»! Сколько незаслуженно забытых имен «вос­ кресить»! Благодаря Н. Н. Яновскому читатель узнал о Ст. Иса­ кове, Арс. Жилякове, М. Кравкове, И. Тачалове, А. Пиоторовском, А. Новоселове... И не просто узнал чисто, так сказать, информа­ ционно, но и получил возможность увидеть творчество этих писате­ лей в контексте всей русской литературы. Причем не только теоретически. Дело в том, что, помимо изучения жизни и творчества забы­ тых и малоизвестных современникам авторов, Н. Н. Яновский вел большую работу в деле популяризации их произведений. Он, на­ пример, составил и прокомментировал книги М. Ошарова «Тяжелое счастье» и «Большой аргиш», М. Кравкова «Ассирийская рукопись», Ф. Березовского «Под звон кандальный», Г. Гребенщикова «Чура- евы» и «Егоркина жизнь», подготовил для публикации произведе­ ния ряда других писателей прошлого. Что же заставляло Н. Н. Яновского «отвлекаться» от собствен­ ного творчества и прилагать немалые усилия, чтобы разыскивать, выверять, комментировать и, наконец, достойно представлять про­ изведения давно ушедших от нас писателей? Ответ на этот вопрос дает сам критик: «Чем руководствуюсь я, по многу лет работая над изданиями такого типа? Желанием поставить на службу... народу все лучшее и ценное, что создано на русском языке, желанием глубже про­ никнуть в реальный ход литературной истории родного края, рас­ ширить наше представление о тех культурных богатствах, которые мы накопили и которые, чего греха таить, случается, забываем. Между тем эти богатства, безусловно, нужны нам сегодня, чтобы интенсивней, успешней развивать нашу культуру». Именно это желание и побудило в свое время Н. Н. Яновского выступить инициатором уникального издания «Литературное на­ следство Сибири», бессменным главным редактором которого и со­ ставителем практически всех вышедших томов оставался он до са­ мой смерти. О размахе и сложности литературоведческих задач данного из­ дания свидетельствует уже само его содержание. В каждом томе «Литературного наследства Сибири» масса ценнейшего материала литературной истории, много до тех пор не издававшихся произ­ ведении, писем (в частности, некоторые очерки и рассказы В. За­ зубрина и его переписка с А. М. Горьким) и т. д. Все это снабжено обширным справочным аппаратом, ясными и точными научными комментариями... Сейчас и поверить-то трудно, что вся эта колоссальная работа, под силу, казалось бы, крупному научному подразделению, орга­ низовывалась и направлялась, в основном, усилиями, энергией и 238