Сибирские огни, 1995, № 1 - 6

даже Не в том, что у нас нет существенных минераль­ ных ресурсов. У нас очень невыгодная специфика для нынешней ситуации. Половина электронных заводов выпускают не конечную продукцию, а полуфабрикаты. Авиационная промышленность не та, что, положим, в Ульяновске. То есть у нас военная продукция, а не гражданская. У нас кругом директивная экономика. Да и Академгородок тоже ведь искусственное образование, директивное. Уральская наука не так развивается. Она как бы естественно вплетена в промышленность. У нас наука может нормально работать в силу особенностей своего развития только при поддержке государства. Но ее должны обязательно подпитывать и другие источ­ ники. — Что вы имеете в виду: бизнес? — Не его прежде всего. Задача «Сибирского согла­ шения» —возбудить общественное мнение, повысить интерес к науке, добиться многоканального ее финанси­ рования. Очень важно не растерять интеллектуальный потенциал науки в калейдоскопе современных событий и нехваток. Мы выходим на Ярова, на Шахрая, на Шу­ мейко, на других государственных деятелей, чтобы по­ мочь региону, науке, промышленности, селу. Мы долж­ ны создать условия для использования достижений нау­ ки, усиления ее влияния. Науку можно профинансиро­ вать и «со стороны», если найти механизм получения такой помощи. Недавно мы встречались с послом Малайзии. Он уходит работать советником своего премьера по Рос­ сии. И вот как раз с ним обсуждали вопрос о создании своеобразного интеллектуального пула Сибири. Наш интеллектуальный потенциал надо соединить с их финансовыми возможностями. Такие страны, как Малай­ зия, очень заинтересованы в нашей науке. Они вырываются из-под опеки Америки. И вырваться хотят, опираясь на наш интеллектуальный потенциал. Было бы опрометчиво и неумно не использовать сложившуюся ситуацию. Багаж науки —знания, идеи, талант. Его нель­ зя распылять. Это богатство, которым пора умело, с пользой для страны и Сибири распоряжаться. Р. НОТМАН. Научный обозреватель «Советской Сибири» «Советская Сибирь», 30 марта 1994 г. І4