Сибирские огни, 1995, № 1 - 6

Думаю, что взлеты и падения нашей ассоциации свя­ заны с другим. С ІІ992 года каждый шаг нашего пар­ ламента и президента напоминал тяжелую поступь ве­ ликана. От действий власти летели одни брызги. Но слепить из них что-то толковое удавалось редко. Одна­ ко мой личный принцип, а это и позиция всего «Сибир­ ского соглашения» —работать конструктивно с любой властью. В борьбе с нею слабеют все и никто не выиг­ рывает. — Значит, дистанцироваться от власти, даже если она явно «возе» не туда, вы не хотите? — А зачем? Это невыгодно. Под крышей «Сибир­ ского соглашения» собрались очень авторитетные и влиятельные люди. У них огромный опыт работы, они знают коренные проблемы региона. Осведомлены хоро­ шо и о проблемах науки. Вот мы вместе с ними с пер­ вых же шагов позаботились и о научном обеспечении деятельности ассоциации, при этом не закрывая глаза и на некоторую оторванность науки от реалий дня. На­ пример, мы внимательно изучили все* что связано с программой «Сибирь», и пришли к выводу, что эта про­ грамма в какой-то степени механический набор идей и разработок. Кроме того, мы поняли, что если всерьез говорить о рыночной экономике, то мы должны найти нетрадиционные формы финансирования идей науки. Но всему этому предшествовал анализ. Для начала я поехал в институт экономики, из которого к тому вре­ мени уже ушли не один и не два талантливых исследо­ вателя. Но немало первоклассных кадров и осталось. Мы как бы набросали некий эскиз программы «Сибирь, чтобы хотя бы обозначить экономический механизм ее реализации. К такой работе склоняли и некоторые лич­ ные наблюдения. Мы с профессором Казанцевым и дру­ гими учеными объехали всю территорию «Сибирского соглашения» и почти везде от губернаторов слышали, что институты СО РАН мало помогают региону, мест­ ной власти. — В этих упреках слышится стародавнее желание любого чиновничества «заземлить» фундаментальную науку, привязать ее к злобе дня. А кто же в завтрашпий день заглянет? — Согласен. Это обвинение легко критиковать. Но и пренебрегать им нельзя. К нему стоит прислушаться хотя бы для того, чтобы пауку не критиковали до бес- 9