Сибирские огни, 1993, № 5-6

жертву удавку, тащил в соседнюю комнату, где несколько мили- ционертв добивали ее колотушками. Так были уничтожены 34 че- Л0В6КЭ Затем милиционеры сняли с убитых одежду и распределили ее между собой После этого по приказу М. X. Перевалова трупы вывезли за село в болото, где по ним произвели стрельбу, чтобы жертвы выглядели расстреляными, а не задушенными. Как заявил на суде государственный обвинитель Алексеев, перед шарыповским самосудом «бледнеют даже ужасы царской охранки».^® Чтобы придать самосуду хотя бы видимость законности и тем самым обеспечить себе алиби, П. Е. Пруцкий, М. X. Перевалов и С. М. Назаров по сговору составили постановление, объясняю­ щее расстрел 34 арестованных острой боевой обстановкой, и вы­ нудили подписаться под ним председателя комячейки М. Ф. Ба­ ландина, председателя волисполкома В. Т. Гойденко, командира коммунистического отряда особого назначения Д. П. Мешкова и политрука К- Дудина. Для вящей убедительности П. Е. Пруцкии решил инсценировать нападение на Шарыпово банды. Он и часть переваловского отря­ да объехали село и произвели его обстрел с разных сторон. А под занавес П. Е. Пруцкий прострелил себе рукав верхней одежды (хотя по договоренности с М. X. Переваловым должен был про­ стрелить руку) и перевязал руку, как будто бы был действительно ранен. Все это было проделано в пьяном угаре. На предварительном следствии П. Е. Пруцкий и М. X. Пере­ валов не отрицали своего участия в убийстве 34 арестованных, но пытались представить себя лишь в роли исполнителей приказа вы­ шестоящих начальников. Большинство же обвиняемых в той или иной мере признали себя виновными.'*^ На суде они как бы поменялись ролями. Вдт как описывал .ре­ портер газеты «Красноярский рабочий» поведение на суде П. Е. Пруцкого: «Чувствуется большая самоуверенность и непо­ грешимость. Виновным в шарыповском самосуде признает себя, заявляя вполне откровенно, что именно он и является, его инициа­ тором и вдохновителем».^® М. X. Перевалов также признал себя виновным, за исключением участия в пьянстве и присвоения иму­ щества задушенных. Зато почти все остальные подсудимые, не отрицая своего участия в шарыповских событиях, виновными себя не признали. Судя по всему, они были глубоко убеждены н том, что имеют право уничтожить любого человека, которого считают контрреволюционером. Государственный о.бвинитель Алексеев пра­ вильно заметил; «Остальные подсудимые до сих пор увере­ ны, что «гадов» надо душить, что убийство «гада» естест­ венно. (Впрочем, последнего не отрицали и защитники. Правда, в от­ личие от государственного обвинителя, они пытались обернуть этот факт на пользу подсудимым. Так, защитник Пилов настойчиво отстаивал тезис о том, что преступление совершено «из-за оши­ бочно понятого чувства долга и желания оградить Соввласть». В речах обоих защитников прозвучало бездоказательное утверж­ дение о том, что люди, погибшие от рук коммунистов и советских К р а с н о я р с к и й рабочий, 22 декабря 1921 г, Г А Н О. ф. 1. оп. 2а. д. 22. л. 4—8. К р а с н о я р с к и й рабочий, 13 декабря 1921 г. К р а с н о я р с к и й рабочий, 22 декабря 1921 г.