Сибирские огни, 1993, № 5-6

акцию по освобождению всех бывших партизан, заключенных в губернскую тюрьму.^^ На невозможность из-за круговой поруки установить личное участие каждбго члена Шарыповской волостной комячейки в февральских 1921 года событиях натолкнулась ко­ миссия по чистке партии. По ходатайству председ^еля последней 4 ноября президиум Ачинского уездного комитета РКП(Ф принял решение комячейку Шарыповской волости распустить. Тогда же в Ачинской уездной милиции образовалась группа лиц, ставившая своей целью физически уничтожить тех ответственных руководи­ телей, которые принимали меры по наведению служебного порядка и должностной дисциплины.®® Непосредственное руководство подготовкой процесса по шары­ повскому делу осуществлял Енисейский губком РКП(б). Именно он определил время и место проведения суда, состав сессии губ- ревтрибунала, рекомендовал государственного обвинителя ^н за ­ щитников. Он же за неделю до того, как следователь Енисейского губревтрибунала Ф. Ф. Кот, который вел дело, составил обвини­ тельное заключение, на своем заседании, проходившем 28 ноября 1921 г., принял принципиальное решение насчет будущего пригово­ ра будущего суда: высшей меры наказания к обвиняемым не при­ менять.*® Что же касается инстанций, осуществлявших контроли­ рующие функции, то в Новониколаевске этим занимались Сиббюро ЦК РКП(б). Сибревком, его отдел юстиции, Сибирское отделение Верховного трибунала ВЦИК, в Москве — управление делами Сов­ наркома.*' 10 декабря 1921 г. в Красноярском доме ^просвещения началось слушание шарыповского дела особой сессией Енисейского губрев­ трибунала. К суду были привлечены 56 человек, но на скамье подсудимых оказались 53, так как двое находились в_ бегах, а один был убит. В их числе были начальник Ачинской уездной милиции, два начальника районной милиции, три помощника ыа- чальника районной милиции, 14 милиционеров, три командира ком­ мунистических отрядов, шесть членов волисполкома, 24 члена ком­ ячеек.*® В ходе предварительного расследования и судебного следствия вскрылись следующие обстоятельства дела. Прибывший в Шары- пово для борьбы с белобандитами П. Е. Пруцкий решил, чтобы обезопасить свой тыл, произвести «чистку» населения. Основываясь на доносах членов местного волисполкома, комячеек и милицио­ неров, зачастую сделанных из чувства личной мести, он 12 фев­ раля 1921 г. произвел аресты около 60 человек, якобы враждебно настроенных к Советской власти и имевших намерение уйти в банду. Не проведя никаких следственных действий, П. Е. Пруцкий решил расправиться с большинством арестованных. Сделано это было в ночь на 15 февраля в здании волисполкома следующим образом. Арестованных поодиночке заводили в одну из комнат волисполкома, где находился М. X. Перевалов. Тот предлагал арестованному сесть на табуретку, задавал ему несколько мало­ значащих вопросов, а затем давал команду рукой — и находивший­ ся за спиной сидевшего милиционер С. Юшков набрасывал на А Н о, ф.1, оп. 1, д. 271. л. 96. “ П А К К. Ф.6, оп. 1. д. 8, л. Ь—2. « Т а м ж е, л. 2—3. * » П А К К , Ф.1, оп. I. д. ЫЗ, л. 135. •' Г А Н О, ф.1, оп. 2а. д. 22, я. 2, 9; ПАНО, ф. 1, оп. 2, д. 201, л. Ь. “ Г А Н О, ф.Ь. оп. 2а. д. 22, л. 10.